“LIDERAZGO, POLÍTICA Y GOBERNABILIDAD” – Disertará el Dr. Ludolfo Paramio (PSOE), Profesor de investigación en el Instituto de Políticas y Bienes Públicos del Centro de Ciencias Humanas y Sociales del CSIC; Titulado en periodismo (Escuela Oficial de Periodismo de Madrid) y Doctor en Ciencias Físicas (Universidad Autónoma de Madrid).
Martes 14/9, 19:30 hs. Comité UCR Buenos Aires, Paseo Colón 669 (Cap. Fed.)
Les recomiendo esta nota Editorial publicada hoy en el diario La Nación: http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1301660
Comunicarnos (05/09)
La Auténtica Defensa. Edición del domingo, 05/sep/2010.
http://www.laautenticadefensa.com.ar/noticias.php?sid=77033
Comunicarnos
Por Axel Cantlon*
Esta semana el Comité Nacional de la UCR llevó a cabo una importante reunión con el Partido Socialista, con miras a establecer un acuerdo programático para la Argentina en las elecciones del año 2011.
Luego de esa reunión, está prevista la realización de un próximo encuentro con el GEN de Margarita Stolbizer, con el mismo objetivo, es decir, la preparación de líneas de acción o programas que comulguen los distintos partidos; para que el mismo sea la base de un futuro gobierno conjunto a partir del año 2011.
Es realmente importante la reunión desarrollada, ya que el radicalismo y el partido socialista son partidos centenarios de nuestro país; y que poseen valores, principios y reglas de juego comunes de la socialdemocracia. Vale la pena aclarar que tanto el radicalismo como el socialismo son partidos integrantes de la Internacional Socialista fundada hace más de 100 años el cual coordina la lucha mundial de los movimientos socialdemócratas por la justicia social, la dignidad humana y la democracia.
Los socialistas democráticos proclaman sus valores en distintas formas de organización política; desde agrupaciones políticas estudiantiles, movimientos sociales u obreros y hasta partidos políticos. Si bien pueden existir diferentes ideologías o culturales en los diferentes partidos o movimientos; todos comparten los valores de una sociedad pacífica y democrática, con libertad, igualdad, justicia y solidaridad; y desde un prisma progresista; caracterizándose -en las democracias modernas- por defender e impulsar políticas reformistas ligadas a la participación ciudadana, la protección del medio ambiente y a la integración de las minorías sociales.
Sin duda, estas concepciones unen a éstos dos centenarios partidos nacionales, con lo que seguramente se logre arribar a un acuerdo sobre programas destinados a ejecutar en conjunto a partir del año 2011; que permita a nuestra argentina tener una alternativa al kirchnerismo.
Es necesario destacar el gobierno nacional actual, a pesar de caracterizarse por la utilización de éstas políticas socialdemócratas en su gestión; las mismas se encuentran entrelazadas con políticas de populismo y clientelismo; pero lo más importante, que no han sido planteadas desde la mayoría y el consenso, sino desde una posición verticalista y hasta personalista; lo cual no permitirá que las mismas se consoliden en el tiempo.
Para que una política pública socialdemócrata o progresista pueda consolidarse requiere el debate y el convencimiento de la mayoría de la sociedad como primera instancia, para asegurar su vigencia hacia el futuro; lo cual no está sucediendo en la actualidad. El ejemplo más práctico es la ley de medios, donde la ley ha sido aprobada en el período de transición entre la fecha de elecciones que perdió el kirchnerismo y la asunción de los nuevos diputados y senadores nacionales; la cual era una mayoría ficticia en la Cámara de Diputados por lo menos, ya que desde junio de 2009 - por el resultado de las elecciones- sabían que habían perdido la mayoría.
Para consolidar las políticas hacia adelante, es necesario el diálogo y el consenso; y para ello es preciso recordar una frase de Raúl Alfonsín que reza: "La política, cuando no es diálogo termina siendo violencia"; por ese motivo, el radicalismo y el socialismo -además de trabajar en un programa conjunto- debemos trabajar para que, en el futuro, podamos construir una política progresista no violenta, a diferencia de la actual forma de hacer política que representa el kirchnerismo.
*Presidente del Comité UCR Campana.
http://www.laautenticadefensa.com.ar/noticias.php?sid=77033
Comunicarnos
Por Axel Cantlon*
Esta semana el Comité Nacional de la UCR llevó a cabo una importante reunión con el Partido Socialista, con miras a establecer un acuerdo programático para la Argentina en las elecciones del año 2011.
Luego de esa reunión, está prevista la realización de un próximo encuentro con el GEN de Margarita Stolbizer, con el mismo objetivo, es decir, la preparación de líneas de acción o programas que comulguen los distintos partidos; para que el mismo sea la base de un futuro gobierno conjunto a partir del año 2011.
Es realmente importante la reunión desarrollada, ya que el radicalismo y el partido socialista son partidos centenarios de nuestro país; y que poseen valores, principios y reglas de juego comunes de la socialdemocracia. Vale la pena aclarar que tanto el radicalismo como el socialismo son partidos integrantes de la Internacional Socialista fundada hace más de 100 años el cual coordina la lucha mundial de los movimientos socialdemócratas por la justicia social, la dignidad humana y la democracia.
Los socialistas democráticos proclaman sus valores en distintas formas de organización política; desde agrupaciones políticas estudiantiles, movimientos sociales u obreros y hasta partidos políticos. Si bien pueden existir diferentes ideologías o culturales en los diferentes partidos o movimientos; todos comparten los valores de una sociedad pacífica y democrática, con libertad, igualdad, justicia y solidaridad; y desde un prisma progresista; caracterizándose -en las democracias modernas- por defender e impulsar políticas reformistas ligadas a la participación ciudadana, la protección del medio ambiente y a la integración de las minorías sociales.
Sin duda, estas concepciones unen a éstos dos centenarios partidos nacionales, con lo que seguramente se logre arribar a un acuerdo sobre programas destinados a ejecutar en conjunto a partir del año 2011; que permita a nuestra argentina tener una alternativa al kirchnerismo.
Es necesario destacar el gobierno nacional actual, a pesar de caracterizarse por la utilización de éstas políticas socialdemócratas en su gestión; las mismas se encuentran entrelazadas con políticas de populismo y clientelismo; pero lo más importante, que no han sido planteadas desde la mayoría y el consenso, sino desde una posición verticalista y hasta personalista; lo cual no permitirá que las mismas se consoliden en el tiempo.
Para que una política pública socialdemócrata o progresista pueda consolidarse requiere el debate y el convencimiento de la mayoría de la sociedad como primera instancia, para asegurar su vigencia hacia el futuro; lo cual no está sucediendo en la actualidad. El ejemplo más práctico es la ley de medios, donde la ley ha sido aprobada en el período de transición entre la fecha de elecciones que perdió el kirchnerismo y la asunción de los nuevos diputados y senadores nacionales; la cual era una mayoría ficticia en la Cámara de Diputados por lo menos, ya que desde junio de 2009 - por el resultado de las elecciones- sabían que habían perdido la mayoría.
Para consolidar las políticas hacia adelante, es necesario el diálogo y el consenso; y para ello es preciso recordar una frase de Raúl Alfonsín que reza: "La política, cuando no es diálogo termina siendo violencia"; por ese motivo, el radicalismo y el socialismo -además de trabajar en un programa conjunto- debemos trabajar para que, en el futuro, podamos construir una política progresista no violenta, a diferencia de la actual forma de hacer política que representa el kirchnerismo.
*Presidente del Comité UCR Campana.
Les recomiendo esta interesante entrevista a Federico Storani, acá va el link: http://www.clarin.com/politica/gobierno/primera-cebita-Kirchner-Santa-C
Comunicarnos (29/8)
La Auténtica Defensa. Edición del domingo, 29/ago/2010.
http://www.laautenticadefensa.com.ar/noticias.php?sid=76832
Comunicarnos
Por Axel Cantlon*
El día viernes pasado se convocó a la primera reunión de Comisión de Defensa de Límites, en donde tuvieron participación los distintos partidos políticos de la Ciudad de Campana.
Sinceramente, celebro esta convocatoria, porque era algo que veníamos reclamando desde hace tiempo, entendiendo que el problema "político" del proyecto presentado por la Senadora Edda Acuña de la ciudad de Zárate requería un tratamiento y una estrategia conjunta de todos los sectores representativos de Campana.
El franco debate sobre los pasos a seguir; me dejó una sensación optimista respecto al desenlace que este tema tendrá en el futuro; aunque todavía no puede darse la confirmación de un resultado favorable.
Por su parte, días pasados, emití mi opinión respecto a la escalada de agresiones que se reflejaron en la postura del partido Frente para la Victoria en sus últimas apariciones.
En ese sentido, me parece importante respetar las instituciones de nuestra ciudad, cualquiera sea el color político que represente, ya que ese respeto nos permitirá la posibilidad de mantener el diálogo respecto a los temas importantes que seguramente tendrán que resolver los distintos representantes legislativos de la ciudad en el futuro.
Como ejemplo, podría decir que la solicitada que el Frente para la Victoria publicó hace unas semanas atrás contra mi persona en respuesta a una posición política del partido, podría haber generado la deserción de la UCR de la Comisión de Defensa de Límites y que nuestro partido continúe por sus propios medios sus gestiones ante sus legisladores radicales para el rechazo. Sin embargo, como los radicales realmente pretendemos el apoyo mancomunado de los diferentes sectores políticos en defensa de nuestros límites (como lo hizo la UCR en el año 1973), decidimos hacer oídos sordos a tal agravio y colaborar en la solución de un conflicto que nos interesa a todos.
Por ese motivo, apoyo la existencia de un debate y discusión entre los distintos partidos, pero sin ingresar a un terreno en el que las agresiones personales sean la moneda corriente de nuestra dirigencia política; porque eso no es lo que pretenden nuestros ciudadanos de nosotros.
*Presidente de la UCR Comité Campana.
http://www.laautenticadefensa.com.ar/noticias.php?sid=76832
Comunicarnos
Por Axel Cantlon*
El día viernes pasado se convocó a la primera reunión de Comisión de Defensa de Límites, en donde tuvieron participación los distintos partidos políticos de la Ciudad de Campana.
Sinceramente, celebro esta convocatoria, porque era algo que veníamos reclamando desde hace tiempo, entendiendo que el problema "político" del proyecto presentado por la Senadora Edda Acuña de la ciudad de Zárate requería un tratamiento y una estrategia conjunta de todos los sectores representativos de Campana.
El franco debate sobre los pasos a seguir; me dejó una sensación optimista respecto al desenlace que este tema tendrá en el futuro; aunque todavía no puede darse la confirmación de un resultado favorable.
Por su parte, días pasados, emití mi opinión respecto a la escalada de agresiones que se reflejaron en la postura del partido Frente para la Victoria en sus últimas apariciones.
En ese sentido, me parece importante respetar las instituciones de nuestra ciudad, cualquiera sea el color político que represente, ya que ese respeto nos permitirá la posibilidad de mantener el diálogo respecto a los temas importantes que seguramente tendrán que resolver los distintos representantes legislativos de la ciudad en el futuro.
Como ejemplo, podría decir que la solicitada que el Frente para la Victoria publicó hace unas semanas atrás contra mi persona en respuesta a una posición política del partido, podría haber generado la deserción de la UCR de la Comisión de Defensa de Límites y que nuestro partido continúe por sus propios medios sus gestiones ante sus legisladores radicales para el rechazo. Sin embargo, como los radicales realmente pretendemos el apoyo mancomunado de los diferentes sectores políticos en defensa de nuestros límites (como lo hizo la UCR en el año 1973), decidimos hacer oídos sordos a tal agravio y colaborar en la solución de un conflicto que nos interesa a todos.
Por ese motivo, apoyo la existencia de un debate y discusión entre los distintos partidos, pero sin ingresar a un terreno en el que las agresiones personales sean la moneda corriente de nuestra dirigencia política; porque eso no es lo que pretenden nuestros ciudadanos de nosotros.
*Presidente de la UCR Comité Campana.
“ESTOY CONVENCIDO QUE EL FRENTE PARA LA VICTORIA, MÁS QUE PREOCUPADO POR EL FUNCIONAMIENTO DEL HCD, ESTÁ PREOCUPADO POR LAS ENCUESTAS”.
En estos términos, el Presidente de la UCR Campana, Dr. Axel Cantlon, se refirió a las últimas solicitadas del Frente para la Victoria, y al comunicado de prensa del Bloque de Concejales del FPV del día jueves pasado.
En relación a las últimas comunicaciones del Frente para la Victoria, Axel Cantlon opinó: “me da vergüenza ajena, ver al Partido Frente para la Victoria más preocupado por denostar a la oposición, que en pensar ideas para darle una mejor solución a los ciudadanos de Campana”.
En el mismo sentido dijo: “ya es moneda corriente que el Frente para la Victoria utilice solicitadas agrediendo a los partidos opositores; lo cual ya se parece más a una persecución política, que a una opinión fundada. No me parece que ahora, porque ya no existe la mayoría automática de los concejales del Frente para la Victoria, todo se haga en forma monárquica y absolutista; creo que esta nueva composición permite más discutir las propuestas y alcanzar un consenso sobre las mismas”.
Además agregó: “me parece mejor que –en lugar de agredir constantemente a los partidos opositores- el Frente para la Victoria haga una autocrítica sobre el resultado electoral del año 2009, e intente nuevamente recuperar la iniciativa política antes que tratar de utilizar chicanas para denostar a la UCR, como a las demás instituciones de nuestra ciudad”.
En base a esas premisas concluyó que: “estoy convencido que el Frente para la Victoria, más que preocupado por el Funcionamiento del Honorable Concejo Deliberante, está preocupado por las encuestas. Digo esto, porque ya son reiteradas las solicitadas presentadas por el Frente para la Victoria, donde primero se agredió a mi persona –por haber opinado como Presidente de la UCR-; luego al Presidente del HCD, principal referente del partido Primero Campana; y en el día de hoy (por el jueves) el Bloque del FPV continúa agraviando otra institución como el Concejo Deliberante”.
También manifestó que: “…según tengo entendido, el funcionamiento administrativo del Concejo Deliberante es conducido desde hace 23 años aproximadamente por la Secretaria del Concejo que ha sido ratificada por los distintos partidos políticos que ocuparon el cargo de Presidente del HCD desde la década del ‘80; incluido el Frente para la Victoria hasta el 2009, lo cual quiere decir que ese partido también ha confirmado su idoneidad en el cargo. Por lo tanto, los argumentos utilizados en ese sentido, no resultan consistentes.”
Por último expresó: “si el Frente para la Victoria cree que la única estrategia para mejorar en las encuestas de intención de voto para el año 2011 es agredir y tratar de perjudicar a los adversarios, están cumpliendo muy bien su cometido…pero si pretenden gobernar para establecer políticas que mejoren la vida de los ciudadanos o políticas que mejoren las instituciones de nuestra ciudad; sin duda, se están equivocando en la estrategia”.
En relación a las últimas comunicaciones del Frente para la Victoria, Axel Cantlon opinó: “me da vergüenza ajena, ver al Partido Frente para la Victoria más preocupado por denostar a la oposición, que en pensar ideas para darle una mejor solución a los ciudadanos de Campana”.
En el mismo sentido dijo: “ya es moneda corriente que el Frente para la Victoria utilice solicitadas agrediendo a los partidos opositores; lo cual ya se parece más a una persecución política, que a una opinión fundada. No me parece que ahora, porque ya no existe la mayoría automática de los concejales del Frente para la Victoria, todo se haga en forma monárquica y absolutista; creo que esta nueva composición permite más discutir las propuestas y alcanzar un consenso sobre las mismas”.
Además agregó: “me parece mejor que –en lugar de agredir constantemente a los partidos opositores- el Frente para la Victoria haga una autocrítica sobre el resultado electoral del año 2009, e intente nuevamente recuperar la iniciativa política antes que tratar de utilizar chicanas para denostar a la UCR, como a las demás instituciones de nuestra ciudad”.
En base a esas premisas concluyó que: “estoy convencido que el Frente para la Victoria, más que preocupado por el Funcionamiento del Honorable Concejo Deliberante, está preocupado por las encuestas. Digo esto, porque ya son reiteradas las solicitadas presentadas por el Frente para la Victoria, donde primero se agredió a mi persona –por haber opinado como Presidente de la UCR-; luego al Presidente del HCD, principal referente del partido Primero Campana; y en el día de hoy (por el jueves) el Bloque del FPV continúa agraviando otra institución como el Concejo Deliberante”.
También manifestó que: “…según tengo entendido, el funcionamiento administrativo del Concejo Deliberante es conducido desde hace 23 años aproximadamente por la Secretaria del Concejo que ha sido ratificada por los distintos partidos políticos que ocuparon el cargo de Presidente del HCD desde la década del ‘80; incluido el Frente para la Victoria hasta el 2009, lo cual quiere decir que ese partido también ha confirmado su idoneidad en el cargo. Por lo tanto, los argumentos utilizados en ese sentido, no resultan consistentes.”
Por último expresó: “si el Frente para la Victoria cree que la única estrategia para mejorar en las encuestas de intención de voto para el año 2011 es agredir y tratar de perjudicar a los adversarios, están cumpliendo muy bien su cometido…pero si pretenden gobernar para establecer políticas que mejoren la vida de los ciudadanos o políticas que mejoren las instituciones de nuestra ciudad; sin duda, se están equivocando en la estrategia”.
Comunicarnos (22/8)
La Auténtica Defensa, domingo 22 de agosto de 2010
http://www.laautenticadefensa.com.ar/noticias.php?sid=76608
Comunicarnos
Por Axel Cantlon*
Hace unos días, asumió la nueva comisión directiva de la UCR, en la cual muchos de los que veníamos trabajando desde el año 2008, renovamos nuestro compromiso con el partido, pero lo más importante, es la incorporación de militantes y dirigentes que siempre se destacaron en su actividad profesional o laboral, y que si bien muchos son identificados como radicales, ahora pueden hacer notar su vinculo partidario, lo que nos empuja a seguir avanzando en el posicionamiento de nuestro partido a nivel local.
Sin duda, estos próximos dos años de trabajo, nos obligan a debatir y discutir el futuro de nuestra ciudad, ya que esta nueva comisión directiva será la que le toque la campaña electoral del año 2011; y en ese sentido, muy pronto comenzaremos a delinear el programa de gestión que pretendemos para nuestra ciudad.
En este último tiempo, también se conoció que Lilita Carrió se alejó del Acuerdo Cívico y Social, o pretende por lo menos, tomar distancia por un tiempo. Creo que esa decisión, no es un motivo para creer que el Acuerdo Cívico y Social no continúe su camino iniciado el año pasado; ya que la construcción de ese espacio, es en realidad un reclamo de la sociedad que pretende una alternativa al kirchnerismo; y nosotros desde la Unión Cívica Radical defenderemos la continuidad de ese espacio en todos las ciudades y provincias de la Argentina.
En lo que tiene que ver con el ámbito local, esta semana visité el Bloque de Senadores de la UCR en el Congreso en la ciudad de La Plata; donde pude tener contacto con el Vicepresidente de Bloque de la UCR y otros senadores. Al respecto, me manifestaron que el proyecto de la Senadora Edda Acuña no era un tema de prioridad en el Senado de la Provincia, ya que no es un tema que se encuentre en discusión en los distintos bloques y en los pasillos; y que incluso el proyecto se encuentra en comisión desde hace más de un año, con lo cual en 6 meses el proyecto perdería estado parlamentario a fin de año.
Por su parte, esta semana en la Cámara de Diputados de la Nación se aprobó la media sanción de la Ley que establece el 82% del salario mínimo, vital y móvil para determinar el haber mínimo de los jubilados y pensionados.
Respecto a esta medida, el oficialismo la rechaza, manifestando que no existe posibilidad de financiarla, de conformidad con el Presupuesto Nacional.
Sin embargo, es de público conocimiento que desde el año 2003 hasta la actualidad, han obtenido un superávit total de 90.000 millones de pesos en el Sistema de Seguridad Social; y que desde el año 2003 en adelante, luego de pagar la totalidad de las prestaciones que otorga la seguridad social en Argentina, queda en promedio cerca de 15.000 millones de superavit anuales en el sistema. A ese importe de superavit anual, sólo habría que descontarle unos 6.500 millones desde el año 2008 por el pago de la Asignación Universal por Hijo, con lo cual podemos concluir que desde el año 2008, el sistema tiene cerca de 9.000 millones anuales disponibles para mejorar los haberes jubilatorios.
Más allá de los números, que la oposición propone mejorar con impuestos para sostener su financiamiento; creo que es importante que exista un debate serio sobre este tema, ya que si pretendemos asegurar una vejez digna a todos nuestros ciudadanos de la tercera edad, debemos solucionar esta situación cuanto antes.
Creo que este tema, más allá que termine vetado por el Gobierno Nacional, debe debatirse y discutirse la utilización de los fondos del ANSES; ya que si bien desde el oficialismo manifiestan que no existen fondos para financiar este aumento, muchos de sus recursos no son utilizados para abonar una jubilación o pensión con un haber que permita cubrir las necesidades básicas de los abuelos; sino que se utilizan para financiar créditos para vivienda, insumos de computación, planes de incentivo al consumo; 3.000.000 de computadoras a estudiantes, 1,2 millones de decodificadores de la TV digital, entre otros gastos que no son destinados a los adultos mayores.
Por lo tanto, creo que la discusión debe pasar a ese terreno; es decir, si los fondos del ANSES deben ser utilizados sólo para financiar los haberes de los jubilados y pensionados; o si ese dinero puede ser utilizado para distintas políticas públicas del Gobierno Nacional. Creo que ya es conocido por los argentinos que pasó con el sistema jubilatorio cuando se utilizaron sus recursos para otros fines distintos a la seguridad social no?.
*Presidente del Comité UCR Campana
http://www.laautenticadefensa.com.ar/noticias.php?sid=76608
Comunicarnos
Por Axel Cantlon*
Hace unos días, asumió la nueva comisión directiva de la UCR, en la cual muchos de los que veníamos trabajando desde el año 2008, renovamos nuestro compromiso con el partido, pero lo más importante, es la incorporación de militantes y dirigentes que siempre se destacaron en su actividad profesional o laboral, y que si bien muchos son identificados como radicales, ahora pueden hacer notar su vinculo partidario, lo que nos empuja a seguir avanzando en el posicionamiento de nuestro partido a nivel local.
Sin duda, estos próximos dos años de trabajo, nos obligan a debatir y discutir el futuro de nuestra ciudad, ya que esta nueva comisión directiva será la que le toque la campaña electoral del año 2011; y en ese sentido, muy pronto comenzaremos a delinear el programa de gestión que pretendemos para nuestra ciudad.
En este último tiempo, también se conoció que Lilita Carrió se alejó del Acuerdo Cívico y Social, o pretende por lo menos, tomar distancia por un tiempo. Creo que esa decisión, no es un motivo para creer que el Acuerdo Cívico y Social no continúe su camino iniciado el año pasado; ya que la construcción de ese espacio, es en realidad un reclamo de la sociedad que pretende una alternativa al kirchnerismo; y nosotros desde la Unión Cívica Radical defenderemos la continuidad de ese espacio en todos las ciudades y provincias de la Argentina.
En lo que tiene que ver con el ámbito local, esta semana visité el Bloque de Senadores de la UCR en el Congreso en la ciudad de La Plata; donde pude tener contacto con el Vicepresidente de Bloque de la UCR y otros senadores. Al respecto, me manifestaron que el proyecto de la Senadora Edda Acuña no era un tema de prioridad en el Senado de la Provincia, ya que no es un tema que se encuentre en discusión en los distintos bloques y en los pasillos; y que incluso el proyecto se encuentra en comisión desde hace más de un año, con lo cual en 6 meses el proyecto perdería estado parlamentario a fin de año.
Por su parte, esta semana en la Cámara de Diputados de la Nación se aprobó la media sanción de la Ley que establece el 82% del salario mínimo, vital y móvil para determinar el haber mínimo de los jubilados y pensionados.
Respecto a esta medida, el oficialismo la rechaza, manifestando que no existe posibilidad de financiarla, de conformidad con el Presupuesto Nacional.
Sin embargo, es de público conocimiento que desde el año 2003 hasta la actualidad, han obtenido un superávit total de 90.000 millones de pesos en el Sistema de Seguridad Social; y que desde el año 2003 en adelante, luego de pagar la totalidad de las prestaciones que otorga la seguridad social en Argentina, queda en promedio cerca de 15.000 millones de superavit anuales en el sistema. A ese importe de superavit anual, sólo habría que descontarle unos 6.500 millones desde el año 2008 por el pago de la Asignación Universal por Hijo, con lo cual podemos concluir que desde el año 2008, el sistema tiene cerca de 9.000 millones anuales disponibles para mejorar los haberes jubilatorios.
Más allá de los números, que la oposición propone mejorar con impuestos para sostener su financiamiento; creo que es importante que exista un debate serio sobre este tema, ya que si pretendemos asegurar una vejez digna a todos nuestros ciudadanos de la tercera edad, debemos solucionar esta situación cuanto antes.
Creo que este tema, más allá que termine vetado por el Gobierno Nacional, debe debatirse y discutirse la utilización de los fondos del ANSES; ya que si bien desde el oficialismo manifiestan que no existen fondos para financiar este aumento, muchos de sus recursos no son utilizados para abonar una jubilación o pensión con un haber que permita cubrir las necesidades básicas de los abuelos; sino que se utilizan para financiar créditos para vivienda, insumos de computación, planes de incentivo al consumo; 3.000.000 de computadoras a estudiantes, 1,2 millones de decodificadores de la TV digital, entre otros gastos que no son destinados a los adultos mayores.
Por lo tanto, creo que la discusión debe pasar a ese terreno; es decir, si los fondos del ANSES deben ser utilizados sólo para financiar los haberes de los jubilados y pensionados; o si ese dinero puede ser utilizado para distintas políticas públicas del Gobierno Nacional. Creo que ya es conocido por los argentinos que pasó con el sistema jubilatorio cuando se utilizaron sus recursos para otros fines distintos a la seguridad social no?.
*Presidente del Comité UCR Campana
