http://www.laautenticadefensa.com.ar/noticias.php?sid=84904
Comunicarnos
Por Axel Cantlon*
Este día quiero saludar a todos los padres, y desearles un buen día.
La próxima semana, el 24 de junio terminará el plazo para el cierre de listas de los distintas líneas internas y/o partidos políticos de cara a las elecciones Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) de la Provincia de Buenos Aires a celebrarse el día 14 de agosto de 2011.
Es preciso señalar, con la intención de responder a algunas versiones periodísticas, que recién después del resultado de las elecciones del 14 de agosto surgirán las listas oficiales de los partidos políticos y/o frentes electorales para las elecciones generales del 23 de octubre próximas.
En ese sentido, ya hice pública mi opinión respecto a esta ley, la cual por un lado, fue utilizada por el oficialismo para dilatar la instalación de candidatos de otros partidos políticos; mediante la fijación de la elección de Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias el dia 14 de agosto, es decir sólo dos meses antes de las elecciones generales. Esta fecha beneficia al oficialismo porque los demás partidos políticos tienen hasta esa fecha para discutir candidaturas y de esa manera, se evitan las discusiones sobre los problemas nacionales, provinciales o municipales.
Sin embargo, debo destacar que la aprobación de las elecciones primarias también tiene un lado positivo, y se refiere a la posibilidad de que los ciudadanos sean quienes eligen las candidaturas dentro de los partidos y/o frentes. En verdad, debo decir que no tengo objeciones a las elecciones de afiliados, siempre y cuando las afiliaciones estén actualizadas y procesadas correctamente; y la realidad indica que, actualmente, todos los partidos políticos no poseen los mecanismos idóneos para actualizar correctamente los padrones de afiliados; y eso hace que los padrones actuales sean muy antiguos y que existan mecanismos burocráticos de actualización.
En definitiva, la virtud de esta ley es que, todos tienen el derecho a participar pero quien se anime a presentar una lista tendrá que saber que tiene una amplia representación en la ciudadanía, porque sólo los afiliados no alcanzarían para ganar la interna abierta.
*Presidente de la UCR Campana
Mostrando entradas con la etiqueta Columna. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Columna. Mostrar todas las entradas
Comunicarnos (12/6)
http://www.laautenticadefensa.com.ar/noticias.php?sid=84706
Comunicarnos
Por Axel Cantlon*
El lunes de la semana pasada se celebró el día del periodista. En nuestra ciudad, pude presenciar del reconocimiento realizado en el HCD, a Gloria Casulli y a Rubén Carneiro, periodistas con una gran trayectoria en la zona, y en particular en nuestra comunidad campanense; quienes merecidamente tienen un reconocimiento público a su labor, trayectoria y conducta con la profesión que abrazaron desde muy jóvenes y que hoy les permiten ser dos personalidades valiosas de nuestra comunidad. Aprovecho esta ocasión para desearles muchos más éxitos y reconocimientos, como para solicitarles a los periodistas jóvenes y no tan jóvenes de nuestra ciudad que tomen su ejemplo profesional.
Aprovecho la ocasión para hacer un poco de historia, y traer algunos datos y textos que pueden ser interesantes para esta fecha. En 1938 el Primer Congreso Nacional de Periodistas celebrado en Córdoba, declaró el día 7 de junio como Día del Periodista en recuerdo del primer medio de prensa con ideas patrióticas. Un 7 de junio de 1810 Mariano Moreno fundó la "Gazeta de Buenos Ayres", primer periódico de la etapa independentista argentina. En el primer número, Mariano Moreno escribió: "El pueblo tiene derecho a saber la conducta de sus representantes, y el honor de éstos se interesa en que todos conozcan la execración con quien miran aquellas reservas y misterios inventados por el poder para cubrir sus delitos. El pueblo no debe contentarse con que sus jefes obren bien, debe aspirar a que nunca puedan obrar mal. Para logro de tan justos deseos ha resuelto la Junta que salga a la luz un nuevo periódico semanal con el título de Gazeta de Buenos Aires".
Creo que éstas palabras resumen claramente cual es la tarea del periodista, la cual -desde tiempos lejanos- pregonaba un valor supremo de su tarea o actividad como es la independencia de cualquier tipo de poder, ya sea político o económico; y la imparcialidad y objetividad eran los adjetivos que hacían valioso a un periodista.
Es necesario destacar que en la actualidad, hasta la tarea de periodista se encuentra en debate y en reforma, en donde se postula al periodismo militante como una nueva faceta de esta profesión.
Esos postulados en la profesión de periodista hacen que hoy, en el orden nacional, también existan periodistas que se encuentran expresamente alineados con el poder político, y son éstos quienes se disputan la opinión pública con los periodistas alineados con el poder económico; y de cuya guerra o disputa sólo existe un perjudicado, y ese perjudicado es el pueblo argentino.
Por su parte, esta semana existieron nuevamente conflictos con el servicio de energía eléctrica en San Cayetano, que se mantenía hasta el momento que estaba finalizando esta nota; con lo cual quiero reiterar por la presente el reclamo a EDEN para que implemente una solución definitiva en San Cayetano para que los vecinos puedan gozar del servicio que abonan.
*Presidente de la UCR Campana.
Comunicarnos
Por Axel Cantlon*
El lunes de la semana pasada se celebró el día del periodista. En nuestra ciudad, pude presenciar del reconocimiento realizado en el HCD, a Gloria Casulli y a Rubén Carneiro, periodistas con una gran trayectoria en la zona, y en particular en nuestra comunidad campanense; quienes merecidamente tienen un reconocimiento público a su labor, trayectoria y conducta con la profesión que abrazaron desde muy jóvenes y que hoy les permiten ser dos personalidades valiosas de nuestra comunidad. Aprovecho esta ocasión para desearles muchos más éxitos y reconocimientos, como para solicitarles a los periodistas jóvenes y no tan jóvenes de nuestra ciudad que tomen su ejemplo profesional.
Aprovecho la ocasión para hacer un poco de historia, y traer algunos datos y textos que pueden ser interesantes para esta fecha. En 1938 el Primer Congreso Nacional de Periodistas celebrado en Córdoba, declaró el día 7 de junio como Día del Periodista en recuerdo del primer medio de prensa con ideas patrióticas. Un 7 de junio de 1810 Mariano Moreno fundó la "Gazeta de Buenos Ayres", primer periódico de la etapa independentista argentina. En el primer número, Mariano Moreno escribió: "El pueblo tiene derecho a saber la conducta de sus representantes, y el honor de éstos se interesa en que todos conozcan la execración con quien miran aquellas reservas y misterios inventados por el poder para cubrir sus delitos. El pueblo no debe contentarse con que sus jefes obren bien, debe aspirar a que nunca puedan obrar mal. Para logro de tan justos deseos ha resuelto la Junta que salga a la luz un nuevo periódico semanal con el título de Gazeta de Buenos Aires".
Creo que éstas palabras resumen claramente cual es la tarea del periodista, la cual -desde tiempos lejanos- pregonaba un valor supremo de su tarea o actividad como es la independencia de cualquier tipo de poder, ya sea político o económico; y la imparcialidad y objetividad eran los adjetivos que hacían valioso a un periodista.
Es necesario destacar que en la actualidad, hasta la tarea de periodista se encuentra en debate y en reforma, en donde se postula al periodismo militante como una nueva faceta de esta profesión.
Esos postulados en la profesión de periodista hacen que hoy, en el orden nacional, también existan periodistas que se encuentran expresamente alineados con el poder político, y son éstos quienes se disputan la opinión pública con los periodistas alineados con el poder económico; y de cuya guerra o disputa sólo existe un perjudicado, y ese perjudicado es el pueblo argentino.
Por su parte, esta semana existieron nuevamente conflictos con el servicio de energía eléctrica en San Cayetano, que se mantenía hasta el momento que estaba finalizando esta nota; con lo cual quiero reiterar por la presente el reclamo a EDEN para que implemente una solución definitiva en San Cayetano para que los vecinos puedan gozar del servicio que abonan.
*Presidente de la UCR Campana.
Comunicarnos (5/6)
La Auténtica Defensa. Edición del domingo, 05/jun/2011.
http://www.laautenticadefensa.com.ar/noticias.php?sid=84497
Comunicarnos
Por Axel Cantlon*
Esta semana estuve recorriendo el barrio San Cayetano, 21 de septiembre y el Barrio Otamendi. En San Cayetano, muchos vecinos se encuentran con problemas del servicio de energía eléctrica, el cual se corta en forma continua y permanente durante hace una semana. Desgraciadamente, muchos vecinos que abonan religiosamente el servicio de luz a EDEN todos los meses, se encuentran imposibilitados de tener el servicio que corresponde, teniendo muchas horas o días enteros sus hogares sin energía eléctrica, lo que hace que en muchos casos pierdan la compra mensual de los alimentos de sus heladeras, entre muchos otros problemas que la falta de ese servicio esencial ocasiona. Este reclamo es continuo a la empresa EDEN por parte de los vecinos, quienes sienten que desde la empresa no se les presta atención. La verdad es que en mi opinión, esta tiene la polìtica de cambiar el Gerente cada 2 o 3 años y con cada nuevo Gerente promete inversiones y otras acciones o mejoras en el servicio que obviamente después no cumple; y sólo cuando ya no puede prometer más a los usuarios y vecinos porque no les creen más a los Gerentes, los cambian nuevamente y así comienzan una nueva política de promesas como lo está haciendo el actual Gerente desde hace un poco más de 1 año aproximadamente.
En el barrio Otamendi tuve la oportunidad de visitar el Jardín de Infantes, el cual tiene cerca de 190 chicos en su actual matrícula, cuyo número aumentó por el correlativo aumento de la población del barrio. Sin embargo, preguntando también pude conocer que su estructura edilicia sigue siendo la misma que la existente desde hace un poco menos de 20 años, y que a pesar de que existen proyectos desde el año 1994 de ampliarlo, todavía este Jardín no tiene la prioridad para el financiamiento de su obra. La verdad que me resulta extraño, porque como ya lo habíamos manifestado en otras oportunidades, hasta hace unos años el Fondo Educativo no se gastaba en su totalidad y el saldo se transfería a la partida de Rentas Generales en el Presupuesto Municipal. Espero que esta gestión logre hacer un relevamiento de todas las necesidades edilicias para establecer un orden de prioridades para todos los establecimientos escolares.
*Presidente de la UCR Campana
http://www.laautenticadefensa.com.ar/noticias.php?sid=84497
Comunicarnos
Por Axel Cantlon*
Esta semana estuve recorriendo el barrio San Cayetano, 21 de septiembre y el Barrio Otamendi. En San Cayetano, muchos vecinos se encuentran con problemas del servicio de energía eléctrica, el cual se corta en forma continua y permanente durante hace una semana. Desgraciadamente, muchos vecinos que abonan religiosamente el servicio de luz a EDEN todos los meses, se encuentran imposibilitados de tener el servicio que corresponde, teniendo muchas horas o días enteros sus hogares sin energía eléctrica, lo que hace que en muchos casos pierdan la compra mensual de los alimentos de sus heladeras, entre muchos otros problemas que la falta de ese servicio esencial ocasiona. Este reclamo es continuo a la empresa EDEN por parte de los vecinos, quienes sienten que desde la empresa no se les presta atención. La verdad es que en mi opinión, esta tiene la polìtica de cambiar el Gerente cada 2 o 3 años y con cada nuevo Gerente promete inversiones y otras acciones o mejoras en el servicio que obviamente después no cumple; y sólo cuando ya no puede prometer más a los usuarios y vecinos porque no les creen más a los Gerentes, los cambian nuevamente y así comienzan una nueva política de promesas como lo está haciendo el actual Gerente desde hace un poco más de 1 año aproximadamente.
En el barrio Otamendi tuve la oportunidad de visitar el Jardín de Infantes, el cual tiene cerca de 190 chicos en su actual matrícula, cuyo número aumentó por el correlativo aumento de la población del barrio. Sin embargo, preguntando también pude conocer que su estructura edilicia sigue siendo la misma que la existente desde hace un poco menos de 20 años, y que a pesar de que existen proyectos desde el año 1994 de ampliarlo, todavía este Jardín no tiene la prioridad para el financiamiento de su obra. La verdad que me resulta extraño, porque como ya lo habíamos manifestado en otras oportunidades, hasta hace unos años el Fondo Educativo no se gastaba en su totalidad y el saldo se transfería a la partida de Rentas Generales en el Presupuesto Municipal. Espero que esta gestión logre hacer un relevamiento de todas las necesidades edilicias para establecer un orden de prioridades para todos los establecimientos escolares.
*Presidente de la UCR Campana
Comunicarnos (29/5)
La Auténtica Defensa. Edición del domingo, 29/may/2011.
http://www.laautenticadefensa.com.ar/noticias.php?sid=84280
Comunicarnos
Por Axel Cantlon*
Con relación a la visita de la Presidente de la Nación días pasados, creo importante destacar que, con la inauguración oficial de la planta automotriz Honda, nuestra zona (Campana y Zárate) permite identificarse como un polo de la metalmecánica.
No caben dudas que el funcionamiento de este tipo de empresas son siempre un motivo de orgullo para todos los campanenses porque traen consigo otros beneficios en materia económica que colaboran con el desarrollo de nuestra ciudad y ciudadanos, pero también porque provocan atracción de nuevos capitales de empresas pequeñas y medianas que trabajan con éstas empresas multinacionales.
Sin embargo, creo que lo más importante de este tipo de industrias tiene ver con el diferente rubro industrial del que estamos acostumbrados en nuestra ciudad. Desde siempre, además del desarrollo siderúrgico de nuestra zona; Campana se caracterizó por la radicación de empresas químicas y petroquímicas; siendo éstas dos últimas las industrias más contaminantes de nuestros recursos naturales.
Lo que pretendo explicar, es que, como ya lo he manifestado en otras oportunidades, Campana deberá definir el tipo de industrias que pretende radicar en nuestra ciudad en el futuro; de manera que garanticemos un desarrollo sustentable de nuestros recursos naturales para las futuras generaciones. Creo que debemos hacer esto antes de que sea tarde, y de que nuestra salud se vea comprometida seriamente, como se dice que ocurre con muchos de nuestros vecinos, pero que no se conoce porque el "famoso" registro del cáncer no se actualiza debidamente.
En ese sentido, celebro la radicación de industrias de tipo metalmecánica como Honda, porque -si bien deben cumplir también con la legislación vigente ambiental- el tipo de industria es menos nociva para el medio ambiente y los recursos naturales que las químicas o petroquímicas.
Por otra parte, el resultado de la elección primaria de la Provincia de Santa Fe aceleró las conversaciones entre los partidos políticos de la oposición para definir las candidaturas nacionales y los acuerdos provinciales. A pesar de las declaraciones existentes en los distintos medios periodísticos, la realidad es que, a nivel nacional o provincial, todo se resolverá luego de los Congresos Nacionales del Partido Socialista y de las Convenciones de la Unión Cívica Radical que comienzan el 4 de junio y finalizan el 11 de junio. Por lo tanto, si bien mucho puede decirse hasta esa fecha, las definiciones sólo podrán conocerse con certeza después que finalicen éstos actos institucionales de los partidos políticos involucrados.
*Presidente de la UCR Campana
http://www.laautenticadefensa.com.ar/noticias.php?sid=84280
Comunicarnos
Por Axel Cantlon*
Con relación a la visita de la Presidente de la Nación días pasados, creo importante destacar que, con la inauguración oficial de la planta automotriz Honda, nuestra zona (Campana y Zárate) permite identificarse como un polo de la metalmecánica.
No caben dudas que el funcionamiento de este tipo de empresas son siempre un motivo de orgullo para todos los campanenses porque traen consigo otros beneficios en materia económica que colaboran con el desarrollo de nuestra ciudad y ciudadanos, pero también porque provocan atracción de nuevos capitales de empresas pequeñas y medianas que trabajan con éstas empresas multinacionales.
Sin embargo, creo que lo más importante de este tipo de industrias tiene ver con el diferente rubro industrial del que estamos acostumbrados en nuestra ciudad. Desde siempre, además del desarrollo siderúrgico de nuestra zona; Campana se caracterizó por la radicación de empresas químicas y petroquímicas; siendo éstas dos últimas las industrias más contaminantes de nuestros recursos naturales.
Lo que pretendo explicar, es que, como ya lo he manifestado en otras oportunidades, Campana deberá definir el tipo de industrias que pretende radicar en nuestra ciudad en el futuro; de manera que garanticemos un desarrollo sustentable de nuestros recursos naturales para las futuras generaciones. Creo que debemos hacer esto antes de que sea tarde, y de que nuestra salud se vea comprometida seriamente, como se dice que ocurre con muchos de nuestros vecinos, pero que no se conoce porque el "famoso" registro del cáncer no se actualiza debidamente.
En ese sentido, celebro la radicación de industrias de tipo metalmecánica como Honda, porque -si bien deben cumplir también con la legislación vigente ambiental- el tipo de industria es menos nociva para el medio ambiente y los recursos naturales que las químicas o petroquímicas.
Por otra parte, el resultado de la elección primaria de la Provincia de Santa Fe aceleró las conversaciones entre los partidos políticos de la oposición para definir las candidaturas nacionales y los acuerdos provinciales. A pesar de las declaraciones existentes en los distintos medios periodísticos, la realidad es que, a nivel nacional o provincial, todo se resolverá luego de los Congresos Nacionales del Partido Socialista y de las Convenciones de la Unión Cívica Radical que comienzan el 4 de junio y finalizan el 11 de junio. Por lo tanto, si bien mucho puede decirse hasta esa fecha, las definiciones sólo podrán conocerse con certeza después que finalicen éstos actos institucionales de los partidos políticos involucrados.
*Presidente de la UCR Campana
Comunicarnos (22/05)
http://www.laautenticadefensa.com.ar/noticias.php?sid=84126
La Auténtica Defensa. Edición del domingo, 22/may/2011.
Comunicarnos
Por Axel Cantlon*
En la última semana se definió el contenido de 25 puntos entre los distintos partidos políticos de la oposición, los cuales fueron presentados el día sábado 21 de mayo a la sociedad, y seguramente hoy podrán ser consultados en este medio.
Cada uno de esos puntos o líneas de acción, fueron definidos a conciencia entre dos representantes con mandato de cada uno de los partidos políticos participantes.
Celebro esta iniciativa, y que su contenido sea firmado por cada uno de los representantes de cada partido político participante; porque significa e implica un compromiso de los mismos con la comunidad de Campana.
Asimismo, estas iniciativas o líneas de acción a los que nos comprometemos los distintos partidos políticos serán un marco de referencia para que el futuro Intendente de nuestra ciudad, que sea representante de éstos partidos políticos; como también para sus funcionarios municipales.
Por otra parte, a partir de hoy -con el resultado puesto de las elecciones internas abiertas de la Provincia de Santa Fe- se comenzará a definir el escenario nacional para las elecciones del 14 de agosto. Esa definición permitirá también definir los escenarios electorales provinciales y municipales.
A pesar de ésta falta de definiciones, sólo se puede conocer con claridad que los candidatos y listas que se presenten, se regirán por las leyes nacionales y provinciales de elecciones internas abiertas; las cuales están por encima de cualquier carta orgánica, incluso la de la UCR.
Es decir, que si la UCR integrará un Frente a nivel provincial como se supone quedará definido en los próximos días, este Frente será como un Partido "superior" que aglutine a los demás partidos políticos que lo integren; y por lo tanto, las reglas que se utilizarán para la reglamentación de la oficialización de las listas y candidatos serán consensuadas entre los distintos partidos políticos que integren el Frente; y se estima que existirá una única Junta Electoral Provincial que habilite los candidatos y las listas locales y provinciales.
*Presidente de la UCR Campana
La Auténtica Defensa. Edición del domingo, 22/may/2011.
Comunicarnos
Por Axel Cantlon*
En la última semana se definió el contenido de 25 puntos entre los distintos partidos políticos de la oposición, los cuales fueron presentados el día sábado 21 de mayo a la sociedad, y seguramente hoy podrán ser consultados en este medio.
Cada uno de esos puntos o líneas de acción, fueron definidos a conciencia entre dos representantes con mandato de cada uno de los partidos políticos participantes.
Celebro esta iniciativa, y que su contenido sea firmado por cada uno de los representantes de cada partido político participante; porque significa e implica un compromiso de los mismos con la comunidad de Campana.
Asimismo, estas iniciativas o líneas de acción a los que nos comprometemos los distintos partidos políticos serán un marco de referencia para que el futuro Intendente de nuestra ciudad, que sea representante de éstos partidos políticos; como también para sus funcionarios municipales.
Por otra parte, a partir de hoy -con el resultado puesto de las elecciones internas abiertas de la Provincia de Santa Fe- se comenzará a definir el escenario nacional para las elecciones del 14 de agosto. Esa definición permitirá también definir los escenarios electorales provinciales y municipales.
A pesar de ésta falta de definiciones, sólo se puede conocer con claridad que los candidatos y listas que se presenten, se regirán por las leyes nacionales y provinciales de elecciones internas abiertas; las cuales están por encima de cualquier carta orgánica, incluso la de la UCR.
Es decir, que si la UCR integrará un Frente a nivel provincial como se supone quedará definido en los próximos días, este Frente será como un Partido "superior" que aglutine a los demás partidos políticos que lo integren; y por lo tanto, las reglas que se utilizarán para la reglamentación de la oficialización de las listas y candidatos serán consensuadas entre los distintos partidos políticos que integren el Frente; y se estima que existirá una única Junta Electoral Provincial que habilite los candidatos y las listas locales y provinciales.
*Presidente de la UCR Campana
Comunicarnos (15/05)
La Auténtica Defensa. Edición del domingo, 15/may/2011.
http://www.laautenticadefensa.com.ar/noticias.php?sid=83869
Comunicarnos
Por Axel Cantlon*
En esta nota quiero manifestar mi voluntad de continuar -todo este año- batallando e instalando el debate en nuestra comunidad respecto a las sociedades de fomento; éstas asociaciones de vecinos que se aglutinan en una institución intermedia entre la política y los ciudadanos; que tiene el contacto directo y permanente con la realidad del barrio.
En mi opinión personal, ninguna política puede ser eficaz en su implementación si no tiene un intermediario (institución o militantes) que colabore en el territorio para llevarla a cabo. Dicho de otra manera, la ley puede existir pero si la gente no se convence de que el contenido de la ley es bueno, nadie lo cumplirá; y ese trabajo sólo puede llevarse a cabo con la militancia o las asociaciones intermedias o de relación directa con la comunidad.
Estos intermediarios, en mi opinión, si son elegidos democráticamente, y poseen el respeto y la legitimidad de sus pares o vecinos; seguramente esa institución tendrá toda la fuerza para implementar cualquier nueva política en materia social, de seguridad, etc… que la propia militancia de un partido político o de un Gobierno Municipal.
A su vez, esa institución elegida democráticamente también podrá poner freno en el marco de su territorio, a cualquier norma o derecho que pretenda ser avasallado por el Gobierno de turno; y generar una legítima resistencia a una decisión, y proponer modificaciones para su implementación -por ejemplo-.
Por el contrario, una institución de éstas características, dirigida por alguna persona impuesta o elegida desde el Gobierno Municipal, genera una relación más estrecha entre el Municipio y el representante designado que, entre los vecinos o ciudadanos y el representante designado.
Asimismo, por la experiencia que pude recoger en los distintos barrios de nuestra ciudad; en la mayoría de éstos casos donde la Sociedad de Fomento se regularizó directamente desde el Municipio, la misma no funciona correctamente y sólo es un apéndice del partido político que actualmente gobierna la Municipalidad de Campana. En la mayoría de los casos, sus representantes son personas fácilmente identificadas con el Partido Justicialista en el barrio, y las instituciones se mantienen cerradas en forma constante y sólo se abren cuando el Municipio quiere realizar algún tipo de actividad en el barrio.
En otra sintonía, se encuentra la Asociación del Barrio Dálmine -creo que es la única que mantiene la personería jurídica, siendo para mí el ejemplo a seguir en este tipo de asociaciones- y la Sociedad de Fomento del Barrio Otamendi.
Ésta última fue la única institución de este tipo que tuvo elecciones con listas enfrentadas, donde fueron los mismos vecinos del Barrio quienes eligieron las nuevas autoridades; y es de público conocimiento todo el avance y acciones que han llevado desde esa institución en el barrio. Ese trabajo de todos los miembros de esa Comisión de Otamendi; es una muestra de que cuando las autoridades son elegidas por los mismos vecinos, ese acompañamiento del barrio les genera un mayor compromiso frente a sus pares que, una designación realizada por la autoridad municipal de turno.
En el último tiempo, en otros barrios también existieron distintos movimientos de vecinos con ganas de participar activamente en representación de su barrio; y desde el Municipio siempre se les plantea que antes de convocar a elecciones deben tramitar o recuperar la personería jurídica que, muchas de estas instituciones, perdieron por la inacción o falta de asesoramiento oportuno. En mi opinión, eso no es así, y ya propusimos desde la UCR un proyecto para regularizar simultáneamente a todas las sociedades de fomento, mediante elecciones democráticas.
En mi opinión, es necesario destacar que aún sin personería jurídica, las sociedades de fomento pueden funcionar como entidades de bien público, como lo hacían antes de tramitar su personería jurídica; y con aplicación de las ordenanzas que regulan a éstas instituciones en nuestra ciudad.
Por lo tanto, el trámite de personería jurídica puede realizarse con posterioridad a la regularización democrática que puede hacerse más rápidamente.
*Presidente UCR Campana
http://www.laautenticadefensa.com.ar/noticias.php?sid=83869
Comunicarnos
Por Axel Cantlon*
En esta nota quiero manifestar mi voluntad de continuar -todo este año- batallando e instalando el debate en nuestra comunidad respecto a las sociedades de fomento; éstas asociaciones de vecinos que se aglutinan en una institución intermedia entre la política y los ciudadanos; que tiene el contacto directo y permanente con la realidad del barrio.
En mi opinión personal, ninguna política puede ser eficaz en su implementación si no tiene un intermediario (institución o militantes) que colabore en el territorio para llevarla a cabo. Dicho de otra manera, la ley puede existir pero si la gente no se convence de que el contenido de la ley es bueno, nadie lo cumplirá; y ese trabajo sólo puede llevarse a cabo con la militancia o las asociaciones intermedias o de relación directa con la comunidad.
Estos intermediarios, en mi opinión, si son elegidos democráticamente, y poseen el respeto y la legitimidad de sus pares o vecinos; seguramente esa institución tendrá toda la fuerza para implementar cualquier nueva política en materia social, de seguridad, etc… que la propia militancia de un partido político o de un Gobierno Municipal.
A su vez, esa institución elegida democráticamente también podrá poner freno en el marco de su territorio, a cualquier norma o derecho que pretenda ser avasallado por el Gobierno de turno; y generar una legítima resistencia a una decisión, y proponer modificaciones para su implementación -por ejemplo-.
Por el contrario, una institución de éstas características, dirigida por alguna persona impuesta o elegida desde el Gobierno Municipal, genera una relación más estrecha entre el Municipio y el representante designado que, entre los vecinos o ciudadanos y el representante designado.
Asimismo, por la experiencia que pude recoger en los distintos barrios de nuestra ciudad; en la mayoría de éstos casos donde la Sociedad de Fomento se regularizó directamente desde el Municipio, la misma no funciona correctamente y sólo es un apéndice del partido político que actualmente gobierna la Municipalidad de Campana. En la mayoría de los casos, sus representantes son personas fácilmente identificadas con el Partido Justicialista en el barrio, y las instituciones se mantienen cerradas en forma constante y sólo se abren cuando el Municipio quiere realizar algún tipo de actividad en el barrio.
En otra sintonía, se encuentra la Asociación del Barrio Dálmine -creo que es la única que mantiene la personería jurídica, siendo para mí el ejemplo a seguir en este tipo de asociaciones- y la Sociedad de Fomento del Barrio Otamendi.
Ésta última fue la única institución de este tipo que tuvo elecciones con listas enfrentadas, donde fueron los mismos vecinos del Barrio quienes eligieron las nuevas autoridades; y es de público conocimiento todo el avance y acciones que han llevado desde esa institución en el barrio. Ese trabajo de todos los miembros de esa Comisión de Otamendi; es una muestra de que cuando las autoridades son elegidas por los mismos vecinos, ese acompañamiento del barrio les genera un mayor compromiso frente a sus pares que, una designación realizada por la autoridad municipal de turno.
En el último tiempo, en otros barrios también existieron distintos movimientos de vecinos con ganas de participar activamente en representación de su barrio; y desde el Municipio siempre se les plantea que antes de convocar a elecciones deben tramitar o recuperar la personería jurídica que, muchas de estas instituciones, perdieron por la inacción o falta de asesoramiento oportuno. En mi opinión, eso no es así, y ya propusimos desde la UCR un proyecto para regularizar simultáneamente a todas las sociedades de fomento, mediante elecciones democráticas.
En mi opinión, es necesario destacar que aún sin personería jurídica, las sociedades de fomento pueden funcionar como entidades de bien público, como lo hacían antes de tramitar su personería jurídica; y con aplicación de las ordenanzas que regulan a éstas instituciones en nuestra ciudad.
Por lo tanto, el trámite de personería jurídica puede realizarse con posterioridad a la regularización democrática que puede hacerse más rápidamente.
*Presidente UCR Campana
Comunicarnos (8/5)
La Auténtica Defensa. Edición del domingo, 08/may/2011.
http://www.laautenticadefensa.com.ar/noticias.php?sid=83656
Comunicarnos
Por Axel Cantlon*
Esta semana se conoció la noticia de que el Ejecutivo Municipal iniciará el trabajo en un proyecto de ventanilla única para todos los procedimientos administrativos municipales.
Para los que no conocen el concepto de "ventanilla única " es importante aclarar que esta definición constituye agrupar -en un solo organismo o instancia- a todos los trámites diferentes que el ciudadano debe realizar ante la Administración Pública; en este caso, entiendo que se refieren a todos los trámites municipales.
Estas "ventanillas únicas" se crean para agilizar los procedimientos burocráticos que muchas veces llevan mucho tiempo, evitando hacer deambular a los ciudadanos de un establecimiento o edificio a otro para realizar un mismo trámite.
La propuesta estoy seguro que es excelente; sin embargo me atrevo a manifestar mi duda respecto a la correcta implementación de este tipo de procedimientos por parte de esta gestión municipal.
Esta duda tiene como fundamento distintos proyectos anteriores como el CEMAV o la página oficial del Municipio de Campana; los cuales fueron anunciados como medidas importantes de gestión administrativa tendiente a facilitar los trámites y procedimientos municipales, disminuir los tiempos de gestión; constituyéndose en un fracaso absoluto y despilfarro de recursos municipales a éstas herramientas que actualmente no modificaron nada la gestión y procedimientos resultando solamente un anuncio pero que no logró alcanzar ninguno de esos objetivos.
Me alegro que el Municipio esté trabajando un proyecto de éstas características, pero más contento estaré cuando la herramienta "ventanilla única" sea un procedimiento utilizado por los ciudadanos de Campana y realmente cumpla el objetivo propuesto. Por el contrario, estaré muy desilusionado con el proyecto si (como el CEMAV o la página web municipal) esta herramienta pasa al desuso y los recursos económicos destinados a su implementación resulta ser dinero tirado.
Realmente soy un partidario de la eliminación de la burocracia y la discrecional en la actividad pública, con lo cual espero realmente que estos proyectos cumplan con sus objetivos.
Por último quiero manifestar que, gracias a Internet, el concepto de "ventanilla única" obtuvo un verdadero desarrollo en la actividad pública y privada mediante la creación de "ventanillas únicas virtuales o electrónicas"
En este tipo de portales, cuyos ejemplos en la actividad pública son la ANSES y la AFIP, permiten cargar dentro de las mismas toda la información que necesitan los ciudadanos para sus trámites como también (si se cuenta con la tecnología necesaria en Seguridad Informática) se pueden establecer procedimientos seguros para realizarlos directamente por Internet en forma remota; es decir que, con la inversión en tecnología que hace falta, un ciudadano puede iniciar un trámite y finalizarlo desde su casa o desde un cyber café sin ni siquiera acercarse una vez al Municipio. Creo que ese es el camino que debe emprender el Municipio de Campana en el futuro para eliminar la burocracia y la discrecionalidad.
*Presidente de la UCR Campana.
http://www.laautenticadefensa.com.ar/noticias.php?sid=83656
Comunicarnos
Por Axel Cantlon*
Esta semana se conoció la noticia de que el Ejecutivo Municipal iniciará el trabajo en un proyecto de ventanilla única para todos los procedimientos administrativos municipales.
Para los que no conocen el concepto de "ventanilla única " es importante aclarar que esta definición constituye agrupar -en un solo organismo o instancia- a todos los trámites diferentes que el ciudadano debe realizar ante la Administración Pública; en este caso, entiendo que se refieren a todos los trámites municipales.
Estas "ventanillas únicas" se crean para agilizar los procedimientos burocráticos que muchas veces llevan mucho tiempo, evitando hacer deambular a los ciudadanos de un establecimiento o edificio a otro para realizar un mismo trámite.
La propuesta estoy seguro que es excelente; sin embargo me atrevo a manifestar mi duda respecto a la correcta implementación de este tipo de procedimientos por parte de esta gestión municipal.
Esta duda tiene como fundamento distintos proyectos anteriores como el CEMAV o la página oficial del Municipio de Campana; los cuales fueron anunciados como medidas importantes de gestión administrativa tendiente a facilitar los trámites y procedimientos municipales, disminuir los tiempos de gestión; constituyéndose en un fracaso absoluto y despilfarro de recursos municipales a éstas herramientas que actualmente no modificaron nada la gestión y procedimientos resultando solamente un anuncio pero que no logró alcanzar ninguno de esos objetivos.
Me alegro que el Municipio esté trabajando un proyecto de éstas características, pero más contento estaré cuando la herramienta "ventanilla única" sea un procedimiento utilizado por los ciudadanos de Campana y realmente cumpla el objetivo propuesto. Por el contrario, estaré muy desilusionado con el proyecto si (como el CEMAV o la página web municipal) esta herramienta pasa al desuso y los recursos económicos destinados a su implementación resulta ser dinero tirado.
Realmente soy un partidario de la eliminación de la burocracia y la discrecional en la actividad pública, con lo cual espero realmente que estos proyectos cumplan con sus objetivos.
Por último quiero manifestar que, gracias a Internet, el concepto de "ventanilla única" obtuvo un verdadero desarrollo en la actividad pública y privada mediante la creación de "ventanillas únicas virtuales o electrónicas"
En este tipo de portales, cuyos ejemplos en la actividad pública son la ANSES y la AFIP, permiten cargar dentro de las mismas toda la información que necesitan los ciudadanos para sus trámites como también (si se cuenta con la tecnología necesaria en Seguridad Informática) se pueden establecer procedimientos seguros para realizarlos directamente por Internet en forma remota; es decir que, con la inversión en tecnología que hace falta, un ciudadano puede iniciar un trámite y finalizarlo desde su casa o desde un cyber café sin ni siquiera acercarse una vez al Municipio. Creo que ese es el camino que debe emprender el Municipio de Campana en el futuro para eliminar la burocracia y la discrecionalidad.
*Presidente de la UCR Campana.
Comunicarnos (24/04)
http://www.laautenticadefensa.com.ar/noticias.php?sid=83254
Comunicarnos
Por Axel Cantlon*
Nadie puede dudar que este año electoral será atípico para los partidos políticos tradicionales. Sin duda, el kirchnerismo vuelve a mostrar su clara postura de modificar las reglas políticas, institucionales y republicanas según su antojo y su necesidad.
Esa postura puedo fundamentar de manera muy sencilla, y revisando la historia reciente.
En el año 2009, cuando se sancionó la Ley de Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias para todos los cargos electivos de los partidos políticos nacionales, muchos de los dirigentes políticos de los distintos partidos (incluidos los del oficialismo) manifestaron su conformidad porque esa nueva norma iba a terminar con las listas colectoras y listas espejos que habían resultado ser las protagonistas de las elecciones generales, principalmente, desde el año 2007 en adelante.
Si pudiéramos consultar a Funes el Memorioso, estoy seguro que él recordaría que -según el discurso oficial- la Ley de Primarias Abiertas, Simultaneas y Obligatorias, era la norma que evitaba que otros dirigentes peronistas pudieran ser candidatos del Partido Justicialista sin pasar por la elección primaria.
La elección del año 2009, donde el oficialismo se quedó sólo con el 30% de los votos positivos, requería de una estrategia que evitara la dispersión de sus votantes en los siguientes dos años. Así, la estrategia fue por un lado, obligar -a todos los candidatos justicialistas o peronistas antikirchneristas- a ingresar en las Primarias Abiertas del Partido Justicialista y enfrentarse con el kirchnerismo; y por el otro lado, prohibir listas espejos (para los intendentes que no estén tan convencidos de la conducción kirchnerista) y prohibir las listas colectoras para darle seguridad a los intendentes y gobernadores evitando la dispersión o división del oficialismo en los distritos.
Como siempre nos tiene acostumbrados el kirchnerismo, su conveniencia o necesidad de supervivencia, modifica sus "supuestas convicciones profundas" reglamentando ahora la Ley de Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias permitiendo sin condicionamientos el armado de listas colectoras en las provincias y en los distritos.
Esa habilitación de listas colectoras, como por ejemplo ocurre en la Provincia de Buenos Aires, donde la Presidenta cuenta con dos candidatos a Gobernadores en la Provincia de Buenos Aires pertenecientes a diferentes partidos políticos, demuestra que el Gobierno Nacional es capaz de forzar o romper cualquier regla electoral para lograr mejorar su porcentaje de aceptación popular y así lograr la reelección en octubre de este año.
Así planteado el esquema electoral por el oficialismo mediante la regalmentación de la Ley de Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias a su conveniencia, obliga también a los partidos de la oposición a utilizar este mecanismo de adhesión de partidos para poder competir en las mismas condiciones con el oficialismo.
Por otro lado, también la fecha del 14 de agosto de 2011 para la realización de las Primarias Abiertas, Simultaneas y Obligatorias es una fecha decidida a la medida del oficialismo; ya que evita que hasta esa fecha la oposición tenga un candidato instalado frente al Gobierno Nacional; y de esa manera, el kirchnerismo se asegura que la oposición discuta hasta esa fecha sólo los candidatos que darán pelea al kirchnerismo en lugar de debatir los problemas de nuestro país y sus soluciones.
Dicho de otra manera, en conclusión, la Ley de Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias así reglamentada por el Poder Ejecutivo Nacional, es sólo un mecanismo político más, utilizado para obtener ventaja respecto de la oposición.
Esa herramienta es la que el oficialismo pretende utilizar para sumar cualquier candidato en los distritos provinciales y locales; con tal de que sumen a su proyecto reeleccionista; siendo un claro ejemplo el público acuerdo entre el Gobierno Nacional y Carlos Saúl Menem quien acompañará en La Rioja en lista colectora al Candidato a Presidente del Frente para la Victoria.
En ese escenario, no cabe duda que el radicalismo deberá rápidamente dar el debate respecto a marco de adhesiones que nuestro candidato a Presidente podrá realizar de cara a las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias, de forma tal que -dentro de este nuevo marco legal- permita a la UCR y sus aliados competir en las mismas condiciones que los demás partidos políticos.
*Presidente de la UCR Comité Campana
Comunicarnos
Por Axel Cantlon*
Nadie puede dudar que este año electoral será atípico para los partidos políticos tradicionales. Sin duda, el kirchnerismo vuelve a mostrar su clara postura de modificar las reglas políticas, institucionales y republicanas según su antojo y su necesidad.
Esa postura puedo fundamentar de manera muy sencilla, y revisando la historia reciente.
En el año 2009, cuando se sancionó la Ley de Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias para todos los cargos electivos de los partidos políticos nacionales, muchos de los dirigentes políticos de los distintos partidos (incluidos los del oficialismo) manifestaron su conformidad porque esa nueva norma iba a terminar con las listas colectoras y listas espejos que habían resultado ser las protagonistas de las elecciones generales, principalmente, desde el año 2007 en adelante.
Si pudiéramos consultar a Funes el Memorioso, estoy seguro que él recordaría que -según el discurso oficial- la Ley de Primarias Abiertas, Simultaneas y Obligatorias, era la norma que evitaba que otros dirigentes peronistas pudieran ser candidatos del Partido Justicialista sin pasar por la elección primaria.
La elección del año 2009, donde el oficialismo se quedó sólo con el 30% de los votos positivos, requería de una estrategia que evitara la dispersión de sus votantes en los siguientes dos años. Así, la estrategia fue por un lado, obligar -a todos los candidatos justicialistas o peronistas antikirchneristas- a ingresar en las Primarias Abiertas del Partido Justicialista y enfrentarse con el kirchnerismo; y por el otro lado, prohibir listas espejos (para los intendentes que no estén tan convencidos de la conducción kirchnerista) y prohibir las listas colectoras para darle seguridad a los intendentes y gobernadores evitando la dispersión o división del oficialismo en los distritos.
Como siempre nos tiene acostumbrados el kirchnerismo, su conveniencia o necesidad de supervivencia, modifica sus "supuestas convicciones profundas" reglamentando ahora la Ley de Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias permitiendo sin condicionamientos el armado de listas colectoras en las provincias y en los distritos.
Esa habilitación de listas colectoras, como por ejemplo ocurre en la Provincia de Buenos Aires, donde la Presidenta cuenta con dos candidatos a Gobernadores en la Provincia de Buenos Aires pertenecientes a diferentes partidos políticos, demuestra que el Gobierno Nacional es capaz de forzar o romper cualquier regla electoral para lograr mejorar su porcentaje de aceptación popular y así lograr la reelección en octubre de este año.
Así planteado el esquema electoral por el oficialismo mediante la regalmentación de la Ley de Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias a su conveniencia, obliga también a los partidos de la oposición a utilizar este mecanismo de adhesión de partidos para poder competir en las mismas condiciones con el oficialismo.
Por otro lado, también la fecha del 14 de agosto de 2011 para la realización de las Primarias Abiertas, Simultaneas y Obligatorias es una fecha decidida a la medida del oficialismo; ya que evita que hasta esa fecha la oposición tenga un candidato instalado frente al Gobierno Nacional; y de esa manera, el kirchnerismo se asegura que la oposición discuta hasta esa fecha sólo los candidatos que darán pelea al kirchnerismo en lugar de debatir los problemas de nuestro país y sus soluciones.
Dicho de otra manera, en conclusión, la Ley de Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias así reglamentada por el Poder Ejecutivo Nacional, es sólo un mecanismo político más, utilizado para obtener ventaja respecto de la oposición.
Esa herramienta es la que el oficialismo pretende utilizar para sumar cualquier candidato en los distritos provinciales y locales; con tal de que sumen a su proyecto reeleccionista; siendo un claro ejemplo el público acuerdo entre el Gobierno Nacional y Carlos Saúl Menem quien acompañará en La Rioja en lista colectora al Candidato a Presidente del Frente para la Victoria.
En ese escenario, no cabe duda que el radicalismo deberá rápidamente dar el debate respecto a marco de adhesiones que nuestro candidato a Presidente podrá realizar de cara a las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias, de forma tal que -dentro de este nuevo marco legal- permita a la UCR y sus aliados competir en las mismas condiciones que los demás partidos políticos.
*Presidente de la UCR Comité Campana
Comunicarnos (17/4)
La Auténtica Defensa. Edición del domingo, 17/abr/2011.
http://www.laautenticadefensa.com.ar/noticias.php?sid=83077
Comunicarnos
Por Axel Cantlon*
Ayer se conoció la noticia que desde el Partido Vecinal Acción Comunal Primero Campana (ganador de las últimas elecciones del año 2009) se pretende convocar a los diversos partidos de la oposición para trabajar en un acuerdo programático que involucre a todos los partidos de la oposición de nuestra ciudad.
En mi opinión personal, creo que la convocatoria es auspiciosa para trabajar conjuntamente con distintos partidos locales en la conformación de coincidencias básicos que nos permitan consensuar prioridades para nuestra ciudad, más allá de la decisión electoral que tome cada uno para este año.
Estoy convencido que nuestros ciudadanos desean que los partidos políticos tengan la madurez de debatir los problemas de nuestra ciudad y acordar o consensuar soluciones a los mismos.
Es hora que nuestra ciudad tenga la posibilidad de contar con partidos políticos puedan pensar cuales son los temas prioritarios para nuestra ciudad.
En ese sentido, creo que es una muy buena iniciativa; ya que deja a un costado de la discusión política, a todos aquellos políticos que se movilizan sólo en base a cuestiones personales contra tal o cual dirigente.
Posiblemente, entre los distintos partidos políticos no coincidamos en todos los puntos que discutamos. Sin embargo, si existe la voluntad política de los partidos de debatir todos los temas y, por lo menos, suscribir los puntos en los que coincidamos todos, creo que será un paso importante para que el próximo Intendente, tenga un Norte a seguir en su gestión municipal diseñado por un conjunto colectivo de militantes de distintos partidos políticos, lo que le da previsibilidad a nuestra ciudadanía de las cuestiones que serán prioritarias en Campana en los próximos 4 u 8 años; como así también le da garantía de que es la voluntad de la mayoría, si la representación municipal de los partidos firmantes en suma alcanzan un porcentaje superior al de otras fuerzas políticas.
*Presidente de la UCR Comitè Campana.
http://www.laautenticadefensa.com.ar/noticias.php?sid=83077
Comunicarnos
Por Axel Cantlon*
Ayer se conoció la noticia que desde el Partido Vecinal Acción Comunal Primero Campana (ganador de las últimas elecciones del año 2009) se pretende convocar a los diversos partidos de la oposición para trabajar en un acuerdo programático que involucre a todos los partidos de la oposición de nuestra ciudad.
En mi opinión personal, creo que la convocatoria es auspiciosa para trabajar conjuntamente con distintos partidos locales en la conformación de coincidencias básicos que nos permitan consensuar prioridades para nuestra ciudad, más allá de la decisión electoral que tome cada uno para este año.
Estoy convencido que nuestros ciudadanos desean que los partidos políticos tengan la madurez de debatir los problemas de nuestra ciudad y acordar o consensuar soluciones a los mismos.
Es hora que nuestra ciudad tenga la posibilidad de contar con partidos políticos puedan pensar cuales son los temas prioritarios para nuestra ciudad.
En ese sentido, creo que es una muy buena iniciativa; ya que deja a un costado de la discusión política, a todos aquellos políticos que se movilizan sólo en base a cuestiones personales contra tal o cual dirigente.
Posiblemente, entre los distintos partidos políticos no coincidamos en todos los puntos que discutamos. Sin embargo, si existe la voluntad política de los partidos de debatir todos los temas y, por lo menos, suscribir los puntos en los que coincidamos todos, creo que será un paso importante para que el próximo Intendente, tenga un Norte a seguir en su gestión municipal diseñado por un conjunto colectivo de militantes de distintos partidos políticos, lo que le da previsibilidad a nuestra ciudadanía de las cuestiones que serán prioritarias en Campana en los próximos 4 u 8 años; como así también le da garantía de que es la voluntad de la mayoría, si la representación municipal de los partidos firmantes en suma alcanzan un porcentaje superior al de otras fuerzas políticas.
*Presidente de la UCR Comitè Campana.
Comunicarnos (10/04)
http://www.laautenticadefensa.com.ar/noticias.php?sid=82872
Comunicarnos
Por Axel Cantlon*
El 1º de abril se realizó la inauguración de las sesiones ordinarias en el HCD con la presencia de la Intendente Municipal.
A pesar de la gran carga política que llevaba el evento de este año, teniendo en cuenta que se trata de un año electoral; el mismo se pudo desarrollar con total normalidad más allá de la mayor o menor efervescencia de algunos sectores.
En relación a la presentación que realizó nuestra Intendente respecto a lo realizado en el 2010 y lo planificado para este año; me gustaría dar mi opinión respecto al contenido del video que representó el discurso de la Intendenta; porque creo que los ciudadanos deben oír otras posiciones, para que después puedan sacar sus propias conclusiones.
Tengo la obligación de expresar mi postura, porque la sensación que me llevo de ese acto, es que el oficialismo (es decir el Gobierno Municipal) quiere mostrarse como una gestión altamente eficiente y eficaz en la administración; cuando en verdad creo que ha mostrado deficiencias notorias que puedo fundamentar en los siguientes párrafos.
En principio, como dijimos hace un tiempo en el análisis del último presupuesto municipal; es necesario recordar que desde el año 2007 a la actualidad han pasado por las arcas municipales más de 150 millones de dólares y todavía no existen soluciones definitivas para la salud, la educación y el medio ambiente.
Más allá de los montos señalados, en el discurso de la Intendente y el video, demuestran nuevamente que todas las actividades planificadas para el año 2011 por este Gobierno Municipal son sólo para el corto plazo. No existe en esta gestión, un plan a mediano y largo plazo, con actividades o programas que comiencen en el año 2011 y finalicen en 3, 5 o 10 años, que representarían el mediano y largo plazo.
Sin perjuicio de ello, también se ha omitido realizar alguna mención sobre la Casa de la Familia Costa, cuyas ruinas implican más allá de la pérdida material de una casa antigua, la total destrucción del Patrimonio Histórico que representaba el casco de la estancia donde vivía la familia fundadora de Campana, lo cual también debe ser imputado a esta gestión como parte de su obra.
Por su parte, también se pretendió mostrar como eficiente la reconstrucción de la Avenida 6 de Julio; la cual había sido construida hace un poco más de 10 años, y debió ser reconstruida en su totalidad. La gente debe conocer que, la realidad indica que las avenidas no son construidas para durar menos de 30 años. Si duran menos de ese plazo, en mi opinión no caben dudas que existió una ejecución deficiente; es decir que la reconstrucción de la Avenida 6 de Julio, en mi opinión debe ser considerada como una mala administración de los millones de pesos que se utilizaron para construirla hace más de 10 años y/o un derroche o despilfarro de recursos económicos que, podrían ser utilizados para otros fines, pero que deben ser afectados actualmente para la reconstrucción de esa avenida que - por su antigüedad- debería estar en buenas condiciones.
La otra obra que pretende mostrar como eficiente a esta gestión es la Planta Depuradora. La realidad es que esta obra, muestra el mal desempeño del partido gobernante en la ciudad de Campana; ya que -tal como lo he manifestado en notas anteriores-, la Segunda Planta Depuradora de Campana ya había sido solicitada por el Gobierno de Calixto B. Dellepiane al Gobierno Provincial de Eduardo Duhalde en el año 1993.
En consecuencia, sabiendo que en el año 1993 ya existía un planteo ante las autoridades provinciales para la construcción de esta obra; la concreción de esta obra en el año 2010 (17 años después) demuestra una "lenta" o "deficiente" concreción de la obra, que había sido señalada como muy importante para la salud y el desarrollo urbano de nuestra ciudad, y cuyas gestiones y obra terminada debió haberse finalizado mucho tiempo antes.
Por último, en ninguna parte tampoco se mencionaron:
"Los derrames de petróleo y otros productos que sufrimos los campanenses en el último tiempo en el agua y suelo, afectando a nuestros recursos naturales.
"La falta de calefactores y otros elementos imprescindibles que varias Escuelas Públicas ya están reclamando para este año, y resultan ser necesidades básicas para el desarrollo normal de sus actividades.
"El aumento del 10% en blanco durante el año 2010 a los trabajadores municipales; y el 5% en negro, como no remunerativo, concepto que la Corte Suprema de Justicia de la Nación ya manifestó que debe ser incorporado como remunerativo.
"Las veces que fue inaugurada la Terapia Intensiva del Hospital. Según tengo entendido, lo hicieron en tres oportunidades?
"La deuda de un total de 380 enfermeras que el Municipio podría estar debiendo a la comunidad, sumando la cantidad de enfermeras que se hubieran graduado en los anteriores diez años de la Escuela de Enfermería (desde que este propio gobierno cerró la Escuela de Enfermería y volvió a abrirla). Sólo se mencionó la graduación de 38 enfermeras de la Escuela de Enfermería durante el año 2010.
Así podría seguir con otros temas con los cuales puedo disentir o discrepar con la realidad de nuestra ciudad que pretenden mostrarnos desde el Gobierno Municipal; sin embargo sólo espero que este artículo les permita a los ciudadanos de Campana sacar sus propias conclusiones.
*Presidente de la UCR Comité Campana.
Comunicarnos
Por Axel Cantlon*
El 1º de abril se realizó la inauguración de las sesiones ordinarias en el HCD con la presencia de la Intendente Municipal.
A pesar de la gran carga política que llevaba el evento de este año, teniendo en cuenta que se trata de un año electoral; el mismo se pudo desarrollar con total normalidad más allá de la mayor o menor efervescencia de algunos sectores.
En relación a la presentación que realizó nuestra Intendente respecto a lo realizado en el 2010 y lo planificado para este año; me gustaría dar mi opinión respecto al contenido del video que representó el discurso de la Intendenta; porque creo que los ciudadanos deben oír otras posiciones, para que después puedan sacar sus propias conclusiones.
Tengo la obligación de expresar mi postura, porque la sensación que me llevo de ese acto, es que el oficialismo (es decir el Gobierno Municipal) quiere mostrarse como una gestión altamente eficiente y eficaz en la administración; cuando en verdad creo que ha mostrado deficiencias notorias que puedo fundamentar en los siguientes párrafos.
En principio, como dijimos hace un tiempo en el análisis del último presupuesto municipal; es necesario recordar que desde el año 2007 a la actualidad han pasado por las arcas municipales más de 150 millones de dólares y todavía no existen soluciones definitivas para la salud, la educación y el medio ambiente.
Más allá de los montos señalados, en el discurso de la Intendente y el video, demuestran nuevamente que todas las actividades planificadas para el año 2011 por este Gobierno Municipal son sólo para el corto plazo. No existe en esta gestión, un plan a mediano y largo plazo, con actividades o programas que comiencen en el año 2011 y finalicen en 3, 5 o 10 años, que representarían el mediano y largo plazo.
Sin perjuicio de ello, también se ha omitido realizar alguna mención sobre la Casa de la Familia Costa, cuyas ruinas implican más allá de la pérdida material de una casa antigua, la total destrucción del Patrimonio Histórico que representaba el casco de la estancia donde vivía la familia fundadora de Campana, lo cual también debe ser imputado a esta gestión como parte de su obra.
Por su parte, también se pretendió mostrar como eficiente la reconstrucción de la Avenida 6 de Julio; la cual había sido construida hace un poco más de 10 años, y debió ser reconstruida en su totalidad. La gente debe conocer que, la realidad indica que las avenidas no son construidas para durar menos de 30 años. Si duran menos de ese plazo, en mi opinión no caben dudas que existió una ejecución deficiente; es decir que la reconstrucción de la Avenida 6 de Julio, en mi opinión debe ser considerada como una mala administración de los millones de pesos que se utilizaron para construirla hace más de 10 años y/o un derroche o despilfarro de recursos económicos que, podrían ser utilizados para otros fines, pero que deben ser afectados actualmente para la reconstrucción de esa avenida que - por su antigüedad- debería estar en buenas condiciones.
La otra obra que pretende mostrar como eficiente a esta gestión es la Planta Depuradora. La realidad es que esta obra, muestra el mal desempeño del partido gobernante en la ciudad de Campana; ya que -tal como lo he manifestado en notas anteriores-, la Segunda Planta Depuradora de Campana ya había sido solicitada por el Gobierno de Calixto B. Dellepiane al Gobierno Provincial de Eduardo Duhalde en el año 1993.
En consecuencia, sabiendo que en el año 1993 ya existía un planteo ante las autoridades provinciales para la construcción de esta obra; la concreción de esta obra en el año 2010 (17 años después) demuestra una "lenta" o "deficiente" concreción de la obra, que había sido señalada como muy importante para la salud y el desarrollo urbano de nuestra ciudad, y cuyas gestiones y obra terminada debió haberse finalizado mucho tiempo antes.
Por último, en ninguna parte tampoco se mencionaron:
"Los derrames de petróleo y otros productos que sufrimos los campanenses en el último tiempo en el agua y suelo, afectando a nuestros recursos naturales.
"La falta de calefactores y otros elementos imprescindibles que varias Escuelas Públicas ya están reclamando para este año, y resultan ser necesidades básicas para el desarrollo normal de sus actividades.
"El aumento del 10% en blanco durante el año 2010 a los trabajadores municipales; y el 5% en negro, como no remunerativo, concepto que la Corte Suprema de Justicia de la Nación ya manifestó que debe ser incorporado como remunerativo.
"Las veces que fue inaugurada la Terapia Intensiva del Hospital. Según tengo entendido, lo hicieron en tres oportunidades?
"La deuda de un total de 380 enfermeras que el Municipio podría estar debiendo a la comunidad, sumando la cantidad de enfermeras que se hubieran graduado en los anteriores diez años de la Escuela de Enfermería (desde que este propio gobierno cerró la Escuela de Enfermería y volvió a abrirla). Sólo se mencionó la graduación de 38 enfermeras de la Escuela de Enfermería durante el año 2010.
Así podría seguir con otros temas con los cuales puedo disentir o discrepar con la realidad de nuestra ciudad que pretenden mostrarnos desde el Gobierno Municipal; sin embargo sólo espero que este artículo les permita a los ciudadanos de Campana sacar sus propias conclusiones.
*Presidente de la UCR Comité Campana.
Comunicarnos (03/04)
La Auténtica Defensa. Edición del domingo, 03/abr/2011.
Comunicarnos
Por AXel Cantlon*
El dia viernes 1° se dio comienzo a las sesiones ordinarias del HCD en nuestra ciudad. En realidad los discursos fueron pocos, y se utilizaron mucho los productos audiovisuales.
En realidad, todos podemos opinar a favor o en contra de los acciones llevadas a cabo por ambas autoridades; pero creo que no vale la pena hacerlo ahora porque me llevaría mucho tiempo.
Sólo quiero comentar que, a poco de finalizar el acto, la Intendente Municipal comentó que también tenía algo que anunciar sobre el club Villa Dálmine; informando que para “beneficio” del club convertiría la cancha del Club en el Estadio Municipal pasando a las arcas municipales a cambio del puerto de frutos. Junto a ese anuncio se informó que comenzaría a construir un nuevo estadio de Villa Dálmine en un lugar a designar. Esta declaración causó revuelo entre los hinchas de Dálmine que presenciaron el acto.
En mi opinión, y creo que como la mayoría de los campanenses que respetan a esta institución deportiva; la transferencia del estadio de Villa Dálmine debe realizarse a los socios del Club; y que sea el Club en el que en una decisión independiente y sin presiones de ningún tipo le permita decidir el futuro de esta infraestructura.
Si esto fuera así, también la transferencia del puerto de frutos a la empresa TENARIS, debería realizarse por el procedimiento legal donde participe el Municipio y el HCD fijando un importe para la transmisión de tan importante predio de nuestra ciudad.
Como se explicó por la Intendente Municipal, las transmisiones de propiedades del Estadio y del Puerto de Frutos se plantearon como un trueque. Espero que esa decisión no sea avalada por los demás ediles y bloques porque no existirá un detalle de los importes para conocer si fueron vendidos o transferidos a precios comerciales.
Por otra parte, esta semana se cumplieron dos años de fallecimiento de Raúl R. Alfonsín, y tuve la oportunidad de participar en el acto organizado por el Comité Nacional en el cementerio de la Recoleta. También pude saludar en nombre de nuestra ciudad a su hijo Ricardo. En ese sentido, ya me expresé mediante un comunicado de prensa respecto a lo que significa este gran líder radical.
También esta semana se conoció que Ernesto Sanz se ha bajado de la interna partidaria prevista para el 30 de abril de 2011, manifestando su intención de presentarse en la Interna abierta, simultanea y obligatoria del 14 de agosto del corriente año. La verdad es que no me pone contento que nuestro partido todavía no tenga un candidato presidencial definitivo, ya que eso nos complica para tener la iniciativa en el planteo de los temas o problemas nacionales que tiene nuestro país y que representa el Kirchnerismo. Es decir, mientras la interna abierta, obligatoria y simultanea sigue vigente el 14 de agosto, todos los candidatos son discutibles hasta esa fecha.
Por esa razón, estoy convencido que desde la UCR debemos comenzar a pensar (además de la elección nacional y los candidatos a la interna del 14 de agosto), en la elaboración de un programa local que nos permita identificar los temas más importantes para nuestros ciudadanos de Campana; toda vez que la elección local no es idéntica a la elección nacional; y la mayor prueba de ello son los candidatos del oficialismo como Jorge Varela, y/o Stella Maris Girodi, quienes como sabemos no son el kirchnerismo puro, dado que han pertenecido a otras corrientes o vertientes políticas del peronismo, como el menemismo, el duhaldismo, el rodriguez saaismo y ahora el kirchnerismo. Esa transición de diversos espacios dentro del mismo partido, hacen que hoy el kirchnerismo en Campana pueda tener más representación por otros dirigentes locales que los propios candidatos. Eso cambia el escenario local y nacional en la misma ciudad.
*Presidente de la UCR Campana
Comunicarnos
Por AXel Cantlon*
El dia viernes 1° se dio comienzo a las sesiones ordinarias del HCD en nuestra ciudad. En realidad los discursos fueron pocos, y se utilizaron mucho los productos audiovisuales.
En realidad, todos podemos opinar a favor o en contra de los acciones llevadas a cabo por ambas autoridades; pero creo que no vale la pena hacerlo ahora porque me llevaría mucho tiempo.
Sólo quiero comentar que, a poco de finalizar el acto, la Intendente Municipal comentó que también tenía algo que anunciar sobre el club Villa Dálmine; informando que para “beneficio” del club convertiría la cancha del Club en el Estadio Municipal pasando a las arcas municipales a cambio del puerto de frutos. Junto a ese anuncio se informó que comenzaría a construir un nuevo estadio de Villa Dálmine en un lugar a designar. Esta declaración causó revuelo entre los hinchas de Dálmine que presenciaron el acto.
En mi opinión, y creo que como la mayoría de los campanenses que respetan a esta institución deportiva; la transferencia del estadio de Villa Dálmine debe realizarse a los socios del Club; y que sea el Club en el que en una decisión independiente y sin presiones de ningún tipo le permita decidir el futuro de esta infraestructura.
Si esto fuera así, también la transferencia del puerto de frutos a la empresa TENARIS, debería realizarse por el procedimiento legal donde participe el Municipio y el HCD fijando un importe para la transmisión de tan importante predio de nuestra ciudad.
Como se explicó por la Intendente Municipal, las transmisiones de propiedades del Estadio y del Puerto de Frutos se plantearon como un trueque. Espero que esa decisión no sea avalada por los demás ediles y bloques porque no existirá un detalle de los importes para conocer si fueron vendidos o transferidos a precios comerciales.
Por otra parte, esta semana se cumplieron dos años de fallecimiento de Raúl R. Alfonsín, y tuve la oportunidad de participar en el acto organizado por el Comité Nacional en el cementerio de la Recoleta. También pude saludar en nombre de nuestra ciudad a su hijo Ricardo. En ese sentido, ya me expresé mediante un comunicado de prensa respecto a lo que significa este gran líder radical.
También esta semana se conoció que Ernesto Sanz se ha bajado de la interna partidaria prevista para el 30 de abril de 2011, manifestando su intención de presentarse en la Interna abierta, simultanea y obligatoria del 14 de agosto del corriente año. La verdad es que no me pone contento que nuestro partido todavía no tenga un candidato presidencial definitivo, ya que eso nos complica para tener la iniciativa en el planteo de los temas o problemas nacionales que tiene nuestro país y que representa el Kirchnerismo. Es decir, mientras la interna abierta, obligatoria y simultanea sigue vigente el 14 de agosto, todos los candidatos son discutibles hasta esa fecha.
Por esa razón, estoy convencido que desde la UCR debemos comenzar a pensar (además de la elección nacional y los candidatos a la interna del 14 de agosto), en la elaboración de un programa local que nos permita identificar los temas más importantes para nuestros ciudadanos de Campana; toda vez que la elección local no es idéntica a la elección nacional; y la mayor prueba de ello son los candidatos del oficialismo como Jorge Varela, y/o Stella Maris Girodi, quienes como sabemos no son el kirchnerismo puro, dado que han pertenecido a otras corrientes o vertientes políticas del peronismo, como el menemismo, el duhaldismo, el rodriguez saaismo y ahora el kirchnerismo. Esa transición de diversos espacios dentro del mismo partido, hacen que hoy el kirchnerismo en Campana pueda tener más representación por otros dirigentes locales que los propios candidatos. Eso cambia el escenario local y nacional en la misma ciudad.
*Presidente de la UCR Campana
Comunicarnos (20/03)
La Auténtica Defensa. Edición del domingo, 20/mar/2011.
http://www.laautenticadefensa.com.ar/noticias.php?sid=82320
Comunicarnos
Por Axel Cantlon*
Esta semana, Ariel del Plata acaparó -a mi entender- la atención de todo Campana, en virtud del reclamo conjunto de varios vecinos en relación a la seguridad. Respecto a este tema, ya manifesté que pueden llevarse adelante acciones políticas con muy pocos recursos económicos, que si bien no solucionan el problema en forma definitiva, seguramente permitirán tener un mayor control sobre lo que ocurre en ese barrio. Espero que las autoridades hayan tomado nota de esa iniciativa, la cual está a disposición de cualquier autoridad municipal; o que se encuentren elaborando una solución mejor a ésta.
También esta semana, por invitación de la Presidencia del HCD, concurrí a la charla sobre el Código de Planeamiento Urbano, donde se abrió un espacio de debate sobre el contenido; el cual deberá ser aprobado este año en el Honorable Concejo Deliberante. Al respecto, Carlos Cazador, Presidente del HCD manifestó que cree importante que este Código se apruebe en forma unánime, ya que resultará ser el que delimite o defina como será el desarrollo urbano de nuestra ciudad en el futuro; y para ese fin es el que pone su contenido a disposición del público para que todo aquel que pretenda expresarse pueda hacerlo oportunamente antes de su tratamiento en el Honorable Concejo Deliberante, medida o acción que creo muy acertada y democrática.
La charla fue muy buena y amplia y permitió que, tanto vecinos de Los Cardales pudieron manifestar sus observaciones al contenido, como lo hicieron representantes de organizaciones ecologistas o ambientales quienes expresaron sus reparos respecto a la zona de la reserva de Otamendi; como también manifestó su opinión un vecino interesado en el desarrollo del deporte en nuestra ciudad, preocupado porque no existen predios destinados a esa actividad en el nuevo Código.
*Presidente de la UCR Campana
http://www.laautenticadefensa.com.ar/noticias.php?sid=82320
Comunicarnos
Por Axel Cantlon*
Esta semana, Ariel del Plata acaparó -a mi entender- la atención de todo Campana, en virtud del reclamo conjunto de varios vecinos en relación a la seguridad. Respecto a este tema, ya manifesté que pueden llevarse adelante acciones políticas con muy pocos recursos económicos, que si bien no solucionan el problema en forma definitiva, seguramente permitirán tener un mayor control sobre lo que ocurre en ese barrio. Espero que las autoridades hayan tomado nota de esa iniciativa, la cual está a disposición de cualquier autoridad municipal; o que se encuentren elaborando una solución mejor a ésta.
También esta semana, por invitación de la Presidencia del HCD, concurrí a la charla sobre el Código de Planeamiento Urbano, donde se abrió un espacio de debate sobre el contenido; el cual deberá ser aprobado este año en el Honorable Concejo Deliberante. Al respecto, Carlos Cazador, Presidente del HCD manifestó que cree importante que este Código se apruebe en forma unánime, ya que resultará ser el que delimite o defina como será el desarrollo urbano de nuestra ciudad en el futuro; y para ese fin es el que pone su contenido a disposición del público para que todo aquel que pretenda expresarse pueda hacerlo oportunamente antes de su tratamiento en el Honorable Concejo Deliberante, medida o acción que creo muy acertada y democrática.
La charla fue muy buena y amplia y permitió que, tanto vecinos de Los Cardales pudieron manifestar sus observaciones al contenido, como lo hicieron representantes de organizaciones ecologistas o ambientales quienes expresaron sus reparos respecto a la zona de la reserva de Otamendi; como también manifestó su opinión un vecino interesado en el desarrollo del deporte en nuestra ciudad, preocupado porque no existen predios destinados a esa actividad en el nuevo Código.
*Presidente de la UCR Campana
Comunicarnos (13/03)
Comunicarnos
Por Axel Cantlon*
Esta semana se conoció que en el Barrio Ariel del Plata, distintos vecinos reclamaron por hechos de inseguridad sufridos en el último tiempo.
En relación a este tema, creo que es importante que se realicen todos los esfuerzos económicos y humanos a nuestro alcance para mejorar la prevención de los delitos; ya sea mediante la incorporación de tecnología como con la capacitación y aumento del personal dedicado a atender la seguridad en nuestra ciudad.
La inseguridad no es un problema que se solucione de un día para el otro; sin embargo, si existe voluntad de destinarle atención a esa problemática, e ideas y proyectos para mejorar la rapidez y eficacia en la acción preventiva; creo que la sensación de desprotección que tenemos los ciudadanos sería mucho menor. Sin perjuicio de ello, lo fundamental en esta materia, más allá de la inversión en herramientas para la prevención, es la inversión en la educación, capacitación y contención de los ciudadanos en situación de vulnerabilidad. Debemos permitirle a los menores que puedan desarrollarse en todas las asignaturas posibles; y cuando los padres no pueden darle esa posibilidad, es el Estado el que debe estar atento mediante la acción social, el deporte, y la formación (pero no para el amigo, o el primo, o el sobrino) destinado a estimular y promover el desarrollo de quienes se encuentren en estado de vulnerabilidad y puedan llegar a la edad adulta con una perspectiva diferente a la actual.
Ambos caminos deben transitarse en conjunto durante muchos años para poder empezar a obtener resultados favorables en materia de inseguridad. Desde nuestro partido, este año presentaremos una propuesta de cara a las elecciones del año 2011.
En el próximo mes, se viene en la discusión paritaria municipal, donde a mi entender en este año deberán otorgarle un aumento sustancial a éstos trabajadores, ya que en el año pasado –en mi opinión- el aumento fue irrisorio, siendo muy inferior a la inflación promedio y además el aumento se otorgó en dos veces, con lo cual recién a mitad de año los trabajadores municipales pudieron recuperar sólo parcialmente la pérdida del poder adquisitivo que venían sufriendo desde principios de año.
Espero que este año, el Departamento Ejecutivo acceda en la negociación a un porcentaje de aumento suficientemente representativo del aumento por inflación previsto para este año pero también que considere la pérdida que los trabajadores municipales sufrieron el año pasado; y sobre todo la pérdida sufrida por los jubilados municipales por haber otorgado parte del aumento como no remunerativo.
*Presidente de la UCR Comité Campana
Por Axel Cantlon*
Esta semana se conoció que en el Barrio Ariel del Plata, distintos vecinos reclamaron por hechos de inseguridad sufridos en el último tiempo.
En relación a este tema, creo que es importante que se realicen todos los esfuerzos económicos y humanos a nuestro alcance para mejorar la prevención de los delitos; ya sea mediante la incorporación de tecnología como con la capacitación y aumento del personal dedicado a atender la seguridad en nuestra ciudad.
La inseguridad no es un problema que se solucione de un día para el otro; sin embargo, si existe voluntad de destinarle atención a esa problemática, e ideas y proyectos para mejorar la rapidez y eficacia en la acción preventiva; creo que la sensación de desprotección que tenemos los ciudadanos sería mucho menor. Sin perjuicio de ello, lo fundamental en esta materia, más allá de la inversión en herramientas para la prevención, es la inversión en la educación, capacitación y contención de los ciudadanos en situación de vulnerabilidad. Debemos permitirle a los menores que puedan desarrollarse en todas las asignaturas posibles; y cuando los padres no pueden darle esa posibilidad, es el Estado el que debe estar atento mediante la acción social, el deporte, y la formación (pero no para el amigo, o el primo, o el sobrino) destinado a estimular y promover el desarrollo de quienes se encuentren en estado de vulnerabilidad y puedan llegar a la edad adulta con una perspectiva diferente a la actual.
Ambos caminos deben transitarse en conjunto durante muchos años para poder empezar a obtener resultados favorables en materia de inseguridad. Desde nuestro partido, este año presentaremos una propuesta de cara a las elecciones del año 2011.
En el próximo mes, se viene en la discusión paritaria municipal, donde a mi entender en este año deberán otorgarle un aumento sustancial a éstos trabajadores, ya que en el año pasado –en mi opinión- el aumento fue irrisorio, siendo muy inferior a la inflación promedio y además el aumento se otorgó en dos veces, con lo cual recién a mitad de año los trabajadores municipales pudieron recuperar sólo parcialmente la pérdida del poder adquisitivo que venían sufriendo desde principios de año.
Espero que este año, el Departamento Ejecutivo acceda en la negociación a un porcentaje de aumento suficientemente representativo del aumento por inflación previsto para este año pero también que considere la pérdida que los trabajadores municipales sufrieron el año pasado; y sobre todo la pérdida sufrida por los jubilados municipales por haber otorgado parte del aumento como no remunerativo.
*Presidente de la UCR Comité Campana
Comunicarnos (06/03)
La Auténtica Defensa. Edición del domingo, 06/mar/2011.
http://www.laautenticadefensa.com.ar/noticias.php?sid=81915
Comunicarnos
Por Axel Cantlon*
En estos últimos días, se han conocido cambios en el Gabinete de la Intendencia Municipal; los más relevantes fueron los cambios de Secretario de Gobierno y Secretario de Gabinete.
Las designaciones realizadas demuestran que la principal política de la Intendencia Municipal es fomentar, premiar y fortalecer a todos quienes se inmolen en la causa de confrontar personalmente con la oposición. En otras palabras, esas medidas parecerían demostrar que la política municipal tendría voluntad en prestar mayor atención a los movimientos de la oposición, que prestar atención a las necesidades y problemas de nuestros ciudadanos, nuestras instituciones y nuestra ciudad; lo cual - de ser así- me provocaría mucha preocupación.
En ese sentido, espero equivocarme y que la Intendente Municipal y sus Secretarios, sepan dirigir sus acciones a implementar políticas públicas, para solucionar la situación de la atención médica de los jubilados y pensionados en el Hospital, o para que convoquen a elecciones democráticas en las sociedades de fomento y evitar que los vecinos sean dependientes económicamente de las manzaneras u otro funcionario municipal que distribuye la ayuda social en el barrio; como también para implementar definitivamente el CEMAV como corresponde a una ciudad como la nuestra, en donde resulta imposible reclamar un servicio municipal y obtener una respuesta; sólo para mencionar algunas de las cosas en que se podría estar trabajando.
Por otro lado, también en el último tiempo se confirmó oficialmente la venta de la empresa ESSO a la empresa Pan American Energy de capitales nacionales y chinos.
Creo que esa noticia impacta directamente en la esfera privada o más precisamente un negocio que impacta en el ámbito empresario; sin embargo, creo que desde el ámbito político o público también debe considerarse atentamente, toda vez que la trascendencia y magnitud de la actividad que desarrolla la empresa, provoca distintos efectos en el ámbito local tanto en materia económica como laboral, social y en relación al medio ambiente.
En ese sentido, creo que es necesario que el Departamento Ejecutivo tome nota de la venta de esta importante empresa de nuestra ciudad; y promueva la intervención de las áreas oficiales de Medio Ambiente, tanto local, provincial (OPDS) y nacional (Secretaria de Medio Ambiente de la Nación), para determinar si existe o no, un pasivo ambiental por parte de la empresa que nos abandona; toda vez que dicha empresa que deja nuestra ciudad ha utilizado nuestros recursos naturales para la producción petroquímica.
Asimismo, nuestros funcionarios locales deberán garantizar que la nueva empresa no utilice procedimientos que afecten el medio ambiente; interviniendo ante los compradores y vendedores para que incluyan, en el monto de la operación de venta, las inversiones necesarias para ajustar la operatoria y procedimientos a las tecnologías que garantizan un desarrollo sustentable. De otra manera, la potencial producción de daño ambiental de nuestros recursos naturales siempre continuará latente.
*Presidente de la UCR Comité Campana
http://www.laautenticadefensa.com.ar/noticias.php?sid=81915
Comunicarnos
Por Axel Cantlon*
En estos últimos días, se han conocido cambios en el Gabinete de la Intendencia Municipal; los más relevantes fueron los cambios de Secretario de Gobierno y Secretario de Gabinete.
Las designaciones realizadas demuestran que la principal política de la Intendencia Municipal es fomentar, premiar y fortalecer a todos quienes se inmolen en la causa de confrontar personalmente con la oposición. En otras palabras, esas medidas parecerían demostrar que la política municipal tendría voluntad en prestar mayor atención a los movimientos de la oposición, que prestar atención a las necesidades y problemas de nuestros ciudadanos, nuestras instituciones y nuestra ciudad; lo cual - de ser así- me provocaría mucha preocupación.
En ese sentido, espero equivocarme y que la Intendente Municipal y sus Secretarios, sepan dirigir sus acciones a implementar políticas públicas, para solucionar la situación de la atención médica de los jubilados y pensionados en el Hospital, o para que convoquen a elecciones democráticas en las sociedades de fomento y evitar que los vecinos sean dependientes económicamente de las manzaneras u otro funcionario municipal que distribuye la ayuda social en el barrio; como también para implementar definitivamente el CEMAV como corresponde a una ciudad como la nuestra, en donde resulta imposible reclamar un servicio municipal y obtener una respuesta; sólo para mencionar algunas de las cosas en que se podría estar trabajando.
Por otro lado, también en el último tiempo se confirmó oficialmente la venta de la empresa ESSO a la empresa Pan American Energy de capitales nacionales y chinos.
Creo que esa noticia impacta directamente en la esfera privada o más precisamente un negocio que impacta en el ámbito empresario; sin embargo, creo que desde el ámbito político o público también debe considerarse atentamente, toda vez que la trascendencia y magnitud de la actividad que desarrolla la empresa, provoca distintos efectos en el ámbito local tanto en materia económica como laboral, social y en relación al medio ambiente.
En ese sentido, creo que es necesario que el Departamento Ejecutivo tome nota de la venta de esta importante empresa de nuestra ciudad; y promueva la intervención de las áreas oficiales de Medio Ambiente, tanto local, provincial (OPDS) y nacional (Secretaria de Medio Ambiente de la Nación), para determinar si existe o no, un pasivo ambiental por parte de la empresa que nos abandona; toda vez que dicha empresa que deja nuestra ciudad ha utilizado nuestros recursos naturales para la producción petroquímica.
Asimismo, nuestros funcionarios locales deberán garantizar que la nueva empresa no utilice procedimientos que afecten el medio ambiente; interviniendo ante los compradores y vendedores para que incluyan, en el monto de la operación de venta, las inversiones necesarias para ajustar la operatoria y procedimientos a las tecnologías que garantizan un desarrollo sustentable. De otra manera, la potencial producción de daño ambiental de nuestros recursos naturales siempre continuará latente.
*Presidente de la UCR Comité Campana
Comunicarnos (27/02)
La Auténtica Defensa. Edición del domingo, 27/feb/2011.
http://www.laautenticadefensa.com.ar/noticias.php?sid=81743
Comunicarnos
Por Axel Cantlon*
Hace como un mes, publiqué en esta columna un comentario respecto a mi opinión sobre algunas medidas políticas del Kirchnerismo; respecto de las cuales muchas veces comparto el fondo pero que la forma de implementación demuestra que la medida es más una necesidad de mantenerse en el poder que por una convicción política.
Ya en una nota anterior me referí a la eliminación de las AFJP´s y su relación con el "voto no positivo" de las retenciones al campo.
Otro ejemplo puede ser el siguiente. En el año 2009 el Gobierno sufrió una derrota electoral que no tenía prevista. Estaba convencido que podía mantener su caudal electoral en todos los distritos; y para lograrlo no dudó en recomendar las "candidaturas testimoniales" a gobernadores, intendentes, etc…transgrediendo la ética y engañando al electorado con candidatos que nunca asumirían en sus cargos.
Finalizada la elección del año 2009, el resultado no fue el esperado en la Provincia de Buenos Aires, donde perdió a manos de De Narvaez. Si recuerdan la campaña electoral de este candidato; su mayor inversión estuvo destinada en ocupar publicidad en los partidos del fútbol codificados y en los grandes medios de telecomunicaciones.
Luego de esa derrota, el kirchnerismo lanza la ley de medios y el futbol para todos; a mi entender, no por una convicción sino por una necesidad. El kirchnerismo se dio cuenta que si los medios de comunicación y el fútbol codificado seguían existiendo; la escalada de la publicidad opositora podía poner en peligro su Gobierno; y de esa manera; necesitaban poner fin a esa situación.
Sostengo que no existe convencimiento porque a partir de la Ley de Medios no se discutió cual era la mejor forma para democratizar la información; sino que sólo se discutieron "grupos económicos de medios" en forma particular; y desde el Gobierno se enfrentó esa medida sólo generando medios oficialistas y no pluralistas.
Es decir, lo único que ha demostrado el Gobierno Nacional desde la sanción de la Ley de Medios y el Futbol Para Todos es que pretende adueñarse de los medios de comunicación; una situación muy diferente a plantear el debate sobre la democratización de los medios y el pluralismo en la información. En definitiva, entiendo que -por lo que se demostró hasta ahora- desde el oficialismo sólo se pretende destruir o eliminar los "grupos de medios que pertenecen a grupos económicos enemigos" y generar "nuevos grupos económicos amigos en los medios de comunicación".
Puedo concluir entonces que, para el kirchnerismo la Ley de Medios cumplirá su finalidad si se elimina a "Clarin" y demás grupos económicos de medios, y se crean multimedios estatales o afines al kirchnerismo; lo que resulta diferente a garantizar un ámbito democrático para el manejo de la información y el pluralismo en la opinión pública como debería tener un país democrático.
*Presidente de la UCR Comité Campana
http://www.laautenticadefensa.com.ar/noticias.php?sid=81743
Comunicarnos
Por Axel Cantlon*
Hace como un mes, publiqué en esta columna un comentario respecto a mi opinión sobre algunas medidas políticas del Kirchnerismo; respecto de las cuales muchas veces comparto el fondo pero que la forma de implementación demuestra que la medida es más una necesidad de mantenerse en el poder que por una convicción política.
Ya en una nota anterior me referí a la eliminación de las AFJP´s y su relación con el "voto no positivo" de las retenciones al campo.
Otro ejemplo puede ser el siguiente. En el año 2009 el Gobierno sufrió una derrota electoral que no tenía prevista. Estaba convencido que podía mantener su caudal electoral en todos los distritos; y para lograrlo no dudó en recomendar las "candidaturas testimoniales" a gobernadores, intendentes, etc…transgrediendo la ética y engañando al electorado con candidatos que nunca asumirían en sus cargos.
Finalizada la elección del año 2009, el resultado no fue el esperado en la Provincia de Buenos Aires, donde perdió a manos de De Narvaez. Si recuerdan la campaña electoral de este candidato; su mayor inversión estuvo destinada en ocupar publicidad en los partidos del fútbol codificados y en los grandes medios de telecomunicaciones.
Luego de esa derrota, el kirchnerismo lanza la ley de medios y el futbol para todos; a mi entender, no por una convicción sino por una necesidad. El kirchnerismo se dio cuenta que si los medios de comunicación y el fútbol codificado seguían existiendo; la escalada de la publicidad opositora podía poner en peligro su Gobierno; y de esa manera; necesitaban poner fin a esa situación.
Sostengo que no existe convencimiento porque a partir de la Ley de Medios no se discutió cual era la mejor forma para democratizar la información; sino que sólo se discutieron "grupos económicos de medios" en forma particular; y desde el Gobierno se enfrentó esa medida sólo generando medios oficialistas y no pluralistas.
Es decir, lo único que ha demostrado el Gobierno Nacional desde la sanción de la Ley de Medios y el Futbol Para Todos es que pretende adueñarse de los medios de comunicación; una situación muy diferente a plantear el debate sobre la democratización de los medios y el pluralismo en la información. En definitiva, entiendo que -por lo que se demostró hasta ahora- desde el oficialismo sólo se pretende destruir o eliminar los "grupos de medios que pertenecen a grupos económicos enemigos" y generar "nuevos grupos económicos amigos en los medios de comunicación".
Puedo concluir entonces que, para el kirchnerismo la Ley de Medios cumplirá su finalidad si se elimina a "Clarin" y demás grupos económicos de medios, y se crean multimedios estatales o afines al kirchnerismo; lo que resulta diferente a garantizar un ámbito democrático para el manejo de la información y el pluralismo en la opinión pública como debería tener un país democrático.
*Presidente de la UCR Comité Campana
Comunicarnos (20/02)
La Auténtica Defensa. Edición del domingo, 20/feb/2011.
http://www.laautenticadefensa.com.ar/noticias.php?sid=81550
Comunicarnos
Por Axel Cantlon*
Esta semana me gustaría hacer un comentario sobre un tema que quedó en el olvido, y que debe interesarnos a todos los campanenses.
El Proyecto de Ley sobre la modificación de los límites territoriales de la zona insular de Campana no ingresó al recinto para su tratamiento por parte de los Senadores Provinciales; y por lo tanto, según tengo entendido (debo confirmarlo esta semana) el proyecto habría perdido estado parlamentario; lo que significa que no puede ser tratado durante en el año 2011.
Una primera lectura de esta noticia, nos permite creer que se trata de una buena situación para esta problemática que nos acompañó en el trabajo de gran parte del año 2010, porque el proyecto no podría ser tratado este año en el Congreso.
Sin embargo, una segunda lectura nos demuestra que esta noticia (en referencia a la pérdida de estado parlamentario del proyecto de cambio de límites de las islas) nada cambia la situación de Campana con relación al año anterior; ya que nadie se ha manifestado en el Congreso Provincial contra la aprobación de ese proyecto de modificación; y tampoco nadie ha rechazado el proyecto de la Senadora Acuña de Zárate en la comisión o en el recinto, el cual presentaba débiles argumentos identificados oportunamente por muchos campanenses.
Lo más sorprendente, es que este análisis ya se había debatido oportunamente en la única reunión de la Comisión de Defensa de Límites impulsada por el Gobierno Municipal en que invitaron a los partidos políticos de Campana.
Allí, desde el Gobierno Municipal se manifestó la necesidad de evitar que el Proyecto sea tratado antes de fin de año, para que -una vez finalizadas las sesiones ordinarias del año 2010- el mismo pierda estado parlamentario. Sin embargo, desde la UCR manifestamos la necesidad de que los distintos partidos políticos de Campana gestionen ante sus partidos políticos el voto negativo al proyecto por parte de sus propios Senadores.
La diferencia de ambas posturas es sencilla. Si el proyecto es rechazado con fundamentos contrarios a la modificación de límites territoriales, el Proyecto ya no podría ser presentado nunca más en el Congreso Provincial, porque ante cualquier "nuevo" proyecto saldría a la luz el antecedente que lo rechaza expresamente.
Por el contrario, si el proyecto pierde estado parlamentario pero nadie presenta argumentos contrarios al proyecto de modificación de límites territoriales, se está permitiendo que nuevamente en el futuro pueda presentarse un proyecto de las mismas características.
En la UCR, todos sus Senadores Provinciales, se comprometieron con nosotros, a rechazar la modificación de límites entre Campana y Zárate en el Senado (tengo en mi poder una nota firmada por todos ellos). Sin embargo, desde el Gobierno Municipal nunca más convocaron a la segunda reunión que dijeron que iban a realizar para seguir trabajando estas ideas.
Lamentablemente, el tiempo pasó y Campana no consiguió esta vez el rechazo del proyecto, que necesitaba para enterrar definitivamente la discusión del límite insular de nuestra ciudad. Por lo tanto, la posibilidad de que -en el futuro- a otro se le ocurra traer a debate -otra vez- los límites insulares de Campana y Zárate; como pasó en el ´73 o en el año 2010; seguirá latente y podrá surgir en cualquier momento.
Por eso, vuelvo a repetir que desde los partidos políticos de Campana debemos trabajar en el rechazo expreso de un proyecto de estas características, para que quede sentado el antecedente en el Congreso Provincial y evitar que nuevos legisladores pongan a discusión temas que fueron resueltos hace 50 años atrás.
*Presidente de la UCR Comité Campana
http://www.laautenticadefensa.com.ar/noticias.php?sid=81550
Comunicarnos
Por Axel Cantlon*
Esta semana me gustaría hacer un comentario sobre un tema que quedó en el olvido, y que debe interesarnos a todos los campanenses.
El Proyecto de Ley sobre la modificación de los límites territoriales de la zona insular de Campana no ingresó al recinto para su tratamiento por parte de los Senadores Provinciales; y por lo tanto, según tengo entendido (debo confirmarlo esta semana) el proyecto habría perdido estado parlamentario; lo que significa que no puede ser tratado durante en el año 2011.
Una primera lectura de esta noticia, nos permite creer que se trata de una buena situación para esta problemática que nos acompañó en el trabajo de gran parte del año 2010, porque el proyecto no podría ser tratado este año en el Congreso.
Sin embargo, una segunda lectura nos demuestra que esta noticia (en referencia a la pérdida de estado parlamentario del proyecto de cambio de límites de las islas) nada cambia la situación de Campana con relación al año anterior; ya que nadie se ha manifestado en el Congreso Provincial contra la aprobación de ese proyecto de modificación; y tampoco nadie ha rechazado el proyecto de la Senadora Acuña de Zárate en la comisión o en el recinto, el cual presentaba débiles argumentos identificados oportunamente por muchos campanenses.
Lo más sorprendente, es que este análisis ya se había debatido oportunamente en la única reunión de la Comisión de Defensa de Límites impulsada por el Gobierno Municipal en que invitaron a los partidos políticos de Campana.
Allí, desde el Gobierno Municipal se manifestó la necesidad de evitar que el Proyecto sea tratado antes de fin de año, para que -una vez finalizadas las sesiones ordinarias del año 2010- el mismo pierda estado parlamentario. Sin embargo, desde la UCR manifestamos la necesidad de que los distintos partidos políticos de Campana gestionen ante sus partidos políticos el voto negativo al proyecto por parte de sus propios Senadores.
La diferencia de ambas posturas es sencilla. Si el proyecto es rechazado con fundamentos contrarios a la modificación de límites territoriales, el Proyecto ya no podría ser presentado nunca más en el Congreso Provincial, porque ante cualquier "nuevo" proyecto saldría a la luz el antecedente que lo rechaza expresamente.
Por el contrario, si el proyecto pierde estado parlamentario pero nadie presenta argumentos contrarios al proyecto de modificación de límites territoriales, se está permitiendo que nuevamente en el futuro pueda presentarse un proyecto de las mismas características.
En la UCR, todos sus Senadores Provinciales, se comprometieron con nosotros, a rechazar la modificación de límites entre Campana y Zárate en el Senado (tengo en mi poder una nota firmada por todos ellos). Sin embargo, desde el Gobierno Municipal nunca más convocaron a la segunda reunión que dijeron que iban a realizar para seguir trabajando estas ideas.
Lamentablemente, el tiempo pasó y Campana no consiguió esta vez el rechazo del proyecto, que necesitaba para enterrar definitivamente la discusión del límite insular de nuestra ciudad. Por lo tanto, la posibilidad de que -en el futuro- a otro se le ocurra traer a debate -otra vez- los límites insulares de Campana y Zárate; como pasó en el ´73 o en el año 2010; seguirá latente y podrá surgir en cualquier momento.
Por eso, vuelvo a repetir que desde los partidos políticos de Campana debemos trabajar en el rechazo expreso de un proyecto de estas características, para que quede sentado el antecedente en el Congreso Provincial y evitar que nuevos legisladores pongan a discusión temas que fueron resueltos hace 50 años atrás.
*Presidente de la UCR Comité Campana
Comunicarnos (23/01)
La Auténtica Defensa. Edición del domingo, 23/ene/2011.
http://www.laautenticadefensa.com.ar/noticias.php?sid=80930
Comunicarnos
Por Axel Cantlon*
En el día de hoy voy a de dar mi opinión respecto a algunas medidas del kirchnerismo; que a mi entender propone un discurso progresista que muchas veces comparto; pero cuyas medidas responden siempre más a necesidades electorales que a una convicción política o ideológica; lo cual puedo fundamentar a continuación.
Hoy voy a referirme a la medida tomada por este Gobierno respecto a la estatización de las AFJPs; y en las próximas columnas voy a referirme a otras.
En este tema, el Gobierno demuestra claramente que no es una decisión política realizada por convicción sino que se trata de una necesidad de recaudar más dinero para el Gobierno Nacional. Recordemos el contexto en que se dicta la medida. Había sido rechazado en el Congreso la Resolución 125 (retenciones al campo) que -de haber sido aprobada- aseguraba una importante cantidad de dinero en recaudación durante todo el año 2009 para poder seguir financiando el aumento del gasto público. Como dicha medida no pudo ser implementada, debieron recurrir a otros ingresos que suplantaran ese dinero que le garantizaban las retenciones al campo. De esa manera, los aportes de los trabajadores que iban destinados a las AFJP -mediante la estatización del sistema jubilatorio, ingresarían otra vez en las arcas del Estado; y eso le aseguraba un ingreso igual o superior al dinero que tenían previsto recaudar con la Resolución 125 del campo.
Esto demuestra que la medida no fue realizada con la convicción de que el sistema estatal de seguridad social es el sistema que mejor garantiza el pago de las prestaciones a toda la población y el cual se encuentra basado en principios de solidaridad y reparto, como si lo creo fervientemente. La razón por la que el kirchnerismo toma esta medida, es una necesidad y no por una convicción. La lectura de la Ley N° 26.425 permite dar cuenta que es una norma realizada a las apuradas con un solo propósito, eliminar las AFJPs; pero no se elaboró una reforma previsional que solucione los problemas actuales del sistema. Prueba de ello es que hoy la jubilación por invalidez se está calculando en base al artículo 95 y 97 de la Ley N° 24.241 que fueron derogados por la Ley N° 26.425.
Además, todos debimos escuchar las incongruencias de muchos de los dirigentes del Partido Justicialista que durante la década del ´90 pregonaban la jubilación y capitalización privada como la forma más segura de jubilarse porque el Estado era un mal administrador y era muy corrupto; y que ahora -como kirchneristas- defendían con la misma fuerza la estatización de las jubilaciones y pensiones; sin que se les caiga la cara de vergüenza. Además, muchos de esos dirigentes manifestaban que la UCR no quería estatizar las AFJP, para de esa manera agredirnos como que nos interesaba defender los capitales privados de los Bancos. Sin embargo, esos mismos dirigentes que pretenden agredir a la UCR, saben mejor que nadie que sólo la UCR y el Partido Socialista fueron los que se opusieron a la privatización del sistema de seguridad social en la Argentina en la década del ´90; y nunca los radicales votaron a favor de esa privatización; con lo cual es muy difícil que los capitales privados pretendan que los defendamos, porque siempre estuvimos convencidos -en la década del ´90 y ahora también- que el Estado debe garantizar y administrar la seguridad social de los argentinos.
Esa demostración de los dirigentes del Partido Justicialista, demuestra también que pretenden manipular la opinión pública ocultando la verdadera objeción del radicalismo a la eliminación de las AFJP; que no era la estatización sino que la objeción estaba centrada en el manejo discrecional por parte del Presidente de la Nación de los fondos que ahora pasarían a ser administrados por el Estado Nacional; para evitar lo que en definitiva ocurrió…el gasto de millones de pesos en computadoras para la educación con dinero de los jubilados y existiendo miles de jubilados cobrando la mitad de la remuneración mínima. Y esto no significa que me disguste la entrega de computadoras a los alumnos de las escuelas públicas; todo lo contrario; lo que trato de explicar es que el gasto en la compra de computadoras debió hacerse con las partidas propias del Ministerio de Educación de la Nación y no con los que son propiedad de la ANSES. Con los fondos del ANSES se debió haber pagado el 82% de la remuneración mínima que fue aprobada por el Congreso de la Nación y que la Presidenta veto sin ni siquiera pensarlo.
*Presidente de la UCR Comité Campana
http://www.laautenticadefensa.com.ar/noticias.php?sid=80930
Comunicarnos
Por Axel Cantlon*
En el día de hoy voy a de dar mi opinión respecto a algunas medidas del kirchnerismo; que a mi entender propone un discurso progresista que muchas veces comparto; pero cuyas medidas responden siempre más a necesidades electorales que a una convicción política o ideológica; lo cual puedo fundamentar a continuación.
Hoy voy a referirme a la medida tomada por este Gobierno respecto a la estatización de las AFJPs; y en las próximas columnas voy a referirme a otras.
En este tema, el Gobierno demuestra claramente que no es una decisión política realizada por convicción sino que se trata de una necesidad de recaudar más dinero para el Gobierno Nacional. Recordemos el contexto en que se dicta la medida. Había sido rechazado en el Congreso la Resolución 125 (retenciones al campo) que -de haber sido aprobada- aseguraba una importante cantidad de dinero en recaudación durante todo el año 2009 para poder seguir financiando el aumento del gasto público. Como dicha medida no pudo ser implementada, debieron recurrir a otros ingresos que suplantaran ese dinero que le garantizaban las retenciones al campo. De esa manera, los aportes de los trabajadores que iban destinados a las AFJP -mediante la estatización del sistema jubilatorio, ingresarían otra vez en las arcas del Estado; y eso le aseguraba un ingreso igual o superior al dinero que tenían previsto recaudar con la Resolución 125 del campo.
Esto demuestra que la medida no fue realizada con la convicción de que el sistema estatal de seguridad social es el sistema que mejor garantiza el pago de las prestaciones a toda la población y el cual se encuentra basado en principios de solidaridad y reparto, como si lo creo fervientemente. La razón por la que el kirchnerismo toma esta medida, es una necesidad y no por una convicción. La lectura de la Ley N° 26.425 permite dar cuenta que es una norma realizada a las apuradas con un solo propósito, eliminar las AFJPs; pero no se elaboró una reforma previsional que solucione los problemas actuales del sistema. Prueba de ello es que hoy la jubilación por invalidez se está calculando en base al artículo 95 y 97 de la Ley N° 24.241 que fueron derogados por la Ley N° 26.425.
Además, todos debimos escuchar las incongruencias de muchos de los dirigentes del Partido Justicialista que durante la década del ´90 pregonaban la jubilación y capitalización privada como la forma más segura de jubilarse porque el Estado era un mal administrador y era muy corrupto; y que ahora -como kirchneristas- defendían con la misma fuerza la estatización de las jubilaciones y pensiones; sin que se les caiga la cara de vergüenza. Además, muchos de esos dirigentes manifestaban que la UCR no quería estatizar las AFJP, para de esa manera agredirnos como que nos interesaba defender los capitales privados de los Bancos. Sin embargo, esos mismos dirigentes que pretenden agredir a la UCR, saben mejor que nadie que sólo la UCR y el Partido Socialista fueron los que se opusieron a la privatización del sistema de seguridad social en la Argentina en la década del ´90; y nunca los radicales votaron a favor de esa privatización; con lo cual es muy difícil que los capitales privados pretendan que los defendamos, porque siempre estuvimos convencidos -en la década del ´90 y ahora también- que el Estado debe garantizar y administrar la seguridad social de los argentinos.
Esa demostración de los dirigentes del Partido Justicialista, demuestra también que pretenden manipular la opinión pública ocultando la verdadera objeción del radicalismo a la eliminación de las AFJP; que no era la estatización sino que la objeción estaba centrada en el manejo discrecional por parte del Presidente de la Nación de los fondos que ahora pasarían a ser administrados por el Estado Nacional; para evitar lo que en definitiva ocurrió…el gasto de millones de pesos en computadoras para la educación con dinero de los jubilados y existiendo miles de jubilados cobrando la mitad de la remuneración mínima. Y esto no significa que me disguste la entrega de computadoras a los alumnos de las escuelas públicas; todo lo contrario; lo que trato de explicar es que el gasto en la compra de computadoras debió hacerse con las partidas propias del Ministerio de Educación de la Nación y no con los que son propiedad de la ANSES. Con los fondos del ANSES se debió haber pagado el 82% de la remuneración mínima que fue aprobada por el Congreso de la Nación y que la Presidenta veto sin ni siquiera pensarlo.
*Presidente de la UCR Comité Campana
Comunicarnos (16/01)
La Auténtica Defensa. Edición del domingo, 16/ene/2011.
http://www.laautenticadefensa.com.ar/noticias.php?sid=80792
Comunicarnos
Por Axel Cantlon*
En estos días se conoció una noticia que demuestra por parte del Ejecutivo Municipal su poco apego al respecto de las instituciones (como nos tiene acostumbrados el kirchnerismo) y su voluntad de manejar discrecionalmente, sin control y planificación la totalidad de los recursos de todos los ciudadanos de Campana.
Es necesario explicar que el veto realizado por el Departamento Ejecutivo, permitirá al Intendente manejar a su "antojo" todo el dinero y el patrimonio municipal, incluso aquellos que ingresarán al Municipio para fines específicos, ya sea para salud, educación, medio ambiente, pavimento, viviendas, o incluso pensiones sociales.
En síntesis, el veto del Ejecutivo permite identificar cuatro importantes problemas de esa medida:
a) El Departamento Ejecutivo no tendrá ningún control anterior sobre ese manejo discrecional de todos los recursos y gastos, como lo exige la Ley Orgánica de las Municipalidades; sino que el control sólo podrá ser posterior.
b) El Presupuesto no sirve como herramienta de planificación; ya que todos los proyectos o programas allí incluidos, pueden ser modificados unilateralmente por la Intendencia en su totalidad, sin necesidad de solicitar la conformidad del HCD.
c) Se ha plasmado una grave falta de respecto a las instituciones municipales; ya que se ha vulnerado la mayoría alcanzada entre distintos partidos en el HCD que aprobaron con modificaciones sólo a los artículos 9º y 11º el Presupuesto Municipal.
d) Las modificaciones propuestas por el HCD al Presupuesto eran fundamentales; porque permitía ajustar esa ordenanza a la letra de la Ley Orgánica de las Municipalidades. Con el veto, la ordenanza vuelve a ser contradictoria con los artículos 118º y 119º de esa Ley fundamental de los municipios de la Provincia de Buenos Aires; por los cuales solamente se pueden realizar gastos no previstos en el Presupuesto ante casos excepcionales como Sentencias Judiciales firmes y catástrofes naturales o epidemias.
A mi entender, si -a pesar de las modificaciones que se introdujeron en el HCD- el Ejecutivo continúa pretendiendo utilizar discrecionalmente los recursos municipales en manifiesta y clara contradicción con los límites dispuestos por los artículos 118º y 119º de la Ley Orgánica de las Municipalidades, eso demuestra que el veto sólo fue utilizado como una herramienta política para recuperar los votos perdidos de "cualquier forma" en este año electoral pero que no tiene ninguna justificación legal válida.
*Presidente de la UCR Comité Campana
http://www.laautenticadefensa.com.ar/noticias.php?sid=80792
Comunicarnos
Por Axel Cantlon*
En estos días se conoció una noticia que demuestra por parte del Ejecutivo Municipal su poco apego al respecto de las instituciones (como nos tiene acostumbrados el kirchnerismo) y su voluntad de manejar discrecionalmente, sin control y planificación la totalidad de los recursos de todos los ciudadanos de Campana.
Es necesario explicar que el veto realizado por el Departamento Ejecutivo, permitirá al Intendente manejar a su "antojo" todo el dinero y el patrimonio municipal, incluso aquellos que ingresarán al Municipio para fines específicos, ya sea para salud, educación, medio ambiente, pavimento, viviendas, o incluso pensiones sociales.
En síntesis, el veto del Ejecutivo permite identificar cuatro importantes problemas de esa medida:
a) El Departamento Ejecutivo no tendrá ningún control anterior sobre ese manejo discrecional de todos los recursos y gastos, como lo exige la Ley Orgánica de las Municipalidades; sino que el control sólo podrá ser posterior.
b) El Presupuesto no sirve como herramienta de planificación; ya que todos los proyectos o programas allí incluidos, pueden ser modificados unilateralmente por la Intendencia en su totalidad, sin necesidad de solicitar la conformidad del HCD.
c) Se ha plasmado una grave falta de respecto a las instituciones municipales; ya que se ha vulnerado la mayoría alcanzada entre distintos partidos en el HCD que aprobaron con modificaciones sólo a los artículos 9º y 11º el Presupuesto Municipal.
d) Las modificaciones propuestas por el HCD al Presupuesto eran fundamentales; porque permitía ajustar esa ordenanza a la letra de la Ley Orgánica de las Municipalidades. Con el veto, la ordenanza vuelve a ser contradictoria con los artículos 118º y 119º de esa Ley fundamental de los municipios de la Provincia de Buenos Aires; por los cuales solamente se pueden realizar gastos no previstos en el Presupuesto ante casos excepcionales como Sentencias Judiciales firmes y catástrofes naturales o epidemias.
A mi entender, si -a pesar de las modificaciones que se introdujeron en el HCD- el Ejecutivo continúa pretendiendo utilizar discrecionalmente los recursos municipales en manifiesta y clara contradicción con los límites dispuestos por los artículos 118º y 119º de la Ley Orgánica de las Municipalidades, eso demuestra que el veto sólo fue utilizado como una herramienta política para recuperar los votos perdidos de "cualquier forma" en este año electoral pero que no tiene ninguna justificación legal válida.
*Presidente de la UCR Comité Campana
Comunicarnos (09/01)
La Auténtica Defensa. Edición del domingo, 09/ene/2011.
http://www.laautenticadefensa.com.ar/noticias.php?sid=80646
Comunicarnos
Por Axel Cantlon*
A comienzos del año 2011 me resulta necesario realizar un breve comentario del año finalizado, y pensar sobre el presente y futuro.
Con relación al último año, en lo personal me encuentro satisfecho, primero por la participación y triunfo de la última interna, y además por haber continuado junto a los demás integrantes de esta conducción en el compromiso con la ciudadanía de Campana relativo a la opinión y debate político.
Para el año 2011, como año electoral, pretendo que la sociedad en general pueda comprender en primera instancia, la necesidad de modificar el Gobierno de la Provincia de Buenos Aires. Se trata de la Provincia más importante de nuestro país, en donde los índices son cada vez más alarmantes en salud, en comisión de delitos e inseguridad, en exclusión, entre otros, y donde desde el año 1987 es Gobernada por el Partido Justicialista y que en 23 años de gobierno no ha logrado demostrar su capacidad para modificar o reformar eficientemente esos problemas que más nos preocupan a todos los bonaerenses. Es más, creo que el mayor problema de los Gobernadores del Partido Justicialista son los intendentes del Conurbano que reeligen indefinidamente en sus ciudades y que "sujetan" políticamente a los Gobernadores en temas claves de gobierno. Hasta que no exista un Gobernador dispuesto a pelear terreno político con los intendentes del conurbano, en la Provincia de Buenos Aires, seguiremos sufriendo las deficiencias actuales y la imposibilidad de soñar con un desarrollo de corto plazo.
A nivel local, espero que éstas próximas elecciones nos permitan a los campanenses optar por un cambio de Gobierno Municipal que logre darle mayor modernización de la gestión pública. La incorporación de tecnología y la innovación para la gestión pública, resultan herramientas fundamentales para disminuir la burocracia y eliminar la discrecionalidad (entendida como la facultad de un funcionario público de otorgarle el derecho o no a un ciudadano); pero fundamentalmente para acercarle el derecho a la gente y hacer más sencillo su acceso, mediante la descentralización operativa de muchas de las funciones municipales.
También ese cambio en el Gobierno Municipal debe permitir mayor transparencia, permitiendo contar con información pública al alcance de todos los ciudadanos, como también organismos que se involucren en la defensa de los derechos de los ciudadanos o que investiguen hechos de corrupción. Asimismo, en materia de salud es necesario recuperar el Hospital Local como un establecimiento de atención de salud para las personas que no cuenten con cobertura de salud; pero además encontrar una solución definitiva para la atención de los jubilados y pensionados del PAMI que hoy están siendo trasladados para ser atendidos en dependencias de otras localidades como las de Maquinista Savio o Mercedes, entre otras.
Fundamentalmente también, este año electoral deberá permitir un cambio de Gobierno Municipal que logre el cambio radical en la atención de los problemas de los ciudadanos de Campana; de manera que los nuevos funcionarios que asuman las responsabilidades de Gobierno, sepan que el factor humano es prioritario en todas las relaciones y acciones que realicen desde el Municipio; es decir, que sepan que la atención a los ciudadanos de Campana y el ejercicio de la función pública debe realizarse sin condicionamientos, privilegios, amiguismos, favoritismos y mucho menos, ajustarlas a concesiones.
En el nivel nacional, nuestro partido cuenta con diversos candidatos presidenciables; lo que demuestra que otra vez la sociedad empieza a mirar a la UCR como una alternativa para el 2011; como sucede siempre que nuestro país pretende recuperar la institucionalidad, la República y el Federalismo.
*Presidente del Comité UCR Campana.
http://www.laautenticadefensa.com.ar/noticias.php?sid=80646
Comunicarnos
Por Axel Cantlon*
A comienzos del año 2011 me resulta necesario realizar un breve comentario del año finalizado, y pensar sobre el presente y futuro.
Con relación al último año, en lo personal me encuentro satisfecho, primero por la participación y triunfo de la última interna, y además por haber continuado junto a los demás integrantes de esta conducción en el compromiso con la ciudadanía de Campana relativo a la opinión y debate político.
Para el año 2011, como año electoral, pretendo que la sociedad en general pueda comprender en primera instancia, la necesidad de modificar el Gobierno de la Provincia de Buenos Aires. Se trata de la Provincia más importante de nuestro país, en donde los índices son cada vez más alarmantes en salud, en comisión de delitos e inseguridad, en exclusión, entre otros, y donde desde el año 1987 es Gobernada por el Partido Justicialista y que en 23 años de gobierno no ha logrado demostrar su capacidad para modificar o reformar eficientemente esos problemas que más nos preocupan a todos los bonaerenses. Es más, creo que el mayor problema de los Gobernadores del Partido Justicialista son los intendentes del Conurbano que reeligen indefinidamente en sus ciudades y que "sujetan" políticamente a los Gobernadores en temas claves de gobierno. Hasta que no exista un Gobernador dispuesto a pelear terreno político con los intendentes del conurbano, en la Provincia de Buenos Aires, seguiremos sufriendo las deficiencias actuales y la imposibilidad de soñar con un desarrollo de corto plazo.
A nivel local, espero que éstas próximas elecciones nos permitan a los campanenses optar por un cambio de Gobierno Municipal que logre darle mayor modernización de la gestión pública. La incorporación de tecnología y la innovación para la gestión pública, resultan herramientas fundamentales para disminuir la burocracia y eliminar la discrecionalidad (entendida como la facultad de un funcionario público de otorgarle el derecho o no a un ciudadano); pero fundamentalmente para acercarle el derecho a la gente y hacer más sencillo su acceso, mediante la descentralización operativa de muchas de las funciones municipales.
También ese cambio en el Gobierno Municipal debe permitir mayor transparencia, permitiendo contar con información pública al alcance de todos los ciudadanos, como también organismos que se involucren en la defensa de los derechos de los ciudadanos o que investiguen hechos de corrupción. Asimismo, en materia de salud es necesario recuperar el Hospital Local como un establecimiento de atención de salud para las personas que no cuenten con cobertura de salud; pero además encontrar una solución definitiva para la atención de los jubilados y pensionados del PAMI que hoy están siendo trasladados para ser atendidos en dependencias de otras localidades como las de Maquinista Savio o Mercedes, entre otras.
Fundamentalmente también, este año electoral deberá permitir un cambio de Gobierno Municipal que logre el cambio radical en la atención de los problemas de los ciudadanos de Campana; de manera que los nuevos funcionarios que asuman las responsabilidades de Gobierno, sepan que el factor humano es prioritario en todas las relaciones y acciones que realicen desde el Municipio; es decir, que sepan que la atención a los ciudadanos de Campana y el ejercicio de la función pública debe realizarse sin condicionamientos, privilegios, amiguismos, favoritismos y mucho menos, ajustarlas a concesiones.
En el nivel nacional, nuestro partido cuenta con diversos candidatos presidenciables; lo que demuestra que otra vez la sociedad empieza a mirar a la UCR como una alternativa para el 2011; como sucede siempre que nuestro país pretende recuperar la institucionalidad, la República y el Federalismo.
*Presidente del Comité UCR Campana.
Comunicarnos (26/12)
Diario La Auténtica Defensa, 26 de diciembre de 2010.
Comunicarnos
Por Axel Cantlon*
La semana pasada, cerramos un nuevo año de actividades en el Comité de la UCR Campana.
En este año, además del tradicional brindis con afiliados, tuvimos la oportunidad de reconocer el aporte económico que muchos radicales hicieron para la construcción de lo que hoy es el Comité Radical de Campana.
El actual edificio del partido, fue obra del entonces Presidente Roberto Barbero, y de muchos radicales que aportaron económicamente para financiar la obra.
Fue un momento importante para valorar la dedicación y el compromiso que muchos radicales tuvieron con nuestro partido; como también para poder hacer público el valor que para nosotros tiene el legado que nos han dejado; y que pretendemos tomar ese ejemplo para recuperar a nuestro partido.
Además, debo agregar que se acercaron a este humilde acto, muchas personas o familiares de radicales a las cuales respeto y admiro mucho; por su tradición radical y compromiso con la política y la sensatez. Aprovecho estas líneas para agradecer públicamente a todos quienes se hicieron presentes en este reconocimiento que la actual conducción de la UCR quería realizar desde hace tiempo.
Por su parte, esta semana también se aprobó el Presupuesto Municipal en general, con modificaciones a la Ordenanza Complementaria que me parecen esenciales; por las cuales en primer término, se le pone un límite al Departamento Ejecutivo para mover dinero de una partida hacia otra sin el consentimiento del Honorable Concejo Deliberante, mediante la modificación del artículo 9°; y se eliminó la posibilidad de que el Departamento Ejecutivo pudiera utilizar recursos afectados para otros fines del que fueron ingresados en el Presupuesto Municipal, mediante la supresión del artículo 11° de la norma antes citada.
Respecto a este tema, espero que el Departamento Ejecutivo no utilice el veto respecto a esas modificaciones; porque esa actitud permitiría interpretar que a este Gobierno Municipal no le interesa cumplir con los mandatos del Poder Legislativo de nuestra ciudad; y que pretende aprobar el Presupuesto, sólo para pasar el paso formal que existe en la Ley Orgánica de las Municipalidades; pero que su real intensión sería manejar o utilizar los ingresos públicos con una discrecionalidad absoluta; sin ningún límite e incluso abusándose de las normas que rigen esta materia como la Ley Orgánica de las Municipalidades que impide ejercer las potestades que el Ejecutivo pretende con los artículos modificados.
Por último, esta semana termina el año 2010 y comienza el año 2011; con lo que deseo que el año que viene, sea mucho mejor para todos los campanenses.
*Presidente de la UCR Campana.
Comunicarnos
Por Axel Cantlon*
La semana pasada, cerramos un nuevo año de actividades en el Comité de la UCR Campana.
En este año, además del tradicional brindis con afiliados, tuvimos la oportunidad de reconocer el aporte económico que muchos radicales hicieron para la construcción de lo que hoy es el Comité Radical de Campana.
El actual edificio del partido, fue obra del entonces Presidente Roberto Barbero, y de muchos radicales que aportaron económicamente para financiar la obra.
Fue un momento importante para valorar la dedicación y el compromiso que muchos radicales tuvieron con nuestro partido; como también para poder hacer público el valor que para nosotros tiene el legado que nos han dejado; y que pretendemos tomar ese ejemplo para recuperar a nuestro partido.
Además, debo agregar que se acercaron a este humilde acto, muchas personas o familiares de radicales a las cuales respeto y admiro mucho; por su tradición radical y compromiso con la política y la sensatez. Aprovecho estas líneas para agradecer públicamente a todos quienes se hicieron presentes en este reconocimiento que la actual conducción de la UCR quería realizar desde hace tiempo.
Por su parte, esta semana también se aprobó el Presupuesto Municipal en general, con modificaciones a la Ordenanza Complementaria que me parecen esenciales; por las cuales en primer término, se le pone un límite al Departamento Ejecutivo para mover dinero de una partida hacia otra sin el consentimiento del Honorable Concejo Deliberante, mediante la modificación del artículo 9°; y se eliminó la posibilidad de que el Departamento Ejecutivo pudiera utilizar recursos afectados para otros fines del que fueron ingresados en el Presupuesto Municipal, mediante la supresión del artículo 11° de la norma antes citada.
Respecto a este tema, espero que el Departamento Ejecutivo no utilice el veto respecto a esas modificaciones; porque esa actitud permitiría interpretar que a este Gobierno Municipal no le interesa cumplir con los mandatos del Poder Legislativo de nuestra ciudad; y que pretende aprobar el Presupuesto, sólo para pasar el paso formal que existe en la Ley Orgánica de las Municipalidades; pero que su real intensión sería manejar o utilizar los ingresos públicos con una discrecionalidad absoluta; sin ningún límite e incluso abusándose de las normas que rigen esta materia como la Ley Orgánica de las Municipalidades que impide ejercer las potestades que el Ejecutivo pretende con los artículos modificados.
Por último, esta semana termina el año 2010 y comienza el año 2011; con lo que deseo que el año que viene, sea mucho mejor para todos los campanenses.
*Presidente de la UCR Campana.
