La Auténtica Defensa. Edición del domingo, 19/sep/2010.
http://www.laautenticadefensa.com.ar/noticias.php?sid=77475
Comunicarnos
Por Axel Cantlon*
Hace pocos días se conoció la noticia de que el Gobierno de Santa Cruz había manifestado su negativa a cumplir con una orden emanada de la Corte Suprema de Justicia de la Nación; en la cual se había requerido al Gobernador de esa provincia, a restituir en el cargo al Procurador General en su cargo.
Corresponde aclarar que el Procurador fue removido, no por causas imputables a su desempeño sino por haber eliminado el cargo de Procurador General en esa provincia creando uno nuevo denominado "agente fiscal" en el cual designaron a otra persona.
Aquí es necesario explicar algunas cuestiones que son importantes para dimensionar la falta de respeto a las reglas del Estado de Derecho y a las instituciones que ejerció el Gobierno de Santa Cruz, desde la eliminación del cargo hasta el incumplimiento del fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
La primer cuestión a relucir es que la eliminación del cargo no implica la eliminación de funciones; es decir que el cambio de nombre o denominación de un cargo, no significa que las funciones que antes ejercía ese cargo se dejen de realizar; todo lo contrario, las mismas funciones deberán ser realizadas por uno o más cargo según la reforma que se haya producido.
La segunda cuestión a tener en cuenta, es que los jueces o cargos asimilados (como el del Procurador General depuesto de Santa Cruz) gozan de inamovilidad, lo que significa que no pueden ser quitados de su cargo si no es por las causas y el procedimiento que la Constitución de Santa Cruz determine en esos casos; cualquier otra forma de remoción de jueces estaría afectando el carácter de inamovilidad de los jueces. Por lo expuesto, la eliminación del cargo que antes existía no es un procedimiento válido para deponer del cargo que ostentaba el Procurador General, y por lo tanto, debería haber sido ubicado en el cargo donde se transfirieron las funciones que antes desempeñaba la Procuración General.
La tercera cuestión es que habría quedado claramente demostrado que la Provincia de Santa Cruz, utilizó la reforma arbitrariamente para alejar de las funciones a quien ejercía el cargo de Procurador General; ya que -en el nuevo cargo con funciones similares- se designó a otra persona.
Lo más importante, es que el Procurador General, no contento con la decisión política tomada por el Gobierno de Santa Cruz, inició un proceso legal que llevó varios años en la justicia pretendiendo que se lo reponga en el cargo que ostentaba, más allá del nombre o denominación que la provincia quiera darle.
Ese proceso llegó hasta la Corte Suprema de Justicia de la Nación, órgano máximo del Poder Judicial, cuyos fallos representan el valor justicia en nuestra República, en virtud de la división de poderes; quien determinó que el Gobierno de Santa Cruz debería reponer en su cargo al Procurador General, quien gozaba del privilegio de inamovilidad de los jueces. Cabe agregar acá, que el principio de inamovilidad de los jueces es fundamental para la división de poderes y el Estado de Derecho, y su fundamento se basa en otorgarle garantía a los jueces o cargos similares para emitir sus pronunciamientos sin presiones del poder político de turno; ya que no podrán removerlos sin una causa que lo justifique.
Teniendo en cuenta lo expuesto, lo realizado por el Gobierno de Santa Cruz demuestra su falta de respeto a las instituciones que dieron base a nuestra República , a la propia Constitución Nacional; al principio de la división de poderes, y a la garantía de la inamovilidad de los jueces.
El fundamento que el Gobierno provincial, junto al Gobierno Nacional de Kirchner emiten respecto a este caso, es que el fallo judicial es de imposible cumplimiento porque existe una nueva persona designada en el cargo que antes ocupaba el Procurador General.
A mi entender, no es posible sostener esa posición para evitar cumplir con la decisión de la Corte Suprema de Justicia de la Nación; porque aplicando el sentido común; si bien el fallo de la Corte lo resolvió luego de unos años de sucedido el hecho; no caben dudas que la decisión de la Corte es retroactiva a la fecha en que se removió al Procurador; por lo tanto, quien detenta actualmente el cargo en debate, gozaría de una designación viciada por la falta de respeto a principios y garantías del Estado de Derecho. Para mayor claridad, es necesario considerar que el nuevo cargo aprobado por el Gobierno de la Provincia de Santa Cruz, ha sido tomada en conjunto con graves violaciones a nuestra Constitución Nacional con respecto a la remoción del Procurador General, por lo que la relación entre ambas impide darle, al segundo nombramiento, el tratamiento que pretende el Gobierno Nacional.
La maniobra política que el Gobierno de Santa Cruz y el Gobierno Nacional estarían llevando adelante para impedir el cumplimiento del fallo de la Corte Suprema de la Nación, demuestra el grado de inseguridad jurídica que vive nuestro país, no sólo en los ámbitos civiles, comerciales o empresariales, sino ahora en el seno del Poder Político de nuestro país, lo cual debe llamarnos a la reflexión respecto al país que pretendemos, de cara al año que viene en donde se renuevan las autoridades nacionales, provinciales y municipales.
*Presidente del Comité UCR Campana
Comunicarnos (12/9)
La Auténtica Defensa, domingo 12 de septiembre de 2010.
http://www.laautenticadefensa.com.ar/noticias.php?sid=77253
Comunicarnos
Por Axel Cantlon*
En la Provincia de Buenos Aires, se puso en marcha desde hace un tiempo, un Programa de Responsabilidad Social Compartida denominado "Envión".
Este programa es una política pública de inclusión social dirigida a niños, adolescentes y jóvenes de 12 a 21 años en situación de vulnerabilidad social de la Provincia de Buenos Aires.
En dicho programa se desarrollan las siguientes acciones:
" Talleres de recreación, arte, deportes.
" Cursos de capacitación y prácticas laborales.
" Prevención y tratamiento de las adicciones.
" Vinculación con la comunidad a través de actividades barriales.
Este programa se ejecuta desde los Municipios, con las siguientes particularidades:
" Las sedes funcionan en los barrios.
" Los chicos que participan reciben una beca mensual.
" Se les brinda desayuno, almuerzo y merienda.
" Se realizan actividades formativas tendientes a favorecer la terminalidad educativa (apoyo escolar, búsqueda de vacantes, articulación con las escuelas, alfabetización).
El programa Envión define líneas de acción que apuntan a garantizar el acceso a recursos y oportunidades para el desarrollo personal y la integración social de los niños, adolescentes y jóvenes.
Según tengo entendido, la Municipalidad de Campana habría firmado un Convenio con la Provincia de Buenos Aires para desarrollar este Programa; sin embargo hasta el dia de la fecha no se habría implementado el mismo en nuestra ciudad.
La firma del convenio y la falta de instrumentación en nuestra ciudad, significa una deficiente gestión en la política social del Municipio; porque a pesar de no existir certeza respecto al resultado del mismo, la Provincia dispuso la distribución importantes sumas de dinero para el desarrollo del mismo.
En consecuencia, es necesario conocer si, la Provincia de Buenos Aires ya ha depositado a favor de nuestra ciudad los importes destinados a este Programa, y si se esas partidas se han ejecutado o no.
Resulta llamativo que, existiendo jóvenes y niños en situación de vulnerabilidad, el Municipio no gestione la implementación de este programa, en beneficio de los sectores más desprotegidos.
Por ese motivo, en los próximos días desde la UCR preparemos un pedido de informes para conocer los pormenores antes señalados
*Presidente del Comité UCR Campana
http://www.laautenticadefensa.com.ar/noticias.php?sid=77253
Comunicarnos
Por Axel Cantlon*
En la Provincia de Buenos Aires, se puso en marcha desde hace un tiempo, un Programa de Responsabilidad Social Compartida denominado "Envión".
Este programa es una política pública de inclusión social dirigida a niños, adolescentes y jóvenes de 12 a 21 años en situación de vulnerabilidad social de la Provincia de Buenos Aires.
En dicho programa se desarrollan las siguientes acciones:
" Talleres de recreación, arte, deportes.
" Cursos de capacitación y prácticas laborales.
" Prevención y tratamiento de las adicciones.
" Vinculación con la comunidad a través de actividades barriales.
Este programa se ejecuta desde los Municipios, con las siguientes particularidades:
" Las sedes funcionan en los barrios.
" Los chicos que participan reciben una beca mensual.
" Se les brinda desayuno, almuerzo y merienda.
" Se realizan actividades formativas tendientes a favorecer la terminalidad educativa (apoyo escolar, búsqueda de vacantes, articulación con las escuelas, alfabetización).
El programa Envión define líneas de acción que apuntan a garantizar el acceso a recursos y oportunidades para el desarrollo personal y la integración social de los niños, adolescentes y jóvenes.
Según tengo entendido, la Municipalidad de Campana habría firmado un Convenio con la Provincia de Buenos Aires para desarrollar este Programa; sin embargo hasta el dia de la fecha no se habría implementado el mismo en nuestra ciudad.
La firma del convenio y la falta de instrumentación en nuestra ciudad, significa una deficiente gestión en la política social del Municipio; porque a pesar de no existir certeza respecto al resultado del mismo, la Provincia dispuso la distribución importantes sumas de dinero para el desarrollo del mismo.
En consecuencia, es necesario conocer si, la Provincia de Buenos Aires ya ha depositado a favor de nuestra ciudad los importes destinados a este Programa, y si se esas partidas se han ejecutado o no.
Resulta llamativo que, existiendo jóvenes y niños en situación de vulnerabilidad, el Municipio no gestione la implementación de este programa, en beneficio de los sectores más desprotegidos.
Por ese motivo, en los próximos días desde la UCR preparemos un pedido de informes para conocer los pormenores antes señalados
*Presidente del Comité UCR Campana
Martes 14 - "LIDERAZGO, POLÍTICA Y GOBERNABILIDAD"
“LIDERAZGO, POLÍTICA Y GOBERNABILIDAD” – Disertará el Dr. Ludolfo Paramio (PSOE), Profesor de investigación en el Instituto de Políticas y Bienes Públicos del Centro de Ciencias Humanas y Sociales del CSIC; Titulado en periodismo (Escuela Oficial de Periodismo de Madrid) y Doctor en Ciencias Físicas (Universidad Autónoma de Madrid).
Martes 14/9, 19:30 hs. Comité UCR Buenos Aires, Paseo Colón 669 (Cap. Fed.)
Martes 14/9, 19:30 hs. Comité UCR Buenos Aires, Paseo Colón 669 (Cap. Fed.)
Les recomiendo esta nota Editorial publicada hoy en el diario La Nación: http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1301660
Comunicarnos (05/09)
La Auténtica Defensa. Edición del domingo, 05/sep/2010.
http://www.laautenticadefensa.com.ar/noticias.php?sid=77033
Comunicarnos
Por Axel Cantlon*
Esta semana el Comité Nacional de la UCR llevó a cabo una importante reunión con el Partido Socialista, con miras a establecer un acuerdo programático para la Argentina en las elecciones del año 2011.
Luego de esa reunión, está prevista la realización de un próximo encuentro con el GEN de Margarita Stolbizer, con el mismo objetivo, es decir, la preparación de líneas de acción o programas que comulguen los distintos partidos; para que el mismo sea la base de un futuro gobierno conjunto a partir del año 2011.
Es realmente importante la reunión desarrollada, ya que el radicalismo y el partido socialista son partidos centenarios de nuestro país; y que poseen valores, principios y reglas de juego comunes de la socialdemocracia. Vale la pena aclarar que tanto el radicalismo como el socialismo son partidos integrantes de la Internacional Socialista fundada hace más de 100 años el cual coordina la lucha mundial de los movimientos socialdemócratas por la justicia social, la dignidad humana y la democracia.
Los socialistas democráticos proclaman sus valores en distintas formas de organización política; desde agrupaciones políticas estudiantiles, movimientos sociales u obreros y hasta partidos políticos. Si bien pueden existir diferentes ideologías o culturales en los diferentes partidos o movimientos; todos comparten los valores de una sociedad pacífica y democrática, con libertad, igualdad, justicia y solidaridad; y desde un prisma progresista; caracterizándose -en las democracias modernas- por defender e impulsar políticas reformistas ligadas a la participación ciudadana, la protección del medio ambiente y a la integración de las minorías sociales.
Sin duda, estas concepciones unen a éstos dos centenarios partidos nacionales, con lo que seguramente se logre arribar a un acuerdo sobre programas destinados a ejecutar en conjunto a partir del año 2011; que permita a nuestra argentina tener una alternativa al kirchnerismo.
Es necesario destacar el gobierno nacional actual, a pesar de caracterizarse por la utilización de éstas políticas socialdemócratas en su gestión; las mismas se encuentran entrelazadas con políticas de populismo y clientelismo; pero lo más importante, que no han sido planteadas desde la mayoría y el consenso, sino desde una posición verticalista y hasta personalista; lo cual no permitirá que las mismas se consoliden en el tiempo.
Para que una política pública socialdemócrata o progresista pueda consolidarse requiere el debate y el convencimiento de la mayoría de la sociedad como primera instancia, para asegurar su vigencia hacia el futuro; lo cual no está sucediendo en la actualidad. El ejemplo más práctico es la ley de medios, donde la ley ha sido aprobada en el período de transición entre la fecha de elecciones que perdió el kirchnerismo y la asunción de los nuevos diputados y senadores nacionales; la cual era una mayoría ficticia en la Cámara de Diputados por lo menos, ya que desde junio de 2009 - por el resultado de las elecciones- sabían que habían perdido la mayoría.
Para consolidar las políticas hacia adelante, es necesario el diálogo y el consenso; y para ello es preciso recordar una frase de Raúl Alfonsín que reza: "La política, cuando no es diálogo termina siendo violencia"; por ese motivo, el radicalismo y el socialismo -además de trabajar en un programa conjunto- debemos trabajar para que, en el futuro, podamos construir una política progresista no violenta, a diferencia de la actual forma de hacer política que representa el kirchnerismo.
*Presidente del Comité UCR Campana.
http://www.laautenticadefensa.com.ar/noticias.php?sid=77033
Comunicarnos
Por Axel Cantlon*
Esta semana el Comité Nacional de la UCR llevó a cabo una importante reunión con el Partido Socialista, con miras a establecer un acuerdo programático para la Argentina en las elecciones del año 2011.
Luego de esa reunión, está prevista la realización de un próximo encuentro con el GEN de Margarita Stolbizer, con el mismo objetivo, es decir, la preparación de líneas de acción o programas que comulguen los distintos partidos; para que el mismo sea la base de un futuro gobierno conjunto a partir del año 2011.
Es realmente importante la reunión desarrollada, ya que el radicalismo y el partido socialista son partidos centenarios de nuestro país; y que poseen valores, principios y reglas de juego comunes de la socialdemocracia. Vale la pena aclarar que tanto el radicalismo como el socialismo son partidos integrantes de la Internacional Socialista fundada hace más de 100 años el cual coordina la lucha mundial de los movimientos socialdemócratas por la justicia social, la dignidad humana y la democracia.
Los socialistas democráticos proclaman sus valores en distintas formas de organización política; desde agrupaciones políticas estudiantiles, movimientos sociales u obreros y hasta partidos políticos. Si bien pueden existir diferentes ideologías o culturales en los diferentes partidos o movimientos; todos comparten los valores de una sociedad pacífica y democrática, con libertad, igualdad, justicia y solidaridad; y desde un prisma progresista; caracterizándose -en las democracias modernas- por defender e impulsar políticas reformistas ligadas a la participación ciudadana, la protección del medio ambiente y a la integración de las minorías sociales.
Sin duda, estas concepciones unen a éstos dos centenarios partidos nacionales, con lo que seguramente se logre arribar a un acuerdo sobre programas destinados a ejecutar en conjunto a partir del año 2011; que permita a nuestra argentina tener una alternativa al kirchnerismo.
Es necesario destacar el gobierno nacional actual, a pesar de caracterizarse por la utilización de éstas políticas socialdemócratas en su gestión; las mismas se encuentran entrelazadas con políticas de populismo y clientelismo; pero lo más importante, que no han sido planteadas desde la mayoría y el consenso, sino desde una posición verticalista y hasta personalista; lo cual no permitirá que las mismas se consoliden en el tiempo.
Para que una política pública socialdemócrata o progresista pueda consolidarse requiere el debate y el convencimiento de la mayoría de la sociedad como primera instancia, para asegurar su vigencia hacia el futuro; lo cual no está sucediendo en la actualidad. El ejemplo más práctico es la ley de medios, donde la ley ha sido aprobada en el período de transición entre la fecha de elecciones que perdió el kirchnerismo y la asunción de los nuevos diputados y senadores nacionales; la cual era una mayoría ficticia en la Cámara de Diputados por lo menos, ya que desde junio de 2009 - por el resultado de las elecciones- sabían que habían perdido la mayoría.
Para consolidar las políticas hacia adelante, es necesario el diálogo y el consenso; y para ello es preciso recordar una frase de Raúl Alfonsín que reza: "La política, cuando no es diálogo termina siendo violencia"; por ese motivo, el radicalismo y el socialismo -además de trabajar en un programa conjunto- debemos trabajar para que, en el futuro, podamos construir una política progresista no violenta, a diferencia de la actual forma de hacer política que representa el kirchnerismo.
*Presidente del Comité UCR Campana.
Les recomiendo esta interesante entrevista a Federico Storani, acá va el link: http://www.clarin.com/politica/gobierno/primera-cebita-Kirchner-Santa-C
Comunicarnos (29/8)
La Auténtica Defensa. Edición del domingo, 29/ago/2010.
http://www.laautenticadefensa.com.ar/noticias.php?sid=76832
Comunicarnos
Por Axel Cantlon*
El día viernes pasado se convocó a la primera reunión de Comisión de Defensa de Límites, en donde tuvieron participación los distintos partidos políticos de la Ciudad de Campana.
Sinceramente, celebro esta convocatoria, porque era algo que veníamos reclamando desde hace tiempo, entendiendo que el problema "político" del proyecto presentado por la Senadora Edda Acuña de la ciudad de Zárate requería un tratamiento y una estrategia conjunta de todos los sectores representativos de Campana.
El franco debate sobre los pasos a seguir; me dejó una sensación optimista respecto al desenlace que este tema tendrá en el futuro; aunque todavía no puede darse la confirmación de un resultado favorable.
Por su parte, días pasados, emití mi opinión respecto a la escalada de agresiones que se reflejaron en la postura del partido Frente para la Victoria en sus últimas apariciones.
En ese sentido, me parece importante respetar las instituciones de nuestra ciudad, cualquiera sea el color político que represente, ya que ese respeto nos permitirá la posibilidad de mantener el diálogo respecto a los temas importantes que seguramente tendrán que resolver los distintos representantes legislativos de la ciudad en el futuro.
Como ejemplo, podría decir que la solicitada que el Frente para la Victoria publicó hace unas semanas atrás contra mi persona en respuesta a una posición política del partido, podría haber generado la deserción de la UCR de la Comisión de Defensa de Límites y que nuestro partido continúe por sus propios medios sus gestiones ante sus legisladores radicales para el rechazo. Sin embargo, como los radicales realmente pretendemos el apoyo mancomunado de los diferentes sectores políticos en defensa de nuestros límites (como lo hizo la UCR en el año 1973), decidimos hacer oídos sordos a tal agravio y colaborar en la solución de un conflicto que nos interesa a todos.
Por ese motivo, apoyo la existencia de un debate y discusión entre los distintos partidos, pero sin ingresar a un terreno en el que las agresiones personales sean la moneda corriente de nuestra dirigencia política; porque eso no es lo que pretenden nuestros ciudadanos de nosotros.
*Presidente de la UCR Comité Campana.
http://www.laautenticadefensa.com.ar/noticias.php?sid=76832
Comunicarnos
Por Axel Cantlon*
El día viernes pasado se convocó a la primera reunión de Comisión de Defensa de Límites, en donde tuvieron participación los distintos partidos políticos de la Ciudad de Campana.
Sinceramente, celebro esta convocatoria, porque era algo que veníamos reclamando desde hace tiempo, entendiendo que el problema "político" del proyecto presentado por la Senadora Edda Acuña de la ciudad de Zárate requería un tratamiento y una estrategia conjunta de todos los sectores representativos de Campana.
El franco debate sobre los pasos a seguir; me dejó una sensación optimista respecto al desenlace que este tema tendrá en el futuro; aunque todavía no puede darse la confirmación de un resultado favorable.
Por su parte, días pasados, emití mi opinión respecto a la escalada de agresiones que se reflejaron en la postura del partido Frente para la Victoria en sus últimas apariciones.
En ese sentido, me parece importante respetar las instituciones de nuestra ciudad, cualquiera sea el color político que represente, ya que ese respeto nos permitirá la posibilidad de mantener el diálogo respecto a los temas importantes que seguramente tendrán que resolver los distintos representantes legislativos de la ciudad en el futuro.
Como ejemplo, podría decir que la solicitada que el Frente para la Victoria publicó hace unas semanas atrás contra mi persona en respuesta a una posición política del partido, podría haber generado la deserción de la UCR de la Comisión de Defensa de Límites y que nuestro partido continúe por sus propios medios sus gestiones ante sus legisladores radicales para el rechazo. Sin embargo, como los radicales realmente pretendemos el apoyo mancomunado de los diferentes sectores políticos en defensa de nuestros límites (como lo hizo la UCR en el año 1973), decidimos hacer oídos sordos a tal agravio y colaborar en la solución de un conflicto que nos interesa a todos.
Por ese motivo, apoyo la existencia de un debate y discusión entre los distintos partidos, pero sin ingresar a un terreno en el que las agresiones personales sean la moneda corriente de nuestra dirigencia política; porque eso no es lo que pretenden nuestros ciudadanos de nosotros.
*Presidente de la UCR Comité Campana.
