La Auténtica Defensa. Edición del domingo, 26/sep/2010.
http://www.laautenticadefensa.com.ar/noticias.php?sid=77709
Comunicarnos
Por Axel Cantlon*
Esta semana me interesa dar mi opinión sobre la posición política que están llevando adelante algunos bloques unipersonales del HCD, quienes inclinan el peso hacia el oficialismo o la oposición. La cantidad de concejales individuales, otorga mayor transcendencia hacia los bloques unipersonales que no representan a ningún sector político mayoritario de nuestra ciudad y en algunos casos, hasta incluso carecen de representación minoritaria; pero se han transformado en un "virtual" oficialismo o "virtual" oposición según el caso.
Y esta situación, sin duda, es peligrosa en la política de nuestra ciudad, porque ninguno de los bloques unipersonales -salvo Pandiani que representa a un partido político órganico -; los demás pueden inclinar su posición de un lado hacia otro sin dar explicaciones de la posición adoptada a nadie; lo cual es terriblemente peligroso - a mi entender- para la política local; ya que -espero que no sea así- pero los bloques realmente representativos del oficialismo como de la oposición; podrían ver sus propuestas sometidas a la decisión de su ego personal o tal vez la decisión podría estar influida por su amistad o no con quien propone un proyecto.
Y esto es necesario analizarlo con cuidado; porque la democracia es el gobierno de las mayorías; y no es el gobierno de las decisiones personales de todos los habitantes; porque para eso tenemos un Estado representativo, republicano y federal; de manera que el Gobierno se conforma con los representantes del pueblo; y nuestra Constitución Nacional expresamente establece que el pueblo no delibera ni gobierna sino por medio de sus representantes.
Y si los concejales son los representantes del pueblo en el HCD; es fácil advertir que la oposición hoy debería contar con 10 concejales (o representantes del pueblo de la oposición para dejarlo más aclarado); ya que los resultados de las elecciones 2007 y del año 2009 nos dan ese resultado. Al respecto, todavía existe quien cree que su cierta popularidad o capacidad intelectual es suficiente para representar al pueblo o a la ciudadanía; sin embargo, ninguna de esas condiciones son necesarias para ejercer debidamente la función de un representante del pueblo; ya que, quien conoce la militancia política sabe que la representación popular sólo se gana con la acción cotidiana, la coherencia y el compromiso.
Hago esta aclaración, porque está claro que ninguno de los bloques unipersonales tiene legítimamente ganada la representación popular de la ciudadanía de Campana; toda vez que los mismos -salvo el Concejal Pandiani- no son líderes de ninguna agrupación política con peso en nuestra ciudad. Sin embargo, algunos de éstos concejales se rasgan las vestiduras manifestando que trabajan en pos de la comunidad y representan a la ciudadanía; cuando en realidad no poseen estructura política que los acompañe; y ninguno ha sido elegido en forma unipersonal o encabezando una lista, sino integrando un frente electoral que los llevo -sin darse cuenta- a ocupar un espacio que después -sin respetar las decisiones democráticas internas o sin argumentos- abandonan.
Lamentablemente, la política argentina está llena de estos malos ejemplos para la democracia, y la decadencia de nuestra dirigencia política tiene mucho que ver con este tipo de actitudes de políticos que no respetan las reglas de juego democráticos; y luego pasan a representar sus propios intereses a cualquier precio.
Espero que estos bloques unipersonales, que hoy gravitan en las decisiones de la política local, tengan la razonabilidad suficiente para saber que han sido elegidos por la comunidad que apostó a la oposición o al oficialismo, y no en forma personal; y segundo, que esta situación cómoda -que les permite no tener que dar explicaciones a nadie de sus acciones- les permita tener la claridad para tomar una posición política.
*Presidente del Comité de la UCR Campana.
CREACIÓN DE LA COMISIÓN DE SEGURIDAD SOCIAL.
COMUNICADO DE PRENSA DE LA UCR CAMPANA SOBRE LA CREACIÓN DE LA COMISIÓN DE SEGURIDAD SOCIAL.
Por intermedio de la presente, las autoridades de la UCR Campana informan la creación de la Comisión de Seguridad Social del Comité Campana. Integrada por la Dra. Rosa Funes, Hilda Martinoli y Mónica Casado, la nueva Comisión tendrá como una de sus funciones principales dar respuesta a distintas consultas o reclamos sobre las prestaciones y servicios de ANSES, IPS, PAMI, IOMA y los demás organismos vinculados a la seguridad social.
La nueva Comisión de Seguridad Social funciona en la sede del Comité, Bvd. Calixto Dellepiane 480, y se encuentra al servicio de la comunidad, por eso invitamos a todos los afiliados y ciudadanos a acercarse con sus dudas y consultas.
También pueden contactarse con los representantes de la Comisión vía mail escribiendo a: info@ucrcampana.com.ar, dejando sus datos y número de teléfono.
Saluda Atte.
Comité Radical Campana
Comunicarnos (19/09)
La Auténtica Defensa. Edición del domingo, 19/sep/2010.
http://www.laautenticadefensa.com.ar/noticias.php?sid=77475
Comunicarnos
Por Axel Cantlon*
Hace pocos días se conoció la noticia de que el Gobierno de Santa Cruz había manifestado su negativa a cumplir con una orden emanada de la Corte Suprema de Justicia de la Nación; en la cual se había requerido al Gobernador de esa provincia, a restituir en el cargo al Procurador General en su cargo.
Corresponde aclarar que el Procurador fue removido, no por causas imputables a su desempeño sino por haber eliminado el cargo de Procurador General en esa provincia creando uno nuevo denominado "agente fiscal" en el cual designaron a otra persona.
Aquí es necesario explicar algunas cuestiones que son importantes para dimensionar la falta de respeto a las reglas del Estado de Derecho y a las instituciones que ejerció el Gobierno de Santa Cruz, desde la eliminación del cargo hasta el incumplimiento del fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
La primer cuestión a relucir es que la eliminación del cargo no implica la eliminación de funciones; es decir que el cambio de nombre o denominación de un cargo, no significa que las funciones que antes ejercía ese cargo se dejen de realizar; todo lo contrario, las mismas funciones deberán ser realizadas por uno o más cargo según la reforma que se haya producido.
La segunda cuestión a tener en cuenta, es que los jueces o cargos asimilados (como el del Procurador General depuesto de Santa Cruz) gozan de inamovilidad, lo que significa que no pueden ser quitados de su cargo si no es por las causas y el procedimiento que la Constitución de Santa Cruz determine en esos casos; cualquier otra forma de remoción de jueces estaría afectando el carácter de inamovilidad de los jueces. Por lo expuesto, la eliminación del cargo que antes existía no es un procedimiento válido para deponer del cargo que ostentaba el Procurador General, y por lo tanto, debería haber sido ubicado en el cargo donde se transfirieron las funciones que antes desempeñaba la Procuración General.
La tercera cuestión es que habría quedado claramente demostrado que la Provincia de Santa Cruz, utilizó la reforma arbitrariamente para alejar de las funciones a quien ejercía el cargo de Procurador General; ya que -en el nuevo cargo con funciones similares- se designó a otra persona.
Lo más importante, es que el Procurador General, no contento con la decisión política tomada por el Gobierno de Santa Cruz, inició un proceso legal que llevó varios años en la justicia pretendiendo que se lo reponga en el cargo que ostentaba, más allá del nombre o denominación que la provincia quiera darle.
Ese proceso llegó hasta la Corte Suprema de Justicia de la Nación, órgano máximo del Poder Judicial, cuyos fallos representan el valor justicia en nuestra República, en virtud de la división de poderes; quien determinó que el Gobierno de Santa Cruz debería reponer en su cargo al Procurador General, quien gozaba del privilegio de inamovilidad de los jueces. Cabe agregar acá, que el principio de inamovilidad de los jueces es fundamental para la división de poderes y el Estado de Derecho, y su fundamento se basa en otorgarle garantía a los jueces o cargos similares para emitir sus pronunciamientos sin presiones del poder político de turno; ya que no podrán removerlos sin una causa que lo justifique.
Teniendo en cuenta lo expuesto, lo realizado por el Gobierno de Santa Cruz demuestra su falta de respeto a las instituciones que dieron base a nuestra República , a la propia Constitución Nacional; al principio de la división de poderes, y a la garantía de la inamovilidad de los jueces.
El fundamento que el Gobierno provincial, junto al Gobierno Nacional de Kirchner emiten respecto a este caso, es que el fallo judicial es de imposible cumplimiento porque existe una nueva persona designada en el cargo que antes ocupaba el Procurador General.
A mi entender, no es posible sostener esa posición para evitar cumplir con la decisión de la Corte Suprema de Justicia de la Nación; porque aplicando el sentido común; si bien el fallo de la Corte lo resolvió luego de unos años de sucedido el hecho; no caben dudas que la decisión de la Corte es retroactiva a la fecha en que se removió al Procurador; por lo tanto, quien detenta actualmente el cargo en debate, gozaría de una designación viciada por la falta de respeto a principios y garantías del Estado de Derecho. Para mayor claridad, es necesario considerar que el nuevo cargo aprobado por el Gobierno de la Provincia de Santa Cruz, ha sido tomada en conjunto con graves violaciones a nuestra Constitución Nacional con respecto a la remoción del Procurador General, por lo que la relación entre ambas impide darle, al segundo nombramiento, el tratamiento que pretende el Gobierno Nacional.
La maniobra política que el Gobierno de Santa Cruz y el Gobierno Nacional estarían llevando adelante para impedir el cumplimiento del fallo de la Corte Suprema de la Nación, demuestra el grado de inseguridad jurídica que vive nuestro país, no sólo en los ámbitos civiles, comerciales o empresariales, sino ahora en el seno del Poder Político de nuestro país, lo cual debe llamarnos a la reflexión respecto al país que pretendemos, de cara al año que viene en donde se renuevan las autoridades nacionales, provinciales y municipales.
*Presidente del Comité UCR Campana
http://www.laautenticadefensa.com.ar/noticias.php?sid=77475
Comunicarnos
Por Axel Cantlon*
Hace pocos días se conoció la noticia de que el Gobierno de Santa Cruz había manifestado su negativa a cumplir con una orden emanada de la Corte Suprema de Justicia de la Nación; en la cual se había requerido al Gobernador de esa provincia, a restituir en el cargo al Procurador General en su cargo.
Corresponde aclarar que el Procurador fue removido, no por causas imputables a su desempeño sino por haber eliminado el cargo de Procurador General en esa provincia creando uno nuevo denominado "agente fiscal" en el cual designaron a otra persona.
Aquí es necesario explicar algunas cuestiones que son importantes para dimensionar la falta de respeto a las reglas del Estado de Derecho y a las instituciones que ejerció el Gobierno de Santa Cruz, desde la eliminación del cargo hasta el incumplimiento del fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
La primer cuestión a relucir es que la eliminación del cargo no implica la eliminación de funciones; es decir que el cambio de nombre o denominación de un cargo, no significa que las funciones que antes ejercía ese cargo se dejen de realizar; todo lo contrario, las mismas funciones deberán ser realizadas por uno o más cargo según la reforma que se haya producido.
La segunda cuestión a tener en cuenta, es que los jueces o cargos asimilados (como el del Procurador General depuesto de Santa Cruz) gozan de inamovilidad, lo que significa que no pueden ser quitados de su cargo si no es por las causas y el procedimiento que la Constitución de Santa Cruz determine en esos casos; cualquier otra forma de remoción de jueces estaría afectando el carácter de inamovilidad de los jueces. Por lo expuesto, la eliminación del cargo que antes existía no es un procedimiento válido para deponer del cargo que ostentaba el Procurador General, y por lo tanto, debería haber sido ubicado en el cargo donde se transfirieron las funciones que antes desempeñaba la Procuración General.
La tercera cuestión es que habría quedado claramente demostrado que la Provincia de Santa Cruz, utilizó la reforma arbitrariamente para alejar de las funciones a quien ejercía el cargo de Procurador General; ya que -en el nuevo cargo con funciones similares- se designó a otra persona.
Lo más importante, es que el Procurador General, no contento con la decisión política tomada por el Gobierno de Santa Cruz, inició un proceso legal que llevó varios años en la justicia pretendiendo que se lo reponga en el cargo que ostentaba, más allá del nombre o denominación que la provincia quiera darle.
Ese proceso llegó hasta la Corte Suprema de Justicia de la Nación, órgano máximo del Poder Judicial, cuyos fallos representan el valor justicia en nuestra República, en virtud de la división de poderes; quien determinó que el Gobierno de Santa Cruz debería reponer en su cargo al Procurador General, quien gozaba del privilegio de inamovilidad de los jueces. Cabe agregar acá, que el principio de inamovilidad de los jueces es fundamental para la división de poderes y el Estado de Derecho, y su fundamento se basa en otorgarle garantía a los jueces o cargos similares para emitir sus pronunciamientos sin presiones del poder político de turno; ya que no podrán removerlos sin una causa que lo justifique.
Teniendo en cuenta lo expuesto, lo realizado por el Gobierno de Santa Cruz demuestra su falta de respeto a las instituciones que dieron base a nuestra República , a la propia Constitución Nacional; al principio de la división de poderes, y a la garantía de la inamovilidad de los jueces.
El fundamento que el Gobierno provincial, junto al Gobierno Nacional de Kirchner emiten respecto a este caso, es que el fallo judicial es de imposible cumplimiento porque existe una nueva persona designada en el cargo que antes ocupaba el Procurador General.
A mi entender, no es posible sostener esa posición para evitar cumplir con la decisión de la Corte Suprema de Justicia de la Nación; porque aplicando el sentido común; si bien el fallo de la Corte lo resolvió luego de unos años de sucedido el hecho; no caben dudas que la decisión de la Corte es retroactiva a la fecha en que se removió al Procurador; por lo tanto, quien detenta actualmente el cargo en debate, gozaría de una designación viciada por la falta de respeto a principios y garantías del Estado de Derecho. Para mayor claridad, es necesario considerar que el nuevo cargo aprobado por el Gobierno de la Provincia de Santa Cruz, ha sido tomada en conjunto con graves violaciones a nuestra Constitución Nacional con respecto a la remoción del Procurador General, por lo que la relación entre ambas impide darle, al segundo nombramiento, el tratamiento que pretende el Gobierno Nacional.
La maniobra política que el Gobierno de Santa Cruz y el Gobierno Nacional estarían llevando adelante para impedir el cumplimiento del fallo de la Corte Suprema de la Nación, demuestra el grado de inseguridad jurídica que vive nuestro país, no sólo en los ámbitos civiles, comerciales o empresariales, sino ahora en el seno del Poder Político de nuestro país, lo cual debe llamarnos a la reflexión respecto al país que pretendemos, de cara al año que viene en donde se renuevan las autoridades nacionales, provinciales y municipales.
*Presidente del Comité UCR Campana
Comunicarnos (12/9)
La Auténtica Defensa, domingo 12 de septiembre de 2010.
http://www.laautenticadefensa.com.ar/noticias.php?sid=77253
Comunicarnos
Por Axel Cantlon*
En la Provincia de Buenos Aires, se puso en marcha desde hace un tiempo, un Programa de Responsabilidad Social Compartida denominado "Envión".
Este programa es una política pública de inclusión social dirigida a niños, adolescentes y jóvenes de 12 a 21 años en situación de vulnerabilidad social de la Provincia de Buenos Aires.
En dicho programa se desarrollan las siguientes acciones:
" Talleres de recreación, arte, deportes.
" Cursos de capacitación y prácticas laborales.
" Prevención y tratamiento de las adicciones.
" Vinculación con la comunidad a través de actividades barriales.
Este programa se ejecuta desde los Municipios, con las siguientes particularidades:
" Las sedes funcionan en los barrios.
" Los chicos que participan reciben una beca mensual.
" Se les brinda desayuno, almuerzo y merienda.
" Se realizan actividades formativas tendientes a favorecer la terminalidad educativa (apoyo escolar, búsqueda de vacantes, articulación con las escuelas, alfabetización).
El programa Envión define líneas de acción que apuntan a garantizar el acceso a recursos y oportunidades para el desarrollo personal y la integración social de los niños, adolescentes y jóvenes.
Según tengo entendido, la Municipalidad de Campana habría firmado un Convenio con la Provincia de Buenos Aires para desarrollar este Programa; sin embargo hasta el dia de la fecha no se habría implementado el mismo en nuestra ciudad.
La firma del convenio y la falta de instrumentación en nuestra ciudad, significa una deficiente gestión en la política social del Municipio; porque a pesar de no existir certeza respecto al resultado del mismo, la Provincia dispuso la distribución importantes sumas de dinero para el desarrollo del mismo.
En consecuencia, es necesario conocer si, la Provincia de Buenos Aires ya ha depositado a favor de nuestra ciudad los importes destinados a este Programa, y si se esas partidas se han ejecutado o no.
Resulta llamativo que, existiendo jóvenes y niños en situación de vulnerabilidad, el Municipio no gestione la implementación de este programa, en beneficio de los sectores más desprotegidos.
Por ese motivo, en los próximos días desde la UCR preparemos un pedido de informes para conocer los pormenores antes señalados
*Presidente del Comité UCR Campana
http://www.laautenticadefensa.com.ar/noticias.php?sid=77253
Comunicarnos
Por Axel Cantlon*
En la Provincia de Buenos Aires, se puso en marcha desde hace un tiempo, un Programa de Responsabilidad Social Compartida denominado "Envión".
Este programa es una política pública de inclusión social dirigida a niños, adolescentes y jóvenes de 12 a 21 años en situación de vulnerabilidad social de la Provincia de Buenos Aires.
En dicho programa se desarrollan las siguientes acciones:
" Talleres de recreación, arte, deportes.
" Cursos de capacitación y prácticas laborales.
" Prevención y tratamiento de las adicciones.
" Vinculación con la comunidad a través de actividades barriales.
Este programa se ejecuta desde los Municipios, con las siguientes particularidades:
" Las sedes funcionan en los barrios.
" Los chicos que participan reciben una beca mensual.
" Se les brinda desayuno, almuerzo y merienda.
" Se realizan actividades formativas tendientes a favorecer la terminalidad educativa (apoyo escolar, búsqueda de vacantes, articulación con las escuelas, alfabetización).
El programa Envión define líneas de acción que apuntan a garantizar el acceso a recursos y oportunidades para el desarrollo personal y la integración social de los niños, adolescentes y jóvenes.
Según tengo entendido, la Municipalidad de Campana habría firmado un Convenio con la Provincia de Buenos Aires para desarrollar este Programa; sin embargo hasta el dia de la fecha no se habría implementado el mismo en nuestra ciudad.
La firma del convenio y la falta de instrumentación en nuestra ciudad, significa una deficiente gestión en la política social del Municipio; porque a pesar de no existir certeza respecto al resultado del mismo, la Provincia dispuso la distribución importantes sumas de dinero para el desarrollo del mismo.
En consecuencia, es necesario conocer si, la Provincia de Buenos Aires ya ha depositado a favor de nuestra ciudad los importes destinados a este Programa, y si se esas partidas se han ejecutado o no.
Resulta llamativo que, existiendo jóvenes y niños en situación de vulnerabilidad, el Municipio no gestione la implementación de este programa, en beneficio de los sectores más desprotegidos.
Por ese motivo, en los próximos días desde la UCR preparemos un pedido de informes para conocer los pormenores antes señalados
*Presidente del Comité UCR Campana
Martes 14 - "LIDERAZGO, POLÍTICA Y GOBERNABILIDAD"
“LIDERAZGO, POLÍTICA Y GOBERNABILIDAD” – Disertará el Dr. Ludolfo Paramio (PSOE), Profesor de investigación en el Instituto de Políticas y Bienes Públicos del Centro de Ciencias Humanas y Sociales del CSIC; Titulado en periodismo (Escuela Oficial de Periodismo de Madrid) y Doctor en Ciencias Físicas (Universidad Autónoma de Madrid).
Martes 14/9, 19:30 hs. Comité UCR Buenos Aires, Paseo Colón 669 (Cap. Fed.)
Martes 14/9, 19:30 hs. Comité UCR Buenos Aires, Paseo Colón 669 (Cap. Fed.)
Les recomiendo esta nota Editorial publicada hoy en el diario La Nación: http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1301660
Comunicarnos (05/09)
La Auténtica Defensa. Edición del domingo, 05/sep/2010.
http://www.laautenticadefensa.com.ar/noticias.php?sid=77033
Comunicarnos
Por Axel Cantlon*
Esta semana el Comité Nacional de la UCR llevó a cabo una importante reunión con el Partido Socialista, con miras a establecer un acuerdo programático para la Argentina en las elecciones del año 2011.
Luego de esa reunión, está prevista la realización de un próximo encuentro con el GEN de Margarita Stolbizer, con el mismo objetivo, es decir, la preparación de líneas de acción o programas que comulguen los distintos partidos; para que el mismo sea la base de un futuro gobierno conjunto a partir del año 2011.
Es realmente importante la reunión desarrollada, ya que el radicalismo y el partido socialista son partidos centenarios de nuestro país; y que poseen valores, principios y reglas de juego comunes de la socialdemocracia. Vale la pena aclarar que tanto el radicalismo como el socialismo son partidos integrantes de la Internacional Socialista fundada hace más de 100 años el cual coordina la lucha mundial de los movimientos socialdemócratas por la justicia social, la dignidad humana y la democracia.
Los socialistas democráticos proclaman sus valores en distintas formas de organización política; desde agrupaciones políticas estudiantiles, movimientos sociales u obreros y hasta partidos políticos. Si bien pueden existir diferentes ideologías o culturales en los diferentes partidos o movimientos; todos comparten los valores de una sociedad pacífica y democrática, con libertad, igualdad, justicia y solidaridad; y desde un prisma progresista; caracterizándose -en las democracias modernas- por defender e impulsar políticas reformistas ligadas a la participación ciudadana, la protección del medio ambiente y a la integración de las minorías sociales.
Sin duda, estas concepciones unen a éstos dos centenarios partidos nacionales, con lo que seguramente se logre arribar a un acuerdo sobre programas destinados a ejecutar en conjunto a partir del año 2011; que permita a nuestra argentina tener una alternativa al kirchnerismo.
Es necesario destacar el gobierno nacional actual, a pesar de caracterizarse por la utilización de éstas políticas socialdemócratas en su gestión; las mismas se encuentran entrelazadas con políticas de populismo y clientelismo; pero lo más importante, que no han sido planteadas desde la mayoría y el consenso, sino desde una posición verticalista y hasta personalista; lo cual no permitirá que las mismas se consoliden en el tiempo.
Para que una política pública socialdemócrata o progresista pueda consolidarse requiere el debate y el convencimiento de la mayoría de la sociedad como primera instancia, para asegurar su vigencia hacia el futuro; lo cual no está sucediendo en la actualidad. El ejemplo más práctico es la ley de medios, donde la ley ha sido aprobada en el período de transición entre la fecha de elecciones que perdió el kirchnerismo y la asunción de los nuevos diputados y senadores nacionales; la cual era una mayoría ficticia en la Cámara de Diputados por lo menos, ya que desde junio de 2009 - por el resultado de las elecciones- sabían que habían perdido la mayoría.
Para consolidar las políticas hacia adelante, es necesario el diálogo y el consenso; y para ello es preciso recordar una frase de Raúl Alfonsín que reza: "La política, cuando no es diálogo termina siendo violencia"; por ese motivo, el radicalismo y el socialismo -además de trabajar en un programa conjunto- debemos trabajar para que, en el futuro, podamos construir una política progresista no violenta, a diferencia de la actual forma de hacer política que representa el kirchnerismo.
*Presidente del Comité UCR Campana.
http://www.laautenticadefensa.com.ar/noticias.php?sid=77033
Comunicarnos
Por Axel Cantlon*
Esta semana el Comité Nacional de la UCR llevó a cabo una importante reunión con el Partido Socialista, con miras a establecer un acuerdo programático para la Argentina en las elecciones del año 2011.
Luego de esa reunión, está prevista la realización de un próximo encuentro con el GEN de Margarita Stolbizer, con el mismo objetivo, es decir, la preparación de líneas de acción o programas que comulguen los distintos partidos; para que el mismo sea la base de un futuro gobierno conjunto a partir del año 2011.
Es realmente importante la reunión desarrollada, ya que el radicalismo y el partido socialista son partidos centenarios de nuestro país; y que poseen valores, principios y reglas de juego comunes de la socialdemocracia. Vale la pena aclarar que tanto el radicalismo como el socialismo son partidos integrantes de la Internacional Socialista fundada hace más de 100 años el cual coordina la lucha mundial de los movimientos socialdemócratas por la justicia social, la dignidad humana y la democracia.
Los socialistas democráticos proclaman sus valores en distintas formas de organización política; desde agrupaciones políticas estudiantiles, movimientos sociales u obreros y hasta partidos políticos. Si bien pueden existir diferentes ideologías o culturales en los diferentes partidos o movimientos; todos comparten los valores de una sociedad pacífica y democrática, con libertad, igualdad, justicia y solidaridad; y desde un prisma progresista; caracterizándose -en las democracias modernas- por defender e impulsar políticas reformistas ligadas a la participación ciudadana, la protección del medio ambiente y a la integración de las minorías sociales.
Sin duda, estas concepciones unen a éstos dos centenarios partidos nacionales, con lo que seguramente se logre arribar a un acuerdo sobre programas destinados a ejecutar en conjunto a partir del año 2011; que permita a nuestra argentina tener una alternativa al kirchnerismo.
Es necesario destacar el gobierno nacional actual, a pesar de caracterizarse por la utilización de éstas políticas socialdemócratas en su gestión; las mismas se encuentran entrelazadas con políticas de populismo y clientelismo; pero lo más importante, que no han sido planteadas desde la mayoría y el consenso, sino desde una posición verticalista y hasta personalista; lo cual no permitirá que las mismas se consoliden en el tiempo.
Para que una política pública socialdemócrata o progresista pueda consolidarse requiere el debate y el convencimiento de la mayoría de la sociedad como primera instancia, para asegurar su vigencia hacia el futuro; lo cual no está sucediendo en la actualidad. El ejemplo más práctico es la ley de medios, donde la ley ha sido aprobada en el período de transición entre la fecha de elecciones que perdió el kirchnerismo y la asunción de los nuevos diputados y senadores nacionales; la cual era una mayoría ficticia en la Cámara de Diputados por lo menos, ya que desde junio de 2009 - por el resultado de las elecciones- sabían que habían perdido la mayoría.
Para consolidar las políticas hacia adelante, es necesario el diálogo y el consenso; y para ello es preciso recordar una frase de Raúl Alfonsín que reza: "La política, cuando no es diálogo termina siendo violencia"; por ese motivo, el radicalismo y el socialismo -además de trabajar en un programa conjunto- debemos trabajar para que, en el futuro, podamos construir una política progresista no violenta, a diferencia de la actual forma de hacer política que representa el kirchnerismo.
*Presidente del Comité UCR Campana.
