La Auténtica Defensa, domingo 12 de septiembre de 2010.
http://www.laautenticadefensa.com.ar/noticias.php?sid=77253
Comunicarnos
Por Axel Cantlon*
En la Provincia de Buenos Aires, se puso en marcha desde hace un tiempo, un Programa de Responsabilidad Social Compartida denominado "Envión".
Este programa es una política pública de inclusión social dirigida a niños, adolescentes y jóvenes de 12 a 21 años en situación de vulnerabilidad social de la Provincia de Buenos Aires.
En dicho programa se desarrollan las siguientes acciones:
" Talleres de recreación, arte, deportes.
" Cursos de capacitación y prácticas laborales.
" Prevención y tratamiento de las adicciones.
" Vinculación con la comunidad a través de actividades barriales.
Este programa se ejecuta desde los Municipios, con las siguientes particularidades:
" Las sedes funcionan en los barrios.
" Los chicos que participan reciben una beca mensual.
" Se les brinda desayuno, almuerzo y merienda.
" Se realizan actividades formativas tendientes a favorecer la terminalidad educativa (apoyo escolar, búsqueda de vacantes, articulación con las escuelas, alfabetización).
El programa Envión define líneas de acción que apuntan a garantizar el acceso a recursos y oportunidades para el desarrollo personal y la integración social de los niños, adolescentes y jóvenes.
Según tengo entendido, la Municipalidad de Campana habría firmado un Convenio con la Provincia de Buenos Aires para desarrollar este Programa; sin embargo hasta el dia de la fecha no se habría implementado el mismo en nuestra ciudad.
La firma del convenio y la falta de instrumentación en nuestra ciudad, significa una deficiente gestión en la política social del Municipio; porque a pesar de no existir certeza respecto al resultado del mismo, la Provincia dispuso la distribución importantes sumas de dinero para el desarrollo del mismo.
En consecuencia, es necesario conocer si, la Provincia de Buenos Aires ya ha depositado a favor de nuestra ciudad los importes destinados a este Programa, y si se esas partidas se han ejecutado o no.
Resulta llamativo que, existiendo jóvenes y niños en situación de vulnerabilidad, el Municipio no gestione la implementación de este programa, en beneficio de los sectores más desprotegidos.
Por ese motivo, en los próximos días desde la UCR preparemos un pedido de informes para conocer los pormenores antes señalados
*Presidente del Comité UCR Campana
Martes 14 - "LIDERAZGO, POLÍTICA Y GOBERNABILIDAD"
“LIDERAZGO, POLÍTICA Y GOBERNABILIDAD” – Disertará el Dr. Ludolfo Paramio (PSOE), Profesor de investigación en el Instituto de Políticas y Bienes Públicos del Centro de Ciencias Humanas y Sociales del CSIC; Titulado en periodismo (Escuela Oficial de Periodismo de Madrid) y Doctor en Ciencias Físicas (Universidad Autónoma de Madrid).
Martes 14/9, 19:30 hs. Comité UCR Buenos Aires, Paseo Colón 669 (Cap. Fed.)
Martes 14/9, 19:30 hs. Comité UCR Buenos Aires, Paseo Colón 669 (Cap. Fed.)
Les recomiendo esta nota Editorial publicada hoy en el diario La Nación: http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1301660
Comunicarnos (05/09)
La Auténtica Defensa. Edición del domingo, 05/sep/2010.
http://www.laautenticadefensa.com.ar/noticias.php?sid=77033
Comunicarnos
Por Axel Cantlon*
Esta semana el Comité Nacional de la UCR llevó a cabo una importante reunión con el Partido Socialista, con miras a establecer un acuerdo programático para la Argentina en las elecciones del año 2011.
Luego de esa reunión, está prevista la realización de un próximo encuentro con el GEN de Margarita Stolbizer, con el mismo objetivo, es decir, la preparación de líneas de acción o programas que comulguen los distintos partidos; para que el mismo sea la base de un futuro gobierno conjunto a partir del año 2011.
Es realmente importante la reunión desarrollada, ya que el radicalismo y el partido socialista son partidos centenarios de nuestro país; y que poseen valores, principios y reglas de juego comunes de la socialdemocracia. Vale la pena aclarar que tanto el radicalismo como el socialismo son partidos integrantes de la Internacional Socialista fundada hace más de 100 años el cual coordina la lucha mundial de los movimientos socialdemócratas por la justicia social, la dignidad humana y la democracia.
Los socialistas democráticos proclaman sus valores en distintas formas de organización política; desde agrupaciones políticas estudiantiles, movimientos sociales u obreros y hasta partidos políticos. Si bien pueden existir diferentes ideologías o culturales en los diferentes partidos o movimientos; todos comparten los valores de una sociedad pacífica y democrática, con libertad, igualdad, justicia y solidaridad; y desde un prisma progresista; caracterizándose -en las democracias modernas- por defender e impulsar políticas reformistas ligadas a la participación ciudadana, la protección del medio ambiente y a la integración de las minorías sociales.
Sin duda, estas concepciones unen a éstos dos centenarios partidos nacionales, con lo que seguramente se logre arribar a un acuerdo sobre programas destinados a ejecutar en conjunto a partir del año 2011; que permita a nuestra argentina tener una alternativa al kirchnerismo.
Es necesario destacar el gobierno nacional actual, a pesar de caracterizarse por la utilización de éstas políticas socialdemócratas en su gestión; las mismas se encuentran entrelazadas con políticas de populismo y clientelismo; pero lo más importante, que no han sido planteadas desde la mayoría y el consenso, sino desde una posición verticalista y hasta personalista; lo cual no permitirá que las mismas se consoliden en el tiempo.
Para que una política pública socialdemócrata o progresista pueda consolidarse requiere el debate y el convencimiento de la mayoría de la sociedad como primera instancia, para asegurar su vigencia hacia el futuro; lo cual no está sucediendo en la actualidad. El ejemplo más práctico es la ley de medios, donde la ley ha sido aprobada en el período de transición entre la fecha de elecciones que perdió el kirchnerismo y la asunción de los nuevos diputados y senadores nacionales; la cual era una mayoría ficticia en la Cámara de Diputados por lo menos, ya que desde junio de 2009 - por el resultado de las elecciones- sabían que habían perdido la mayoría.
Para consolidar las políticas hacia adelante, es necesario el diálogo y el consenso; y para ello es preciso recordar una frase de Raúl Alfonsín que reza: "La política, cuando no es diálogo termina siendo violencia"; por ese motivo, el radicalismo y el socialismo -además de trabajar en un programa conjunto- debemos trabajar para que, en el futuro, podamos construir una política progresista no violenta, a diferencia de la actual forma de hacer política que representa el kirchnerismo.
*Presidente del Comité UCR Campana.
http://www.laautenticadefensa.com.ar/noticias.php?sid=77033
Comunicarnos
Por Axel Cantlon*
Esta semana el Comité Nacional de la UCR llevó a cabo una importante reunión con el Partido Socialista, con miras a establecer un acuerdo programático para la Argentina en las elecciones del año 2011.
Luego de esa reunión, está prevista la realización de un próximo encuentro con el GEN de Margarita Stolbizer, con el mismo objetivo, es decir, la preparación de líneas de acción o programas que comulguen los distintos partidos; para que el mismo sea la base de un futuro gobierno conjunto a partir del año 2011.
Es realmente importante la reunión desarrollada, ya que el radicalismo y el partido socialista son partidos centenarios de nuestro país; y que poseen valores, principios y reglas de juego comunes de la socialdemocracia. Vale la pena aclarar que tanto el radicalismo como el socialismo son partidos integrantes de la Internacional Socialista fundada hace más de 100 años el cual coordina la lucha mundial de los movimientos socialdemócratas por la justicia social, la dignidad humana y la democracia.
Los socialistas democráticos proclaman sus valores en distintas formas de organización política; desde agrupaciones políticas estudiantiles, movimientos sociales u obreros y hasta partidos políticos. Si bien pueden existir diferentes ideologías o culturales en los diferentes partidos o movimientos; todos comparten los valores de una sociedad pacífica y democrática, con libertad, igualdad, justicia y solidaridad; y desde un prisma progresista; caracterizándose -en las democracias modernas- por defender e impulsar políticas reformistas ligadas a la participación ciudadana, la protección del medio ambiente y a la integración de las minorías sociales.
Sin duda, estas concepciones unen a éstos dos centenarios partidos nacionales, con lo que seguramente se logre arribar a un acuerdo sobre programas destinados a ejecutar en conjunto a partir del año 2011; que permita a nuestra argentina tener una alternativa al kirchnerismo.
Es necesario destacar el gobierno nacional actual, a pesar de caracterizarse por la utilización de éstas políticas socialdemócratas en su gestión; las mismas se encuentran entrelazadas con políticas de populismo y clientelismo; pero lo más importante, que no han sido planteadas desde la mayoría y el consenso, sino desde una posición verticalista y hasta personalista; lo cual no permitirá que las mismas se consoliden en el tiempo.
Para que una política pública socialdemócrata o progresista pueda consolidarse requiere el debate y el convencimiento de la mayoría de la sociedad como primera instancia, para asegurar su vigencia hacia el futuro; lo cual no está sucediendo en la actualidad. El ejemplo más práctico es la ley de medios, donde la ley ha sido aprobada en el período de transición entre la fecha de elecciones que perdió el kirchnerismo y la asunción de los nuevos diputados y senadores nacionales; la cual era una mayoría ficticia en la Cámara de Diputados por lo menos, ya que desde junio de 2009 - por el resultado de las elecciones- sabían que habían perdido la mayoría.
Para consolidar las políticas hacia adelante, es necesario el diálogo y el consenso; y para ello es preciso recordar una frase de Raúl Alfonsín que reza: "La política, cuando no es diálogo termina siendo violencia"; por ese motivo, el radicalismo y el socialismo -además de trabajar en un programa conjunto- debemos trabajar para que, en el futuro, podamos construir una política progresista no violenta, a diferencia de la actual forma de hacer política que representa el kirchnerismo.
*Presidente del Comité UCR Campana.
Les recomiendo esta interesante entrevista a Federico Storani, acá va el link: http://www.clarin.com/politica/gobierno/primera-cebita-Kirchner-Santa-C
Comunicarnos (29/8)
La Auténtica Defensa. Edición del domingo, 29/ago/2010.
http://www.laautenticadefensa.com.ar/noticias.php?sid=76832
Comunicarnos
Por Axel Cantlon*
El día viernes pasado se convocó a la primera reunión de Comisión de Defensa de Límites, en donde tuvieron participación los distintos partidos políticos de la Ciudad de Campana.
Sinceramente, celebro esta convocatoria, porque era algo que veníamos reclamando desde hace tiempo, entendiendo que el problema "político" del proyecto presentado por la Senadora Edda Acuña de la ciudad de Zárate requería un tratamiento y una estrategia conjunta de todos los sectores representativos de Campana.
El franco debate sobre los pasos a seguir; me dejó una sensación optimista respecto al desenlace que este tema tendrá en el futuro; aunque todavía no puede darse la confirmación de un resultado favorable.
Por su parte, días pasados, emití mi opinión respecto a la escalada de agresiones que se reflejaron en la postura del partido Frente para la Victoria en sus últimas apariciones.
En ese sentido, me parece importante respetar las instituciones de nuestra ciudad, cualquiera sea el color político que represente, ya que ese respeto nos permitirá la posibilidad de mantener el diálogo respecto a los temas importantes que seguramente tendrán que resolver los distintos representantes legislativos de la ciudad en el futuro.
Como ejemplo, podría decir que la solicitada que el Frente para la Victoria publicó hace unas semanas atrás contra mi persona en respuesta a una posición política del partido, podría haber generado la deserción de la UCR de la Comisión de Defensa de Límites y que nuestro partido continúe por sus propios medios sus gestiones ante sus legisladores radicales para el rechazo. Sin embargo, como los radicales realmente pretendemos el apoyo mancomunado de los diferentes sectores políticos en defensa de nuestros límites (como lo hizo la UCR en el año 1973), decidimos hacer oídos sordos a tal agravio y colaborar en la solución de un conflicto que nos interesa a todos.
Por ese motivo, apoyo la existencia de un debate y discusión entre los distintos partidos, pero sin ingresar a un terreno en el que las agresiones personales sean la moneda corriente de nuestra dirigencia política; porque eso no es lo que pretenden nuestros ciudadanos de nosotros.
*Presidente de la UCR Comité Campana.
http://www.laautenticadefensa.com.ar/noticias.php?sid=76832
Comunicarnos
Por Axel Cantlon*
El día viernes pasado se convocó a la primera reunión de Comisión de Defensa de Límites, en donde tuvieron participación los distintos partidos políticos de la Ciudad de Campana.
Sinceramente, celebro esta convocatoria, porque era algo que veníamos reclamando desde hace tiempo, entendiendo que el problema "político" del proyecto presentado por la Senadora Edda Acuña de la ciudad de Zárate requería un tratamiento y una estrategia conjunta de todos los sectores representativos de Campana.
El franco debate sobre los pasos a seguir; me dejó una sensación optimista respecto al desenlace que este tema tendrá en el futuro; aunque todavía no puede darse la confirmación de un resultado favorable.
Por su parte, días pasados, emití mi opinión respecto a la escalada de agresiones que se reflejaron en la postura del partido Frente para la Victoria en sus últimas apariciones.
En ese sentido, me parece importante respetar las instituciones de nuestra ciudad, cualquiera sea el color político que represente, ya que ese respeto nos permitirá la posibilidad de mantener el diálogo respecto a los temas importantes que seguramente tendrán que resolver los distintos representantes legislativos de la ciudad en el futuro.
Como ejemplo, podría decir que la solicitada que el Frente para la Victoria publicó hace unas semanas atrás contra mi persona en respuesta a una posición política del partido, podría haber generado la deserción de la UCR de la Comisión de Defensa de Límites y que nuestro partido continúe por sus propios medios sus gestiones ante sus legisladores radicales para el rechazo. Sin embargo, como los radicales realmente pretendemos el apoyo mancomunado de los diferentes sectores políticos en defensa de nuestros límites (como lo hizo la UCR en el año 1973), decidimos hacer oídos sordos a tal agravio y colaborar en la solución de un conflicto que nos interesa a todos.
Por ese motivo, apoyo la existencia de un debate y discusión entre los distintos partidos, pero sin ingresar a un terreno en el que las agresiones personales sean la moneda corriente de nuestra dirigencia política; porque eso no es lo que pretenden nuestros ciudadanos de nosotros.
*Presidente de la UCR Comité Campana.
“ESTOY CONVENCIDO QUE EL FRENTE PARA LA VICTORIA, MÁS QUE PREOCUPADO POR EL FUNCIONAMIENTO DEL HCD, ESTÁ PREOCUPADO POR LAS ENCUESTAS”.
En estos términos, el Presidente de la UCR Campana, Dr. Axel Cantlon, se refirió a las últimas solicitadas del Frente para la Victoria, y al comunicado de prensa del Bloque de Concejales del FPV del día jueves pasado.
En relación a las últimas comunicaciones del Frente para la Victoria, Axel Cantlon opinó: “me da vergüenza ajena, ver al Partido Frente para la Victoria más preocupado por denostar a la oposición, que en pensar ideas para darle una mejor solución a los ciudadanos de Campana”.
En el mismo sentido dijo: “ya es moneda corriente que el Frente para la Victoria utilice solicitadas agrediendo a los partidos opositores; lo cual ya se parece más a una persecución política, que a una opinión fundada. No me parece que ahora, porque ya no existe la mayoría automática de los concejales del Frente para la Victoria, todo se haga en forma monárquica y absolutista; creo que esta nueva composición permite más discutir las propuestas y alcanzar un consenso sobre las mismas”.
Además agregó: “me parece mejor que –en lugar de agredir constantemente a los partidos opositores- el Frente para la Victoria haga una autocrítica sobre el resultado electoral del año 2009, e intente nuevamente recuperar la iniciativa política antes que tratar de utilizar chicanas para denostar a la UCR, como a las demás instituciones de nuestra ciudad”.
En base a esas premisas concluyó que: “estoy convencido que el Frente para la Victoria, más que preocupado por el Funcionamiento del Honorable Concejo Deliberante, está preocupado por las encuestas. Digo esto, porque ya son reiteradas las solicitadas presentadas por el Frente para la Victoria, donde primero se agredió a mi persona –por haber opinado como Presidente de la UCR-; luego al Presidente del HCD, principal referente del partido Primero Campana; y en el día de hoy (por el jueves) el Bloque del FPV continúa agraviando otra institución como el Concejo Deliberante”.
También manifestó que: “…según tengo entendido, el funcionamiento administrativo del Concejo Deliberante es conducido desde hace 23 años aproximadamente por la Secretaria del Concejo que ha sido ratificada por los distintos partidos políticos que ocuparon el cargo de Presidente del HCD desde la década del ‘80; incluido el Frente para la Victoria hasta el 2009, lo cual quiere decir que ese partido también ha confirmado su idoneidad en el cargo. Por lo tanto, los argumentos utilizados en ese sentido, no resultan consistentes.”
Por último expresó: “si el Frente para la Victoria cree que la única estrategia para mejorar en las encuestas de intención de voto para el año 2011 es agredir y tratar de perjudicar a los adversarios, están cumpliendo muy bien su cometido…pero si pretenden gobernar para establecer políticas que mejoren la vida de los ciudadanos o políticas que mejoren las instituciones de nuestra ciudad; sin duda, se están equivocando en la estrategia”.
En relación a las últimas comunicaciones del Frente para la Victoria, Axel Cantlon opinó: “me da vergüenza ajena, ver al Partido Frente para la Victoria más preocupado por denostar a la oposición, que en pensar ideas para darle una mejor solución a los ciudadanos de Campana”.
En el mismo sentido dijo: “ya es moneda corriente que el Frente para la Victoria utilice solicitadas agrediendo a los partidos opositores; lo cual ya se parece más a una persecución política, que a una opinión fundada. No me parece que ahora, porque ya no existe la mayoría automática de los concejales del Frente para la Victoria, todo se haga en forma monárquica y absolutista; creo que esta nueva composición permite más discutir las propuestas y alcanzar un consenso sobre las mismas”.
Además agregó: “me parece mejor que –en lugar de agredir constantemente a los partidos opositores- el Frente para la Victoria haga una autocrítica sobre el resultado electoral del año 2009, e intente nuevamente recuperar la iniciativa política antes que tratar de utilizar chicanas para denostar a la UCR, como a las demás instituciones de nuestra ciudad”.
En base a esas premisas concluyó que: “estoy convencido que el Frente para la Victoria, más que preocupado por el Funcionamiento del Honorable Concejo Deliberante, está preocupado por las encuestas. Digo esto, porque ya son reiteradas las solicitadas presentadas por el Frente para la Victoria, donde primero se agredió a mi persona –por haber opinado como Presidente de la UCR-; luego al Presidente del HCD, principal referente del partido Primero Campana; y en el día de hoy (por el jueves) el Bloque del FPV continúa agraviando otra institución como el Concejo Deliberante”.
También manifestó que: “…según tengo entendido, el funcionamiento administrativo del Concejo Deliberante es conducido desde hace 23 años aproximadamente por la Secretaria del Concejo que ha sido ratificada por los distintos partidos políticos que ocuparon el cargo de Presidente del HCD desde la década del ‘80; incluido el Frente para la Victoria hasta el 2009, lo cual quiere decir que ese partido también ha confirmado su idoneidad en el cargo. Por lo tanto, los argumentos utilizados en ese sentido, no resultan consistentes.”
Por último expresó: “si el Frente para la Victoria cree que la única estrategia para mejorar en las encuestas de intención de voto para el año 2011 es agredir y tratar de perjudicar a los adversarios, están cumpliendo muy bien su cometido…pero si pretenden gobernar para establecer políticas que mejoren la vida de los ciudadanos o políticas que mejoren las instituciones de nuestra ciudad; sin duda, se están equivocando en la estrategia”.
