Quisiera agradecer a todos los que nos acompañaron ayer en el acto de asunción de nuevas autoridades UCR Campana!
ASUMEN LAS NUEVAS AUTORIDADES DEL COMITÉ DE LA UNIÓN CÍVICA RADICAL CAMPANA
El día Miércoles 11 del corriente a las 19 hs. en la Sede Partidaria del Bvd. Calixto Dellepiane Nro. 480, asumirán las nuevas autoridades de la Unión Cívica Radical Campana electas el pasado domingo 06 de Junio.
En el marco del recambio de autoridades de la U.C.R. en toda la Provincia se hará presente en este acto el flamante presidente del Comité Provincial Sr. Miguel Bazze, quien asumió en sus funciones el 15 de julio del año en curso. No siendo esta su primer visita a Campana, ya que acompañó al Diputado Nacional Dr. Ricardo Alfonsin en el acto que se realizara en la campaña electoral interna.
La actual Comisión Directiva invita por este medio a todos los afiliados, amigos y ciudadanos de Campana a concurrir a este acto democrático.
En el marco del recambio de autoridades de la U.C.R. en toda la Provincia se hará presente en este acto el flamante presidente del Comité Provincial Sr. Miguel Bazze, quien asumió en sus funciones el 15 de julio del año en curso. No siendo esta su primer visita a Campana, ya que acompañó al Diputado Nacional Dr. Ricardo Alfonsin en el acto que se realizara en la campaña electoral interna.
La actual Comisión Directiva invita por este medio a todos los afiliados, amigos y ciudadanos de Campana a concurrir a este acto democrático.
Comunicarnos (8/8)
La Auténtica Defensa. Edición del domingo, 08/ago/2010.
http://www.laautenticadefensa.com.ar/noticias.php?sid=76208
Comunicarnos
Por Axel Cantlon*
En esta columna voy a dedicarme a contestar la conferencia de prensa que concedió el Diputado Jorge Varela sobre el tema islas, en la cual -con su actitud- demostró que la UCR tenía razón cuando expresamos que existía una voluntad destinada, no ha defender los límites de Campana, sino sólo obtener rédito electoral y denostar a la oposición.
Como primera medida, me alegra que el Diputado Varela haya reconocido "ahora" expresamente que este era un tema "político", como se lo veníamos haciendo notar desde la UCR desde hace tiempo, y no seguir tratándolo como un tema exclusivo de la gestión como intentó hacerlo ver hasta ayer. Parece que ahora es importante la participación de los partidos políticos, cuando hasta hoy todavía no fue capaz de comunicarse con ninguna autoridad de los mismos para resolver este tema. Una muestra de su única intención era denostar a la oposición y sacar rédito personal.
En principio, me extraña que el Diputado Varela -con más experiencia política que quien firma el presente-, pretenda lograr un apoyo "consensuado" con la UCR a un proyecto personal que nadie conocía; que no fue debatido y mucho menos acordado con los demás partidos políticos del ámbito local. En política para lograr el apoyo de otros partidos es necesario consensuarlos con sus autoridades, los apoyos no se logran sin ese paso previo, que no ocurrió en este caso; y el Diputado Varela lo sabe bien.
Hay que aclarar a la comunidad, que si bien el proyecto era para rechazar la modificación de límites de Campana -defensa que nos importa mucho a la UCR, como lo hicimos notar hace tiempo-; lo realizado por el Diputado Varela no es más que una "aventura" personal sin el más mínimo conocimiento de la UCR de Campana. Por lo tanto, no puede pretender que la UCR haya realizado alguna gestión para la aprobación de "su" proyecto; lo que no quiere decir que no hayamos realizado gestiones en el Senado de la Provincia para rechazar el proyecto de la Senadora Zarateña. Otra muestra de su intención no era defender las islas, sino sólo obtener rédito político personal y denostar a la oposición.
Más todavía se nota su impronta o "aventura" personal, cuando el proyecto se trató sobre tablas; eso quiere decir que no fue tratado en comisiones de la Cámara de Diputados; y que por lo tanto, ningún otro partido podía conocer su existencia con anterioridad. Incluso, debo agregar que el Diputado Varela nunca tuvo la amabilidad de comentarnos su estrategia para que lo acompañemos, y mucho menos invitarnos a integrar la Comisión de Defensa de Límites como venimos reclamando desde hace un tiempo. Por lo tanto, el Diputado no puede esperar que por "arte de magia" un partido político apoye su iniciativa. Otra muestra de que su única voluntad era recuperar la simpatía del electorado de campana y denostar a la oposición.
Es más, agradezco que los legisladores radicales se abstuvieran de votar en un proyecto que la UCR de Campana desconocía, porque lo contrario hubiera significado ser "cómplices" de una "aventura" personal del Diputado Varela con un tema que sólo utilizó para denostar a la oposición; y nunca para encontrar posturas y estrategias comunes para defender nuestros límites, como lo venimos sugiriendo desde la UCR desde hace un tiempo sin respuesta alguna.
Por último, quiero dejar aclarado a nuestros ciudadanos de Campana, que hicimos oportunamente todas nuestras gestiones para rechazar el Proyecto de la Senadora Zárateña, es más, dialogué en forma personal con el Senador Provincial Santiago Nino de General Rodríguez, a quien le manifesté mi preocupación por el proyecto que modifica los límites de nuestra ciudad; y le sugerí su rechazo en la Cámara de Senadores de la Provincia; con lo cual el Diputado Jorge Varela está faltando a la verdad respecto a nuestra acción política. El Diputado Varela podría haber dicho la verdad si hubiera comentado que "los legisladores radicales no estaban al tanto del Proyecto que yo presenté en la Cámara de Diputados"; lo cual es verdad; pero está mintiendo cuando dice que los legisladores radicales no estaban al tanto del problema de límites; porque quien estaba al tanto eran los legisladores de la Cámara de Senadores, que era el lugar donde se había presentado el proyecto de la Senadora Zarateña. Es una muestra más de su intención de perjudicar a la oposición y obtener rédito político personal.
Sin perjuicio de la postura "personalista" que está tomando el Diputado Varela en relación con este tema; como Presidente de la UCR quiero manifestar que -nuestro partido- sigue dispuesto a dialogar y consensuar una estrategia política común, en virtud de nuestra voluntad inclaudicable de defender los intereses de nuestra ciudad. Asimismo, reiteramos nuestra intención de integrar -como miembros- la Comisión de Defensa de Límites.
*Presidente del Comité UCR Campana
http://www.laautenticadefensa.com.ar/noticias.php?sid=76208
Comunicarnos
Por Axel Cantlon*
En esta columna voy a dedicarme a contestar la conferencia de prensa que concedió el Diputado Jorge Varela sobre el tema islas, en la cual -con su actitud- demostró que la UCR tenía razón cuando expresamos que existía una voluntad destinada, no ha defender los límites de Campana, sino sólo obtener rédito electoral y denostar a la oposición.
Como primera medida, me alegra que el Diputado Varela haya reconocido "ahora" expresamente que este era un tema "político", como se lo veníamos haciendo notar desde la UCR desde hace tiempo, y no seguir tratándolo como un tema exclusivo de la gestión como intentó hacerlo ver hasta ayer. Parece que ahora es importante la participación de los partidos políticos, cuando hasta hoy todavía no fue capaz de comunicarse con ninguna autoridad de los mismos para resolver este tema. Una muestra de su única intención era denostar a la oposición y sacar rédito personal.
En principio, me extraña que el Diputado Varela -con más experiencia política que quien firma el presente-, pretenda lograr un apoyo "consensuado" con la UCR a un proyecto personal que nadie conocía; que no fue debatido y mucho menos acordado con los demás partidos políticos del ámbito local. En política para lograr el apoyo de otros partidos es necesario consensuarlos con sus autoridades, los apoyos no se logran sin ese paso previo, que no ocurrió en este caso; y el Diputado Varela lo sabe bien.
Hay que aclarar a la comunidad, que si bien el proyecto era para rechazar la modificación de límites de Campana -defensa que nos importa mucho a la UCR, como lo hicimos notar hace tiempo-; lo realizado por el Diputado Varela no es más que una "aventura" personal sin el más mínimo conocimiento de la UCR de Campana. Por lo tanto, no puede pretender que la UCR haya realizado alguna gestión para la aprobación de "su" proyecto; lo que no quiere decir que no hayamos realizado gestiones en el Senado de la Provincia para rechazar el proyecto de la Senadora Zarateña. Otra muestra de su intención no era defender las islas, sino sólo obtener rédito político personal y denostar a la oposición.
Más todavía se nota su impronta o "aventura" personal, cuando el proyecto se trató sobre tablas; eso quiere decir que no fue tratado en comisiones de la Cámara de Diputados; y que por lo tanto, ningún otro partido podía conocer su existencia con anterioridad. Incluso, debo agregar que el Diputado Varela nunca tuvo la amabilidad de comentarnos su estrategia para que lo acompañemos, y mucho menos invitarnos a integrar la Comisión de Defensa de Límites como venimos reclamando desde hace un tiempo. Por lo tanto, el Diputado no puede esperar que por "arte de magia" un partido político apoye su iniciativa. Otra muestra de que su única voluntad era recuperar la simpatía del electorado de campana y denostar a la oposición.
Es más, agradezco que los legisladores radicales se abstuvieran de votar en un proyecto que la UCR de Campana desconocía, porque lo contrario hubiera significado ser "cómplices" de una "aventura" personal del Diputado Varela con un tema que sólo utilizó para denostar a la oposición; y nunca para encontrar posturas y estrategias comunes para defender nuestros límites, como lo venimos sugiriendo desde la UCR desde hace un tiempo sin respuesta alguna.
Por último, quiero dejar aclarado a nuestros ciudadanos de Campana, que hicimos oportunamente todas nuestras gestiones para rechazar el Proyecto de la Senadora Zárateña, es más, dialogué en forma personal con el Senador Provincial Santiago Nino de General Rodríguez, a quien le manifesté mi preocupación por el proyecto que modifica los límites de nuestra ciudad; y le sugerí su rechazo en la Cámara de Senadores de la Provincia; con lo cual el Diputado Jorge Varela está faltando a la verdad respecto a nuestra acción política. El Diputado Varela podría haber dicho la verdad si hubiera comentado que "los legisladores radicales no estaban al tanto del Proyecto que yo presenté en la Cámara de Diputados"; lo cual es verdad; pero está mintiendo cuando dice que los legisladores radicales no estaban al tanto del problema de límites; porque quien estaba al tanto eran los legisladores de la Cámara de Senadores, que era el lugar donde se había presentado el proyecto de la Senadora Zarateña. Es una muestra más de su intención de perjudicar a la oposición y obtener rédito político personal.
Sin perjuicio de la postura "personalista" que está tomando el Diputado Varela en relación con este tema; como Presidente de la UCR quiero manifestar que -nuestro partido- sigue dispuesto a dialogar y consensuar una estrategia política común, en virtud de nuestra voluntad inclaudicable de defender los intereses de nuestra ciudad. Asimismo, reiteramos nuestra intención de integrar -como miembros- la Comisión de Defensa de Límites.
*Presidente del Comité UCR Campana
ISLAS DE CAMPANA: ¿DEFENDERLAS O GANAR VOTOS?
EL OFICIALISMO CONDUCE LA POLÉMICA POR LOS LÍMITES DE LAS ISLAS A UN ESCENARIO TENDIENTE SÓLO A GANAR LA SIMPATÍA DEL ELECTORADO.
Desde la UCR estamos convencidos que la falta de consistencia legal del proyecto de modificación del territorio insular presentado por la Senadora del Frente para la Victoria; y la forma en que el oficialismo de la ciudad de Campana está manejando este asunto, nos lleva a la conclusión de que “EL OFICIALISMO ESTÁ DEMOSTRANDO QUE EL DEBATE POR LOS LÍMITES DE LAS ISLAS ES SÓLO UNA HERRAMIENTA PARA GANAR LA SIMPATÍA DEL ELECTORADO” de cara a las elecciones del 2011, luego de su derrota electoral del año pasado, con fundamento en los hechos que se detallan a continuación.
La división del territorio insular de la zona se hizo en la década del ’60, mediante un acuerdo firmado entre los Intendentes de las ciudades que abarca el territorio del Delta, que fue aprobado por la Ley Provincial Nº 6244.
Al respecto, no existe ningún argumento legal que permita modificar el acuerdo de voluntades que los Intendentes expresaron en esa época y que se encuentra vigente por casi 40 años. Es sólo la voluntad de una legisladora sin sustento legal que colisiona contra la voluntad política sellada por los Intendentes de la zona señalada ley.
Ante el posible avance político de este proyecto inconsistente legalmente; desde la UCR creímos necesario aportar todo nuestro apoyo a la ciudad de Campana para defender los límites de la ciudad, sin importar la pertenencia partidaria; y el día 11/07/2010 en la columna del Presidente de la UCR que se publica en un conocido medio local, solicitamos la creación de la Comisión de Defensa de Límites de Campana; y pusimos a disposición a nuestros legisladores provinciales para colaborar en el mismo sentido.
Después de esa fecha, sólo se advierte un afán protagónico y “solitario” del Gobierno Municipal, sin un mínimo gesto en la búsqueda de otros actores políticos para una defensa conjunta y mancomunada.
También se demostró, por parte del oficialismo, una actitud destinada sólo a obtener los mayores réditos políticos para la gestión; no sólo cerrando filas en su partido sino también denostando las opiniones de la oposición. Nada de eso sirve para la construcción de una posición común en defensa de nuestra ciudad.
Todas las manifestaciones de los sectores oficialistas expresan su voluntad de que los demás actores, adhieran a sus postulados y a la Comisión de Defensa de Límites convocada; sin permitir o –por lo menos- plantear la posibilidad de discutir la integración, ni debatir la estrategia a seguir.
A pesar de nuestros continuos reclamos por integrar la Comisión de Defensa de Límites con un carácter pluralista –es decir, con los demás partidos políticos con representación parlamentaria en el Congreso de la Provincia-; nunca hasta la fecha hemos recibido una invitación formal a nuestro partido por parte de esta gestión municipal.
Por todo lo expuesto, creemos que “alguien” seguramente intentará sacar el rédito político a ese proyecto desechado; aunque –tal vez- “nadie” deba haber realizado ningún esfuerzo por defender los límites.
Creemos no equivocarnos en nuestra postura, porque sólo la apertura transparente hacia los demás sectores de la comunidad –políticos, sectores intermedios, entidades, etc.- por parte del gobierno municipal permitirá aportar distintas miradas al asunto, que enriquecería -sin dudas- la defensa de un derecho consolidado en beneficio de los intereses comunitarios, y demostraría una real preocupación del gobierno municipal ante la aventura de la congresista vecina; por el contrario, soslayar tal contribución permite presumir que tal peligro no existe y que sólo es instrumento –uno más- de propaganda electoral.
UNIÓN CIVICA RADICAL – COMITÉ CAMPANA
La división del territorio insular de la zona se hizo en la década del ’60, mediante un acuerdo firmado entre los Intendentes de las ciudades que abarca el territorio del Delta, que fue aprobado por la Ley Provincial Nº 6244.
Al respecto, no existe ningún argumento legal que permita modificar el acuerdo de voluntades que los Intendentes expresaron en esa época y que se encuentra vigente por casi 40 años. Es sólo la voluntad de una legisladora sin sustento legal que colisiona contra la voluntad política sellada por los Intendentes de la zona señalada ley.
Ante el posible avance político de este proyecto inconsistente legalmente; desde la UCR creímos necesario aportar todo nuestro apoyo a la ciudad de Campana para defender los límites de la ciudad, sin importar la pertenencia partidaria; y el día 11/07/2010 en la columna del Presidente de la UCR que se publica en un conocido medio local, solicitamos la creación de la Comisión de Defensa de Límites de Campana; y pusimos a disposición a nuestros legisladores provinciales para colaborar en el mismo sentido.
Después de esa fecha, sólo se advierte un afán protagónico y “solitario” del Gobierno Municipal, sin un mínimo gesto en la búsqueda de otros actores políticos para una defensa conjunta y mancomunada.
También se demostró, por parte del oficialismo, una actitud destinada sólo a obtener los mayores réditos políticos para la gestión; no sólo cerrando filas en su partido sino también denostando las opiniones de la oposición. Nada de eso sirve para la construcción de una posición común en defensa de nuestra ciudad.
Todas las manifestaciones de los sectores oficialistas expresan su voluntad de que los demás actores, adhieran a sus postulados y a la Comisión de Defensa de Límites convocada; sin permitir o –por lo menos- plantear la posibilidad de discutir la integración, ni debatir la estrategia a seguir.
A pesar de nuestros continuos reclamos por integrar la Comisión de Defensa de Límites con un carácter pluralista –es decir, con los demás partidos políticos con representación parlamentaria en el Congreso de la Provincia-; nunca hasta la fecha hemos recibido una invitación formal a nuestro partido por parte de esta gestión municipal.
Por todo lo expuesto, creemos que “alguien” seguramente intentará sacar el rédito político a ese proyecto desechado; aunque –tal vez- “nadie” deba haber realizado ningún esfuerzo por defender los límites.
Creemos no equivocarnos en nuestra postura, porque sólo la apertura transparente hacia los demás sectores de la comunidad –políticos, sectores intermedios, entidades, etc.- por parte del gobierno municipal permitirá aportar distintas miradas al asunto, que enriquecería -sin dudas- la defensa de un derecho consolidado en beneficio de los intereses comunitarios, y demostraría una real preocupación del gobierno municipal ante la aventura de la congresista vecina; por el contrario, soslayar tal contribución permite presumir que tal peligro no existe y que sólo es instrumento –uno más- de propaganda electoral.
UNIÓN CIVICA RADICAL – COMITÉ CAMPANA
Comunicarnos (25/7)
La Auténtica Defensa. Edición del domingo, 25/jul/2010.
http://www.laautenticadefensa.com.ar/noticias.php?sid=75802
Comunicarnos
Por Axel Cantlon*
En esta semana, se conocieron distintas opiniones sobre la disputa del sector insular con la ciudad de Zárate.
La verdad me llamó poderosamente la atención como el oficialismo, en lugar de intentar convocar a los distintos sectores políticos de la ciudad para lograr obtener una postura firme para la defensa de nuestros límites con la ciudad de Zárate; sólo intentó capitalizar políticamente la disputa con la oposición.
Estoy seguro que nadie puede creer que algún partido de la oposición -como manifestaron distintos funcionarios del ejecutivo y legislativo del Frente para la Victoria- esté a favor de ceder territorio de nuestra ciudad. Eso es pura manipulación de la información, y embarrar la cancha.
Por el contrario, el partido que actualmente gobierna nuestro Municipio mantuvo una postura ambigua o poco clara en la misma disputa de límites que se produjo en el año 1973. Actualmente, tampoco parece pretender buscar el consenso con los demás partidos políticos, porque en los hechos demuestran más, su vocación de confrontar que de convocar y dialogar.
Es muy confuso todo, y es poco clara la voluntad del Partido Justicialista en esta disputa; ya que se trata de una Senadora de su propio partido, la cual presentó el Proyecto; y todavía nadie ha intentado gestionar ante ella, la declinación del mismo.
Asimismo, en nuestra ciudad teníamos conocimiento del Proyecto de modificación de límites desde el ingreso a Comisión en el Senado de la Provincia; pero nadie de ese mismo partido, se ha dignado a intentar convencer a esta Senadora que desista de su infundado proyecto.
Por el contrario, sólo se intentó obtener rédito político, malinterpretando opiniones de concejales opositores.
Espero que se cambie esa postura, y rápidamente, se convoque la integración PLURALISTA de la Comisión de Defensa de Límites de Campana, para que el oficialismo pueda demostrar que, es capaz de tolerar las diferencias con los demás partidos políticos, cuando se afecta a los intereses de todos los campanenses.
*Presidente del Comité UCR Campana.
http://www.laautenticadefensa.com.ar/noticias.php?sid=75802
Comunicarnos
Por Axel Cantlon*
En esta semana, se conocieron distintas opiniones sobre la disputa del sector insular con la ciudad de Zárate.
La verdad me llamó poderosamente la atención como el oficialismo, en lugar de intentar convocar a los distintos sectores políticos de la ciudad para lograr obtener una postura firme para la defensa de nuestros límites con la ciudad de Zárate; sólo intentó capitalizar políticamente la disputa con la oposición.
Estoy seguro que nadie puede creer que algún partido de la oposición -como manifestaron distintos funcionarios del ejecutivo y legislativo del Frente para la Victoria- esté a favor de ceder territorio de nuestra ciudad. Eso es pura manipulación de la información, y embarrar la cancha.
Por el contrario, el partido que actualmente gobierna nuestro Municipio mantuvo una postura ambigua o poco clara en la misma disputa de límites que se produjo en el año 1973. Actualmente, tampoco parece pretender buscar el consenso con los demás partidos políticos, porque en los hechos demuestran más, su vocación de confrontar que de convocar y dialogar.
Es muy confuso todo, y es poco clara la voluntad del Partido Justicialista en esta disputa; ya que se trata de una Senadora de su propio partido, la cual presentó el Proyecto; y todavía nadie ha intentado gestionar ante ella, la declinación del mismo.
Asimismo, en nuestra ciudad teníamos conocimiento del Proyecto de modificación de límites desde el ingreso a Comisión en el Senado de la Provincia; pero nadie de ese mismo partido, se ha dignado a intentar convencer a esta Senadora que desista de su infundado proyecto.
Por el contrario, sólo se intentó obtener rédito político, malinterpretando opiniones de concejales opositores.
Espero que se cambie esa postura, y rápidamente, se convoque la integración PLURALISTA de la Comisión de Defensa de Límites de Campana, para que el oficialismo pueda demostrar que, es capaz de tolerar las diferencias con los demás partidos políticos, cuando se afecta a los intereses de todos los campanenses.
*Presidente del Comité UCR Campana.
Comunicarnos (18/7)
La Auténtica Defensa. Edición del domingo, 18/jul/2010.
Comunicarnos
Por Axel Cantlon*
En esta semana, se dió a conocer por parte del Gobierno Municipal de un proyecto para actualizar la página Web del Municipio de Campana, en donde se podrá contar con consulta a información en línea, y gestionar algunos trámites vía Internet.
Es una buena noticia para nosotros, porque justamente una semana atrás, ya hicimos público nuestro proyecto de creación de un CENTRO DE INFORMACIÓN PÚBLICA con las mismas características que se anunció por parte de este Gobierno.
Es importante saber que el Municipio está en sintonía con nuestra propuesta; y haya tomado nuestra iniciativa plasmada en la Plataforma Electoral de las elecciones legislativas del año 2009, y propuesta también en el diálogo político con las autoridades municipales en dos oportunidades.
Ahora bien, navegando en la página oficial del Municipio y la mayoría de esos servicios anunciados para su próxima página Web, ya pueden ser consultados en la misma, como la consulta al digesto municipal, las noticias, y la impresión de la boleta de ABL.
Sin embargo, todavía no se encuentra disponible la guía de trámites; con sus requisitos y documentación a presentar; lo cual resulta de suma importancia para que se cumpla el Proyecto de CENTRO DE INFORMACIÓN PÚBLICA, tal como lo está trabajando nuestro partido radical.
Tampoco se anunció una fecha de puesta en marcha del mismo; con lo cual, espero que no se diluya en el tiempo, como la propuesta que hicimos sobre el CEMAV, y el consecuente anuncio del Gobierno para su revisión y mejora, del cual todavía no existen noticias para su puesta en funcionamiento.
En todos éstos temas, el único perjudicado es el vecino; que no posee ningún acceso a la información pública; ni tampoco se encuentra en condiciones de realizar reclamos directos respecto a diversos incumplimientos de servicios municipales.
Al respecto, corresponde destacar que el acceso a la información pública es un derecho consagrado en diversos tratados internacionales suscriptos por la República Argentina y que goza de jerarquía constitucional desde la reforma del año 1994 que los incorporó a su texto constitucional; con lo cual el cumplimiento de nuestra propuesta es muy importante, y en caso de que el Municipio no cumpla con esa expectativa; nuestro partido continuará reclamando ese derecho de todos nuestros ciudadanos; que además importa una descentralización operativa del Municipio muy importante, el cual logra como beneficios: mejorar la atención al público, disminuir el público en las dependencias municipales; y mejorar la gestión pública.
*Presidente del Comité UCR Campana
Comunicarnos
Por Axel Cantlon*
En esta semana, se dió a conocer por parte del Gobierno Municipal de un proyecto para actualizar la página Web del Municipio de Campana, en donde se podrá contar con consulta a información en línea, y gestionar algunos trámites vía Internet.
Es una buena noticia para nosotros, porque justamente una semana atrás, ya hicimos público nuestro proyecto de creación de un CENTRO DE INFORMACIÓN PÚBLICA con las mismas características que se anunció por parte de este Gobierno.
Es importante saber que el Municipio está en sintonía con nuestra propuesta; y haya tomado nuestra iniciativa plasmada en la Plataforma Electoral de las elecciones legislativas del año 2009, y propuesta también en el diálogo político con las autoridades municipales en dos oportunidades.
Ahora bien, navegando en la página oficial del Municipio y la mayoría de esos servicios anunciados para su próxima página Web, ya pueden ser consultados en la misma, como la consulta al digesto municipal, las noticias, y la impresión de la boleta de ABL.
Sin embargo, todavía no se encuentra disponible la guía de trámites; con sus requisitos y documentación a presentar; lo cual resulta de suma importancia para que se cumpla el Proyecto de CENTRO DE INFORMACIÓN PÚBLICA, tal como lo está trabajando nuestro partido radical.
Tampoco se anunció una fecha de puesta en marcha del mismo; con lo cual, espero que no se diluya en el tiempo, como la propuesta que hicimos sobre el CEMAV, y el consecuente anuncio del Gobierno para su revisión y mejora, del cual todavía no existen noticias para su puesta en funcionamiento.
En todos éstos temas, el único perjudicado es el vecino; que no posee ningún acceso a la información pública; ni tampoco se encuentra en condiciones de realizar reclamos directos respecto a diversos incumplimientos de servicios municipales.
Al respecto, corresponde destacar que el acceso a la información pública es un derecho consagrado en diversos tratados internacionales suscriptos por la República Argentina y que goza de jerarquía constitucional desde la reforma del año 1994 que los incorporó a su texto constitucional; con lo cual el cumplimiento de nuestra propuesta es muy importante, y en caso de que el Municipio no cumpla con esa expectativa; nuestro partido continuará reclamando ese derecho de todos nuestros ciudadanos; que además importa una descentralización operativa del Municipio muy importante, el cual logra como beneficios: mejorar la atención al público, disminuir el público en las dependencias municipales; y mejorar la gestión pública.
*Presidente del Comité UCR Campana
Comunicarnos (11/7)
Domingo 11 de julio de 2010, La Auténtica Defensa.
Comunicarnos
Por Axel Cantlon*
En los últimos días, se dio a conocer en los medios, la noticia de que una Legisladora Provincial de Zárate, había presentado un proyecto de ley para modificar los límites de la parte insular de las ciudades de Zárate y Campana; reduciendo en forma significativa nuestro territorio campanense en el Delta.
En principio, corresponde manifestar que la Legisladora Provincial fundamenta su reclamo en un Decreto del año 1865. Si leyó bien; del año 1865, y así lo transcribe en los fundamentos de su proyecto de ley: “En este decreto mencionado en los incisos 24, 25, 26, 31, 32, 33, 38 y 39 del art. 2 fijan los límites de los partidos ribereños ubicados junto al Río Paraná, tomando a este como a uno de los límites de cada partido, sin precisar los límites en lo que respecta a la zona insular de influencia, dejando expresamente establecido que “Las islas forman parte de cada Partido ribereño”.”
Lo que quiere decir; es que el Decreto estableció los límites de la parte continental solamente, y nunca estableció los límites de la parte insular; pero que sin embargo, el Decreto dejó establecido que “las islas forman parte de cada Partido ribereño” sin fijar los limites de éstas.
La mención del Decreto de 1865, en referencia al sector islas, no aclara nada sobre el territorio insular de cada partido, ni tampoco aclara cual es el tipo de limite que deberá utilizarse –por lo menos no es lo que surge del proyecto de ley de la Legisladora Provincial-.
Ahora, esta Legisladora Provincial interpreta que esa frase, significa que cada partido debe continuar con una línea imaginaria por el límite continental de su partido sobre el sector insular para dividir ese territorio entre las ciudades; cosa que no surge de los textos legales citados por la Legisladora en sus fundamentos.
Si eso no surge expresamente, es una interpretación forzada y que ya fue debatida oportunamente hace más de 30 años; y que no es necesario reflotar nuevamente; ya que no existen argumentos contundentes para ello.
Por su parte, en relación con la determinación de límites territoriales; en principio, siempre es preferible utilizar accidentes naturales (ríos, arroyos, canales, lagos, cordones montañosos, etc…) para las divisiones territoriales; y no líneas imaginarias de difícil identificación.
Esa es la razón principal, por la cual se modificó el límite territorial de Campana con Zárate en el sector de islas del Delta hacia el canal Yrigoyen; como límite natural entre el partido de Zárate y el partido de Campana.
Una línea imaginaria ubicada en el KM 100 como lo propone la Legisladora Provincial de Zárate, hará que muchas unidades catastrales o parcelas asignadas queden divididos entre ambos partidos (es decir que una parte de una parcela pertenezca a Zárate y la otra parte en Campana; con la dificultad que eso importa para determinar quien es la autoridad de aplicación para el ejercicio de las facultades tributarias, de control, etc…
Además, la división del territorio insular que correspondía a Zárate y Campana, fue aprobado por Ley Provincial Nº 6244 de la década 1960, otorgó más territorio a la ciudad de Zárate que a la ciudad de Campana; toda vez que Zárate posee un total de 650 km2 de territorio en islas y Campana un total de 505 km2.
Eso quiere decir, que si prospera el proyecto de ley de la Legisladora Provincial de Zárate se modificaría el territorio insular de Campana en 200 km2, y nuestra ciudad pasaría a poseer sólo 305 km2 de territorio insular contra un total de 850 km2 de Zárate.
Esa situación gravemente afectaría la razonabilidad, equidad e igualdad en la división del territorio de ambas ciudades, perjudicando gravemente a nuestra Campana; por lo que insto a todas las autoridades municipales, partidos políticos, y demás organizaciones intermedias, a aunar esfuerzos para lograr el rechazo de este proyecto, que a mi entender, es una postura individual de esta Legisladora y no se trata de un reclamo de la comunidad zarateña, la cual –apuesta como los campanenses- a un desarrollo de ambas comunidades en un sano equilibrio de sus habitantes; y donde ninguno pretender hacer reflotar debates que ya fueron saldados legalmente, en su oportunidad.
En relación con este tema, desde la UCR ya pusimos en conocimiento a nuestros Legisladores Provinciales sobre este proyecto, e instamos a ellos a acompañarnos en el rechazo del mismo.
En el mismo sentido, desde ya nos ponemos a disposición de las autoridades electas, a quienes les solicitamos aunar esfuerzos para trabajar en pos a reflotar la comisión de defensa de límites de nuestra ciudad; convocando a todas las fuerzas vivas de la comunidad.
*Presidente del Comité UCR Campana.
Comunicarnos
Por Axel Cantlon*
En los últimos días, se dio a conocer en los medios, la noticia de que una Legisladora Provincial de Zárate, había presentado un proyecto de ley para modificar los límites de la parte insular de las ciudades de Zárate y Campana; reduciendo en forma significativa nuestro territorio campanense en el Delta.
En principio, corresponde manifestar que la Legisladora Provincial fundamenta su reclamo en un Decreto del año 1865. Si leyó bien; del año 1865, y así lo transcribe en los fundamentos de su proyecto de ley: “En este decreto mencionado en los incisos 24, 25, 26, 31, 32, 33, 38 y 39 del art. 2 fijan los límites de los partidos ribereños ubicados junto al Río Paraná, tomando a este como a uno de los límites de cada partido, sin precisar los límites en lo que respecta a la zona insular de influencia, dejando expresamente establecido que “Las islas forman parte de cada Partido ribereño”.”
Lo que quiere decir; es que el Decreto estableció los límites de la parte continental solamente, y nunca estableció los límites de la parte insular; pero que sin embargo, el Decreto dejó establecido que “las islas forman parte de cada Partido ribereño” sin fijar los limites de éstas.
La mención del Decreto de 1865, en referencia al sector islas, no aclara nada sobre el territorio insular de cada partido, ni tampoco aclara cual es el tipo de limite que deberá utilizarse –por lo menos no es lo que surge del proyecto de ley de la Legisladora Provincial-.
Ahora, esta Legisladora Provincial interpreta que esa frase, significa que cada partido debe continuar con una línea imaginaria por el límite continental de su partido sobre el sector insular para dividir ese territorio entre las ciudades; cosa que no surge de los textos legales citados por la Legisladora en sus fundamentos.
Si eso no surge expresamente, es una interpretación forzada y que ya fue debatida oportunamente hace más de 30 años; y que no es necesario reflotar nuevamente; ya que no existen argumentos contundentes para ello.
Por su parte, en relación con la determinación de límites territoriales; en principio, siempre es preferible utilizar accidentes naturales (ríos, arroyos, canales, lagos, cordones montañosos, etc…) para las divisiones territoriales; y no líneas imaginarias de difícil identificación.
Esa es la razón principal, por la cual se modificó el límite territorial de Campana con Zárate en el sector de islas del Delta hacia el canal Yrigoyen; como límite natural entre el partido de Zárate y el partido de Campana.
Una línea imaginaria ubicada en el KM 100 como lo propone la Legisladora Provincial de Zárate, hará que muchas unidades catastrales o parcelas asignadas queden divididos entre ambos partidos (es decir que una parte de una parcela pertenezca a Zárate y la otra parte en Campana; con la dificultad que eso importa para determinar quien es la autoridad de aplicación para el ejercicio de las facultades tributarias, de control, etc…
Además, la división del territorio insular que correspondía a Zárate y Campana, fue aprobado por Ley Provincial Nº 6244 de la década 1960, otorgó más territorio a la ciudad de Zárate que a la ciudad de Campana; toda vez que Zárate posee un total de 650 km2 de territorio en islas y Campana un total de 505 km2.
Eso quiere decir, que si prospera el proyecto de ley de la Legisladora Provincial de Zárate se modificaría el territorio insular de Campana en 200 km2, y nuestra ciudad pasaría a poseer sólo 305 km2 de territorio insular contra un total de 850 km2 de Zárate.
Esa situación gravemente afectaría la razonabilidad, equidad e igualdad en la división del territorio de ambas ciudades, perjudicando gravemente a nuestra Campana; por lo que insto a todas las autoridades municipales, partidos políticos, y demás organizaciones intermedias, a aunar esfuerzos para lograr el rechazo de este proyecto, que a mi entender, es una postura individual de esta Legisladora y no se trata de un reclamo de la comunidad zarateña, la cual –apuesta como los campanenses- a un desarrollo de ambas comunidades en un sano equilibrio de sus habitantes; y donde ninguno pretender hacer reflotar debates que ya fueron saldados legalmente, en su oportunidad.
En relación con este tema, desde la UCR ya pusimos en conocimiento a nuestros Legisladores Provinciales sobre este proyecto, e instamos a ellos a acompañarnos en el rechazo del mismo.
En el mismo sentido, desde ya nos ponemos a disposición de las autoridades electas, a quienes les solicitamos aunar esfuerzos para trabajar en pos a reflotar la comisión de defensa de límites de nuestra ciudad; convocando a todas las fuerzas vivas de la comunidad.
*Presidente del Comité UCR Campana.
