La Auténtica Defensa, domingo 22 de agosto de 2010
http://www.laautenticadefensa.com.ar/noticias.php?sid=76608
Comunicarnos
Por Axel Cantlon*
Hace unos días, asumió la nueva comisión directiva de la UCR, en la cual muchos de los que veníamos trabajando desde el año 2008, renovamos nuestro compromiso con el partido, pero lo más importante, es la incorporación de militantes y dirigentes que siempre se destacaron en su actividad profesional o laboral, y que si bien muchos son identificados como radicales, ahora pueden hacer notar su vinculo partidario, lo que nos empuja a seguir avanzando en el posicionamiento de nuestro partido a nivel local.
Sin duda, estos próximos dos años de trabajo, nos obligan a debatir y discutir el futuro de nuestra ciudad, ya que esta nueva comisión directiva será la que le toque la campaña electoral del año 2011; y en ese sentido, muy pronto comenzaremos a delinear el programa de gestión que pretendemos para nuestra ciudad.
En este último tiempo, también se conoció que Lilita Carrió se alejó del Acuerdo Cívico y Social, o pretende por lo menos, tomar distancia por un tiempo. Creo que esa decisión, no es un motivo para creer que el Acuerdo Cívico y Social no continúe su camino iniciado el año pasado; ya que la construcción de ese espacio, es en realidad un reclamo de la sociedad que pretende una alternativa al kirchnerismo; y nosotros desde la Unión Cívica Radical defenderemos la continuidad de ese espacio en todos las ciudades y provincias de la Argentina.
En lo que tiene que ver con el ámbito local, esta semana visité el Bloque de Senadores de la UCR en el Congreso en la ciudad de La Plata; donde pude tener contacto con el Vicepresidente de Bloque de la UCR y otros senadores. Al respecto, me manifestaron que el proyecto de la Senadora Edda Acuña no era un tema de prioridad en el Senado de la Provincia, ya que no es un tema que se encuentre en discusión en los distintos bloques y en los pasillos; y que incluso el proyecto se encuentra en comisión desde hace más de un año, con lo cual en 6 meses el proyecto perdería estado parlamentario a fin de año.
Por su parte, esta semana en la Cámara de Diputados de la Nación se aprobó la media sanción de la Ley que establece el 82% del salario mínimo, vital y móvil para determinar el haber mínimo de los jubilados y pensionados.
Respecto a esta medida, el oficialismo la rechaza, manifestando que no existe posibilidad de financiarla, de conformidad con el Presupuesto Nacional.
Sin embargo, es de público conocimiento que desde el año 2003 hasta la actualidad, han obtenido un superávit total de 90.000 millones de pesos en el Sistema de Seguridad Social; y que desde el año 2003 en adelante, luego de pagar la totalidad de las prestaciones que otorga la seguridad social en Argentina, queda en promedio cerca de 15.000 millones de superavit anuales en el sistema. A ese importe de superavit anual, sólo habría que descontarle unos 6.500 millones desde el año 2008 por el pago de la Asignación Universal por Hijo, con lo cual podemos concluir que desde el año 2008, el sistema tiene cerca de 9.000 millones anuales disponibles para mejorar los haberes jubilatorios.
Más allá de los números, que la oposición propone mejorar con impuestos para sostener su financiamiento; creo que es importante que exista un debate serio sobre este tema, ya que si pretendemos asegurar una vejez digna a todos nuestros ciudadanos de la tercera edad, debemos solucionar esta situación cuanto antes.
Creo que este tema, más allá que termine vetado por el Gobierno Nacional, debe debatirse y discutirse la utilización de los fondos del ANSES; ya que si bien desde el oficialismo manifiestan que no existen fondos para financiar este aumento, muchos de sus recursos no son utilizados para abonar una jubilación o pensión con un haber que permita cubrir las necesidades básicas de los abuelos; sino que se utilizan para financiar créditos para vivienda, insumos de computación, planes de incentivo al consumo; 3.000.000 de computadoras a estudiantes, 1,2 millones de decodificadores de la TV digital, entre otros gastos que no son destinados a los adultos mayores.
Por lo tanto, creo que la discusión debe pasar a ese terreno; es decir, si los fondos del ANSES deben ser utilizados sólo para financiar los haberes de los jubilados y pensionados; o si ese dinero puede ser utilizado para distintas políticas públicas del Gobierno Nacional. Creo que ya es conocido por los argentinos que pasó con el sistema jubilatorio cuando se utilizaron sus recursos para otros fines distintos a la seguridad social no?.
*Presidente del Comité UCR Campana
"Aún el proyecto de modificación de límites de Islas entre Campana y Zárate, no tiene dictamen de la Comisión de Legislación General en el Senado"
El pasado martes, el Presidente de la UCR Campana, Dr. Axel Cantlon, fue recibido en el Honorable Senado de la Provincia de Buenos Aires por el Vicepresidente del Bloque de la UCR, Carlos Alberto Fernández, representante de la 5º sección electoral; y por el Senador Santiago Nino, representante de la 1º Sección Electoral –ésta última también la integra la ciudad de Campana-.
El motivo de la reunión fue conocer el estado del proyecto presentado por la Senadora Edda Acuña de la ciudad de Zárate, el cual pretende modificar los límites de la parte insular de la ciudad de Campana.
Al respecto, el Vicepresidente del Bloque de la UCR, manifestó el conocimiento del conflicto tras haber sido notificado del mismo por el Senador Santiago Nino. Ambos comentaron que el proyecto se encuentra en la Comisión de Legislación General desde hace más de un año sin haberse emitido aún dictamen respecto del mismo; con lo que estiman sea probable que el proyecto no sea tratado.
Sin perjuicio de ello, en caso de que ingrese en el recinto, ambos mostraron su voluntad de avanzar en el rechazo del mismo conforme a lo planteado por el Presidente de la UCR Campana, previa conversación con los restantes miembros del Bloque de la UCR.
Declaración del Senador Santiago Nino (UCR) sobre el conflicto limítrofe entre Zárate y Campana.
“SIEMPRE ESTUVE EN CONOCIMIENTO DEL PROYECTO DE MODIFICACIÓN DE LÍMITES ENTRE ZÁRATE Y CAMPANA”
En un comunicado de prensa el Senador Provincial Santiago Nino, dio a conocer su posición respecto al conflicto de límites entre Campana y Zárate. En virtud de haber tomado conocimiento de la repercusión de este conflicto en los medios locales; el Senador manifestó: “siempre estuve en conocimiento del Proyecto que modifica los límites entre Campana y Zárate, presentado por la senadora zárateña Acuña”.
En ese sentido - continuó la explicación el legislador radical - “hace aproximadamente dos o tres meses, fue el presidente de la UCR Campana , Axel Cantlon, quien se comunicó telefónicamente conmigo para manifestarme su preocupación por este proyecto; y para sugerirme que lo traslade al bloque de Senadores, pero además me interioricé sobre este tema, y se recomendó rechazar el mismo en base a la falta de sustento legal para su aprobación”.
Nino aclaró que “también en ese momento, recibí el llamado telefónico del presidente del Honorable Concejo Deliberante, Carlos Cazador, quien de igual manera, me comentó su interés en que el proyecto tenga un rechazo inminente, ya que carece de argumentos sólidos”
El senador Nino aseveró: “en respuesta a su llamado, les manifesté mi voluntad de acompañar a la comunidad de Campana en el rechazo del mismo en el Senado; y que estaría atento al momento que el proyecto deba subir al recinto; ya que según mi opinión ese proyecto iba a ser rechazado en Comisión directamente”.
En relación con lo manifestado por el Diputado Provincial de FPV, el senador radical agregó que, “no es cierto que los legisladores de la UCR no estén en conocimiento del problema de límites entre Campana y Zárate, como ya dije, el Presidente de la UCR ya me lo había informado oportunamente; y el bloque de Senadores de la UCR estaba al tanto del tema para rechazar el proyecto en la Cámara de Senadores; y de esa manera el proyecto nunca hubiera pasado a la Cámara de Diputados; por eso puede ser que algún Diputado de la UCR no conozca nada del tema; pero eso no quiere decir que el radicalismo de Campana no se haya ocupado de demostrar su posición respecto a la defensa de sus límites”. También comentó que “el proyecto del diputado Varela fue un proyecto aprobado sobre Tablas, eso significa que tuvo un tratamiento de urgencia, y no fue estudiado en ninguna comisión previamente, como para poder enterarse o averiguar sobre el tema”.
En un comunicado de prensa el Senador Provincial Santiago Nino, dio a conocer su posición respecto al conflicto de límites entre Campana y Zárate. En virtud de haber tomado conocimiento de la repercusión de este conflicto en los medios locales; el Senador manifestó: “siempre estuve en conocimiento del Proyecto que modifica los límites entre Campana y Zárate, presentado por la senadora zárateña Acuña”.
En ese sentido - continuó la explicación el legislador radical - “hace aproximadamente dos o tres meses, fue el presidente de la UCR Campana , Axel Cantlon, quien se comunicó telefónicamente conmigo para manifestarme su preocupación por este proyecto; y para sugerirme que lo traslade al bloque de Senadores, pero además me interioricé sobre este tema, y se recomendó rechazar el mismo en base a la falta de sustento legal para su aprobación”.
Nino aclaró que “también en ese momento, recibí el llamado telefónico del presidente del Honorable Concejo Deliberante, Carlos Cazador, quien de igual manera, me comentó su interés en que el proyecto tenga un rechazo inminente, ya que carece de argumentos sólidos”
El senador Nino aseveró: “en respuesta a su llamado, les manifesté mi voluntad de acompañar a la comunidad de Campana en el rechazo del mismo en el Senado; y que estaría atento al momento que el proyecto deba subir al recinto; ya que según mi opinión ese proyecto iba a ser rechazado en Comisión directamente”.
En relación con lo manifestado por el Diputado Provincial de FPV, el senador radical agregó que, “no es cierto que los legisladores de la UCR no estén en conocimiento del problema de límites entre Campana y Zárate, como ya dije, el Presidente de la UCR ya me lo había informado oportunamente; y el bloque de Senadores de la UCR estaba al tanto del tema para rechazar el proyecto en la Cámara de Senadores; y de esa manera el proyecto nunca hubiera pasado a la Cámara de Diputados; por eso puede ser que algún Diputado de la UCR no conozca nada del tema; pero eso no quiere decir que el radicalismo de Campana no se haya ocupado de demostrar su posición respecto a la defensa de sus límites”. También comentó que “el proyecto del diputado Varela fue un proyecto aprobado sobre Tablas, eso significa que tuvo un tratamiento de urgencia, y no fue estudiado en ninguna comisión previamente, como para poder enterarse o averiguar sobre el tema”.
Quisiera agradecer a todos los que nos acompañaron ayer en el acto de asunción de nuevas autoridades UCR Campana!
ASUMEN LAS NUEVAS AUTORIDADES DEL COMITÉ DE LA UNIÓN CÍVICA RADICAL CAMPANA
El día Miércoles 11 del corriente a las 19 hs. en la Sede Partidaria del Bvd. Calixto Dellepiane Nro. 480, asumirán las nuevas autoridades de la Unión Cívica Radical Campana electas el pasado domingo 06 de Junio.
En el marco del recambio de autoridades de la U.C.R. en toda la Provincia se hará presente en este acto el flamante presidente del Comité Provincial Sr. Miguel Bazze, quien asumió en sus funciones el 15 de julio del año en curso. No siendo esta su primer visita a Campana, ya que acompañó al Diputado Nacional Dr. Ricardo Alfonsin en el acto que se realizara en la campaña electoral interna.
La actual Comisión Directiva invita por este medio a todos los afiliados, amigos y ciudadanos de Campana a concurrir a este acto democrático.
En el marco del recambio de autoridades de la U.C.R. en toda la Provincia se hará presente en este acto el flamante presidente del Comité Provincial Sr. Miguel Bazze, quien asumió en sus funciones el 15 de julio del año en curso. No siendo esta su primer visita a Campana, ya que acompañó al Diputado Nacional Dr. Ricardo Alfonsin en el acto que se realizara en la campaña electoral interna.
La actual Comisión Directiva invita por este medio a todos los afiliados, amigos y ciudadanos de Campana a concurrir a este acto democrático.
Comunicarnos (8/8)
La Auténtica Defensa. Edición del domingo, 08/ago/2010.
http://www.laautenticadefensa.com.ar/noticias.php?sid=76208
Comunicarnos
Por Axel Cantlon*
En esta columna voy a dedicarme a contestar la conferencia de prensa que concedió el Diputado Jorge Varela sobre el tema islas, en la cual -con su actitud- demostró que la UCR tenía razón cuando expresamos que existía una voluntad destinada, no ha defender los límites de Campana, sino sólo obtener rédito electoral y denostar a la oposición.
Como primera medida, me alegra que el Diputado Varela haya reconocido "ahora" expresamente que este era un tema "político", como se lo veníamos haciendo notar desde la UCR desde hace tiempo, y no seguir tratándolo como un tema exclusivo de la gestión como intentó hacerlo ver hasta ayer. Parece que ahora es importante la participación de los partidos políticos, cuando hasta hoy todavía no fue capaz de comunicarse con ninguna autoridad de los mismos para resolver este tema. Una muestra de su única intención era denostar a la oposición y sacar rédito personal.
En principio, me extraña que el Diputado Varela -con más experiencia política que quien firma el presente-, pretenda lograr un apoyo "consensuado" con la UCR a un proyecto personal que nadie conocía; que no fue debatido y mucho menos acordado con los demás partidos políticos del ámbito local. En política para lograr el apoyo de otros partidos es necesario consensuarlos con sus autoridades, los apoyos no se logran sin ese paso previo, que no ocurrió en este caso; y el Diputado Varela lo sabe bien.
Hay que aclarar a la comunidad, que si bien el proyecto era para rechazar la modificación de límites de Campana -defensa que nos importa mucho a la UCR, como lo hicimos notar hace tiempo-; lo realizado por el Diputado Varela no es más que una "aventura" personal sin el más mínimo conocimiento de la UCR de Campana. Por lo tanto, no puede pretender que la UCR haya realizado alguna gestión para la aprobación de "su" proyecto; lo que no quiere decir que no hayamos realizado gestiones en el Senado de la Provincia para rechazar el proyecto de la Senadora Zarateña. Otra muestra de su intención no era defender las islas, sino sólo obtener rédito político personal y denostar a la oposición.
Más todavía se nota su impronta o "aventura" personal, cuando el proyecto se trató sobre tablas; eso quiere decir que no fue tratado en comisiones de la Cámara de Diputados; y que por lo tanto, ningún otro partido podía conocer su existencia con anterioridad. Incluso, debo agregar que el Diputado Varela nunca tuvo la amabilidad de comentarnos su estrategia para que lo acompañemos, y mucho menos invitarnos a integrar la Comisión de Defensa de Límites como venimos reclamando desde hace un tiempo. Por lo tanto, el Diputado no puede esperar que por "arte de magia" un partido político apoye su iniciativa. Otra muestra de que su única voluntad era recuperar la simpatía del electorado de campana y denostar a la oposición.
Es más, agradezco que los legisladores radicales se abstuvieran de votar en un proyecto que la UCR de Campana desconocía, porque lo contrario hubiera significado ser "cómplices" de una "aventura" personal del Diputado Varela con un tema que sólo utilizó para denostar a la oposición; y nunca para encontrar posturas y estrategias comunes para defender nuestros límites, como lo venimos sugiriendo desde la UCR desde hace un tiempo sin respuesta alguna.
Por último, quiero dejar aclarado a nuestros ciudadanos de Campana, que hicimos oportunamente todas nuestras gestiones para rechazar el Proyecto de la Senadora Zárateña, es más, dialogué en forma personal con el Senador Provincial Santiago Nino de General Rodríguez, a quien le manifesté mi preocupación por el proyecto que modifica los límites de nuestra ciudad; y le sugerí su rechazo en la Cámara de Senadores de la Provincia; con lo cual el Diputado Jorge Varela está faltando a la verdad respecto a nuestra acción política. El Diputado Varela podría haber dicho la verdad si hubiera comentado que "los legisladores radicales no estaban al tanto del Proyecto que yo presenté en la Cámara de Diputados"; lo cual es verdad; pero está mintiendo cuando dice que los legisladores radicales no estaban al tanto del problema de límites; porque quien estaba al tanto eran los legisladores de la Cámara de Senadores, que era el lugar donde se había presentado el proyecto de la Senadora Zarateña. Es una muestra más de su intención de perjudicar a la oposición y obtener rédito político personal.
Sin perjuicio de la postura "personalista" que está tomando el Diputado Varela en relación con este tema; como Presidente de la UCR quiero manifestar que -nuestro partido- sigue dispuesto a dialogar y consensuar una estrategia política común, en virtud de nuestra voluntad inclaudicable de defender los intereses de nuestra ciudad. Asimismo, reiteramos nuestra intención de integrar -como miembros- la Comisión de Defensa de Límites.
*Presidente del Comité UCR Campana
http://www.laautenticadefensa.com.ar/noticias.php?sid=76208
Comunicarnos
Por Axel Cantlon*
En esta columna voy a dedicarme a contestar la conferencia de prensa que concedió el Diputado Jorge Varela sobre el tema islas, en la cual -con su actitud- demostró que la UCR tenía razón cuando expresamos que existía una voluntad destinada, no ha defender los límites de Campana, sino sólo obtener rédito electoral y denostar a la oposición.
Como primera medida, me alegra que el Diputado Varela haya reconocido "ahora" expresamente que este era un tema "político", como se lo veníamos haciendo notar desde la UCR desde hace tiempo, y no seguir tratándolo como un tema exclusivo de la gestión como intentó hacerlo ver hasta ayer. Parece que ahora es importante la participación de los partidos políticos, cuando hasta hoy todavía no fue capaz de comunicarse con ninguna autoridad de los mismos para resolver este tema. Una muestra de su única intención era denostar a la oposición y sacar rédito personal.
En principio, me extraña que el Diputado Varela -con más experiencia política que quien firma el presente-, pretenda lograr un apoyo "consensuado" con la UCR a un proyecto personal que nadie conocía; que no fue debatido y mucho menos acordado con los demás partidos políticos del ámbito local. En política para lograr el apoyo de otros partidos es necesario consensuarlos con sus autoridades, los apoyos no se logran sin ese paso previo, que no ocurrió en este caso; y el Diputado Varela lo sabe bien.
Hay que aclarar a la comunidad, que si bien el proyecto era para rechazar la modificación de límites de Campana -defensa que nos importa mucho a la UCR, como lo hicimos notar hace tiempo-; lo realizado por el Diputado Varela no es más que una "aventura" personal sin el más mínimo conocimiento de la UCR de Campana. Por lo tanto, no puede pretender que la UCR haya realizado alguna gestión para la aprobación de "su" proyecto; lo que no quiere decir que no hayamos realizado gestiones en el Senado de la Provincia para rechazar el proyecto de la Senadora Zarateña. Otra muestra de su intención no era defender las islas, sino sólo obtener rédito político personal y denostar a la oposición.
Más todavía se nota su impronta o "aventura" personal, cuando el proyecto se trató sobre tablas; eso quiere decir que no fue tratado en comisiones de la Cámara de Diputados; y que por lo tanto, ningún otro partido podía conocer su existencia con anterioridad. Incluso, debo agregar que el Diputado Varela nunca tuvo la amabilidad de comentarnos su estrategia para que lo acompañemos, y mucho menos invitarnos a integrar la Comisión de Defensa de Límites como venimos reclamando desde hace un tiempo. Por lo tanto, el Diputado no puede esperar que por "arte de magia" un partido político apoye su iniciativa. Otra muestra de que su única voluntad era recuperar la simpatía del electorado de campana y denostar a la oposición.
Es más, agradezco que los legisladores radicales se abstuvieran de votar en un proyecto que la UCR de Campana desconocía, porque lo contrario hubiera significado ser "cómplices" de una "aventura" personal del Diputado Varela con un tema que sólo utilizó para denostar a la oposición; y nunca para encontrar posturas y estrategias comunes para defender nuestros límites, como lo venimos sugiriendo desde la UCR desde hace un tiempo sin respuesta alguna.
Por último, quiero dejar aclarado a nuestros ciudadanos de Campana, que hicimos oportunamente todas nuestras gestiones para rechazar el Proyecto de la Senadora Zárateña, es más, dialogué en forma personal con el Senador Provincial Santiago Nino de General Rodríguez, a quien le manifesté mi preocupación por el proyecto que modifica los límites de nuestra ciudad; y le sugerí su rechazo en la Cámara de Senadores de la Provincia; con lo cual el Diputado Jorge Varela está faltando a la verdad respecto a nuestra acción política. El Diputado Varela podría haber dicho la verdad si hubiera comentado que "los legisladores radicales no estaban al tanto del Proyecto que yo presenté en la Cámara de Diputados"; lo cual es verdad; pero está mintiendo cuando dice que los legisladores radicales no estaban al tanto del problema de límites; porque quien estaba al tanto eran los legisladores de la Cámara de Senadores, que era el lugar donde se había presentado el proyecto de la Senadora Zarateña. Es una muestra más de su intención de perjudicar a la oposición y obtener rédito político personal.
Sin perjuicio de la postura "personalista" que está tomando el Diputado Varela en relación con este tema; como Presidente de la UCR quiero manifestar que -nuestro partido- sigue dispuesto a dialogar y consensuar una estrategia política común, en virtud de nuestra voluntad inclaudicable de defender los intereses de nuestra ciudad. Asimismo, reiteramos nuestra intención de integrar -como miembros- la Comisión de Defensa de Límites.
*Presidente del Comité UCR Campana
ISLAS DE CAMPANA: ¿DEFENDERLAS O GANAR VOTOS?
EL OFICIALISMO CONDUCE LA POLÉMICA POR LOS LÍMITES DE LAS ISLAS A UN ESCENARIO TENDIENTE SÓLO A GANAR LA SIMPATÍA DEL ELECTORADO.
Desde la UCR estamos convencidos que la falta de consistencia legal del proyecto de modificación del territorio insular presentado por la Senadora del Frente para la Victoria; y la forma en que el oficialismo de la ciudad de Campana está manejando este asunto, nos lleva a la conclusión de que “EL OFICIALISMO ESTÁ DEMOSTRANDO QUE EL DEBATE POR LOS LÍMITES DE LAS ISLAS ES SÓLO UNA HERRAMIENTA PARA GANAR LA SIMPATÍA DEL ELECTORADO” de cara a las elecciones del 2011, luego de su derrota electoral del año pasado, con fundamento en los hechos que se detallan a continuación.
La división del territorio insular de la zona se hizo en la década del ’60, mediante un acuerdo firmado entre los Intendentes de las ciudades que abarca el territorio del Delta, que fue aprobado por la Ley Provincial Nº 6244.
Al respecto, no existe ningún argumento legal que permita modificar el acuerdo de voluntades que los Intendentes expresaron en esa época y que se encuentra vigente por casi 40 años. Es sólo la voluntad de una legisladora sin sustento legal que colisiona contra la voluntad política sellada por los Intendentes de la zona señalada ley.
Ante el posible avance político de este proyecto inconsistente legalmente; desde la UCR creímos necesario aportar todo nuestro apoyo a la ciudad de Campana para defender los límites de la ciudad, sin importar la pertenencia partidaria; y el día 11/07/2010 en la columna del Presidente de la UCR que se publica en un conocido medio local, solicitamos la creación de la Comisión de Defensa de Límites de Campana; y pusimos a disposición a nuestros legisladores provinciales para colaborar en el mismo sentido.
Después de esa fecha, sólo se advierte un afán protagónico y “solitario” del Gobierno Municipal, sin un mínimo gesto en la búsqueda de otros actores políticos para una defensa conjunta y mancomunada.
También se demostró, por parte del oficialismo, una actitud destinada sólo a obtener los mayores réditos políticos para la gestión; no sólo cerrando filas en su partido sino también denostando las opiniones de la oposición. Nada de eso sirve para la construcción de una posición común en defensa de nuestra ciudad.
Todas las manifestaciones de los sectores oficialistas expresan su voluntad de que los demás actores, adhieran a sus postulados y a la Comisión de Defensa de Límites convocada; sin permitir o –por lo menos- plantear la posibilidad de discutir la integración, ni debatir la estrategia a seguir.
A pesar de nuestros continuos reclamos por integrar la Comisión de Defensa de Límites con un carácter pluralista –es decir, con los demás partidos políticos con representación parlamentaria en el Congreso de la Provincia-; nunca hasta la fecha hemos recibido una invitación formal a nuestro partido por parte de esta gestión municipal.
Por todo lo expuesto, creemos que “alguien” seguramente intentará sacar el rédito político a ese proyecto desechado; aunque –tal vez- “nadie” deba haber realizado ningún esfuerzo por defender los límites.
Creemos no equivocarnos en nuestra postura, porque sólo la apertura transparente hacia los demás sectores de la comunidad –políticos, sectores intermedios, entidades, etc.- por parte del gobierno municipal permitirá aportar distintas miradas al asunto, que enriquecería -sin dudas- la defensa de un derecho consolidado en beneficio de los intereses comunitarios, y demostraría una real preocupación del gobierno municipal ante la aventura de la congresista vecina; por el contrario, soslayar tal contribución permite presumir que tal peligro no existe y que sólo es instrumento –uno más- de propaganda electoral.
UNIÓN CIVICA RADICAL – COMITÉ CAMPANA
La división del territorio insular de la zona se hizo en la década del ’60, mediante un acuerdo firmado entre los Intendentes de las ciudades que abarca el territorio del Delta, que fue aprobado por la Ley Provincial Nº 6244.
Al respecto, no existe ningún argumento legal que permita modificar el acuerdo de voluntades que los Intendentes expresaron en esa época y que se encuentra vigente por casi 40 años. Es sólo la voluntad de una legisladora sin sustento legal que colisiona contra la voluntad política sellada por los Intendentes de la zona señalada ley.
Ante el posible avance político de este proyecto inconsistente legalmente; desde la UCR creímos necesario aportar todo nuestro apoyo a la ciudad de Campana para defender los límites de la ciudad, sin importar la pertenencia partidaria; y el día 11/07/2010 en la columna del Presidente de la UCR que se publica en un conocido medio local, solicitamos la creación de la Comisión de Defensa de Límites de Campana; y pusimos a disposición a nuestros legisladores provinciales para colaborar en el mismo sentido.
Después de esa fecha, sólo se advierte un afán protagónico y “solitario” del Gobierno Municipal, sin un mínimo gesto en la búsqueda de otros actores políticos para una defensa conjunta y mancomunada.
También se demostró, por parte del oficialismo, una actitud destinada sólo a obtener los mayores réditos políticos para la gestión; no sólo cerrando filas en su partido sino también denostando las opiniones de la oposición. Nada de eso sirve para la construcción de una posición común en defensa de nuestra ciudad.
Todas las manifestaciones de los sectores oficialistas expresan su voluntad de que los demás actores, adhieran a sus postulados y a la Comisión de Defensa de Límites convocada; sin permitir o –por lo menos- plantear la posibilidad de discutir la integración, ni debatir la estrategia a seguir.
A pesar de nuestros continuos reclamos por integrar la Comisión de Defensa de Límites con un carácter pluralista –es decir, con los demás partidos políticos con representación parlamentaria en el Congreso de la Provincia-; nunca hasta la fecha hemos recibido una invitación formal a nuestro partido por parte de esta gestión municipal.
Por todo lo expuesto, creemos que “alguien” seguramente intentará sacar el rédito político a ese proyecto desechado; aunque –tal vez- “nadie” deba haber realizado ningún esfuerzo por defender los límites.
Creemos no equivocarnos en nuestra postura, porque sólo la apertura transparente hacia los demás sectores de la comunidad –políticos, sectores intermedios, entidades, etc.- por parte del gobierno municipal permitirá aportar distintas miradas al asunto, que enriquecería -sin dudas- la defensa de un derecho consolidado en beneficio de los intereses comunitarios, y demostraría una real preocupación del gobierno municipal ante la aventura de la congresista vecina; por el contrario, soslayar tal contribución permite presumir que tal peligro no existe y que sólo es instrumento –uno más- de propaganda electoral.
UNIÓN CIVICA RADICAL – COMITÉ CAMPANA
