Quiero compartir con ustedes la siguiente nota, los invito a leerla:
http://www.infobae.com/notas/582236-La-boleta-unica-revoluciona-las-elecciones-de-este-domingo-en-Santa-Fe.html
20 de mayo a las 19 hs. nueva reunión en el Comité.
Hoy, 20 de mayo a las 19 hs. se realizará en el Comité de la UCR Campana, C. Dellepiane 480, una reunión donde se tratará la aprobación del documento definitivo del acuerdo Programático.
Asimismo, se informa que se encuentran disponibles las propuestas o programas presentados por el Partido Socialista, el GEN, Primero Campana, el Pro y la Coalición Cívica para quien quiera retirarlas y revisarlas.
Asimismo, se informa que se encuentran disponibles las propuestas o programas presentados por el Partido Socialista, el GEN, Primero Campana, el Pro y la Coalición Cívica para quien quiera retirarlas y revisarlas.
Comunicarnos (15/05)
La Auténtica Defensa. Edición del domingo, 15/may/2011.
http://www.laautenticadefensa.com.ar/noticias.php?sid=83869
Comunicarnos
Por Axel Cantlon*
En esta nota quiero manifestar mi voluntad de continuar -todo este año- batallando e instalando el debate en nuestra comunidad respecto a las sociedades de fomento; éstas asociaciones de vecinos que se aglutinan en una institución intermedia entre la política y los ciudadanos; que tiene el contacto directo y permanente con la realidad del barrio.
En mi opinión personal, ninguna política puede ser eficaz en su implementación si no tiene un intermediario (institución o militantes) que colabore en el territorio para llevarla a cabo. Dicho de otra manera, la ley puede existir pero si la gente no se convence de que el contenido de la ley es bueno, nadie lo cumplirá; y ese trabajo sólo puede llevarse a cabo con la militancia o las asociaciones intermedias o de relación directa con la comunidad.
Estos intermediarios, en mi opinión, si son elegidos democráticamente, y poseen el respeto y la legitimidad de sus pares o vecinos; seguramente esa institución tendrá toda la fuerza para implementar cualquier nueva política en materia social, de seguridad, etc… que la propia militancia de un partido político o de un Gobierno Municipal.
A su vez, esa institución elegida democráticamente también podrá poner freno en el marco de su territorio, a cualquier norma o derecho que pretenda ser avasallado por el Gobierno de turno; y generar una legítima resistencia a una decisión, y proponer modificaciones para su implementación -por ejemplo-.
Por el contrario, una institución de éstas características, dirigida por alguna persona impuesta o elegida desde el Gobierno Municipal, genera una relación más estrecha entre el Municipio y el representante designado que, entre los vecinos o ciudadanos y el representante designado.
Asimismo, por la experiencia que pude recoger en los distintos barrios de nuestra ciudad; en la mayoría de éstos casos donde la Sociedad de Fomento se regularizó directamente desde el Municipio, la misma no funciona correctamente y sólo es un apéndice del partido político que actualmente gobierna la Municipalidad de Campana. En la mayoría de los casos, sus representantes son personas fácilmente identificadas con el Partido Justicialista en el barrio, y las instituciones se mantienen cerradas en forma constante y sólo se abren cuando el Municipio quiere realizar algún tipo de actividad en el barrio.
En otra sintonía, se encuentra la Asociación del Barrio Dálmine -creo que es la única que mantiene la personería jurídica, siendo para mí el ejemplo a seguir en este tipo de asociaciones- y la Sociedad de Fomento del Barrio Otamendi.
Ésta última fue la única institución de este tipo que tuvo elecciones con listas enfrentadas, donde fueron los mismos vecinos del Barrio quienes eligieron las nuevas autoridades; y es de público conocimiento todo el avance y acciones que han llevado desde esa institución en el barrio. Ese trabajo de todos los miembros de esa Comisión de Otamendi; es una muestra de que cuando las autoridades son elegidas por los mismos vecinos, ese acompañamiento del barrio les genera un mayor compromiso frente a sus pares que, una designación realizada por la autoridad municipal de turno.
En el último tiempo, en otros barrios también existieron distintos movimientos de vecinos con ganas de participar activamente en representación de su barrio; y desde el Municipio siempre se les plantea que antes de convocar a elecciones deben tramitar o recuperar la personería jurídica que, muchas de estas instituciones, perdieron por la inacción o falta de asesoramiento oportuno. En mi opinión, eso no es así, y ya propusimos desde la UCR un proyecto para regularizar simultáneamente a todas las sociedades de fomento, mediante elecciones democráticas.
En mi opinión, es necesario destacar que aún sin personería jurídica, las sociedades de fomento pueden funcionar como entidades de bien público, como lo hacían antes de tramitar su personería jurídica; y con aplicación de las ordenanzas que regulan a éstas instituciones en nuestra ciudad.
Por lo tanto, el trámite de personería jurídica puede realizarse con posterioridad a la regularización democrática que puede hacerse más rápidamente.
*Presidente UCR Campana
http://www.laautenticadefensa.com.ar/noticias.php?sid=83869
Comunicarnos
Por Axel Cantlon*
En esta nota quiero manifestar mi voluntad de continuar -todo este año- batallando e instalando el debate en nuestra comunidad respecto a las sociedades de fomento; éstas asociaciones de vecinos que se aglutinan en una institución intermedia entre la política y los ciudadanos; que tiene el contacto directo y permanente con la realidad del barrio.
En mi opinión personal, ninguna política puede ser eficaz en su implementación si no tiene un intermediario (institución o militantes) que colabore en el territorio para llevarla a cabo. Dicho de otra manera, la ley puede existir pero si la gente no se convence de que el contenido de la ley es bueno, nadie lo cumplirá; y ese trabajo sólo puede llevarse a cabo con la militancia o las asociaciones intermedias o de relación directa con la comunidad.
Estos intermediarios, en mi opinión, si son elegidos democráticamente, y poseen el respeto y la legitimidad de sus pares o vecinos; seguramente esa institución tendrá toda la fuerza para implementar cualquier nueva política en materia social, de seguridad, etc… que la propia militancia de un partido político o de un Gobierno Municipal.
A su vez, esa institución elegida democráticamente también podrá poner freno en el marco de su territorio, a cualquier norma o derecho que pretenda ser avasallado por el Gobierno de turno; y generar una legítima resistencia a una decisión, y proponer modificaciones para su implementación -por ejemplo-.
Por el contrario, una institución de éstas características, dirigida por alguna persona impuesta o elegida desde el Gobierno Municipal, genera una relación más estrecha entre el Municipio y el representante designado que, entre los vecinos o ciudadanos y el representante designado.
Asimismo, por la experiencia que pude recoger en los distintos barrios de nuestra ciudad; en la mayoría de éstos casos donde la Sociedad de Fomento se regularizó directamente desde el Municipio, la misma no funciona correctamente y sólo es un apéndice del partido político que actualmente gobierna la Municipalidad de Campana. En la mayoría de los casos, sus representantes son personas fácilmente identificadas con el Partido Justicialista en el barrio, y las instituciones se mantienen cerradas en forma constante y sólo se abren cuando el Municipio quiere realizar algún tipo de actividad en el barrio.
En otra sintonía, se encuentra la Asociación del Barrio Dálmine -creo que es la única que mantiene la personería jurídica, siendo para mí el ejemplo a seguir en este tipo de asociaciones- y la Sociedad de Fomento del Barrio Otamendi.
Ésta última fue la única institución de este tipo que tuvo elecciones con listas enfrentadas, donde fueron los mismos vecinos del Barrio quienes eligieron las nuevas autoridades; y es de público conocimiento todo el avance y acciones que han llevado desde esa institución en el barrio. Ese trabajo de todos los miembros de esa Comisión de Otamendi; es una muestra de que cuando las autoridades son elegidas por los mismos vecinos, ese acompañamiento del barrio les genera un mayor compromiso frente a sus pares que, una designación realizada por la autoridad municipal de turno.
En el último tiempo, en otros barrios también existieron distintos movimientos de vecinos con ganas de participar activamente en representación de su barrio; y desde el Municipio siempre se les plantea que antes de convocar a elecciones deben tramitar o recuperar la personería jurídica que, muchas de estas instituciones, perdieron por la inacción o falta de asesoramiento oportuno. En mi opinión, eso no es así, y ya propusimos desde la UCR un proyecto para regularizar simultáneamente a todas las sociedades de fomento, mediante elecciones democráticas.
En mi opinión, es necesario destacar que aún sin personería jurídica, las sociedades de fomento pueden funcionar como entidades de bien público, como lo hacían antes de tramitar su personería jurídica; y con aplicación de las ordenanzas que regulan a éstas instituciones en nuestra ciudad.
Por lo tanto, el trámite de personería jurídica puede realizarse con posterioridad a la regularización democrática que puede hacerse más rápidamente.
*Presidente UCR Campana
Mañana sábado a las 17 hs. se realizará una reunión en el Comité de la UCR para determinar los temas o propuestas que la UCR enviará a los demás partidos políticos participantes para su evaluación.
Invitamos a todos los interesados a participar de la misma.
Esperamos contar con la presencia de ustedes.
Se agradece su distribución y difusión.
Invitamos a todos los interesados a participar de la misma.
Esperamos contar con la presencia de ustedes.
Se agradece su distribución y difusión.
“LA ADMINISTRACIÓN MUNICIPAL SIGUE PERDIENDO AUTONOMIA”
El Contador Guillermo Cozzo, de la Comisión de Presupuesto de la UCR, y el Presidente de la UCR, Axel Cantlon, presentaron un comunicado de prensa en relación al análisis de la Rendición de Cuentas Municipal que se trata en el HCD.
En relación al informe de rendición de cuentas analizado por el Contador Guillermo Cozzo, éste manifestó: “La rendición de cuentas del año 2010 de la Municipalidad de Campana sigue la línea de lo que venimos revisando de esta gestión, caracterizada por la falta de información complementaria, lo que limita drásticamente la posibilidad de análisis y debate para conseguir eficiencias que deriven en una mejor utilización de los recursos de los vecinos. Información complementaria que hemos solicitado reiteradamente sin obtener respuestas”.
“En mi opinión, es fundamental mejorar la utilización de los recursos municipales, una revisión detallada de los números de los últimos años de la Municipalidad de Campana permiten visualizar claramente la alta dependencia que tiene la gestión actual de los fondos que provienen tanto de la Provincia como de la Nación, en los últimos años, incluso en 2010, más de la mitad de los recursos que maneja el Ejecutivo Municipal no son recursos genuinos del Municipio. Algunos podrán defender esta situación pensando sólo en el corto plazo, pero mirando a mediano y largo plazo es muy perjudicial, porque como sucede en cualquier ámbito, la dependencia de terceros hace perder autonomía al Municipio, nos hace dependientes de favores políticos y lo que es peor aún se genera un indeseado incremento en el nivel de gastos, un círculo vicioso en el que ya se encuentra hace tiempo la gestión actual del Municipio”.
“Los ingresos superaron las metas originales con la ayuda (una vez más) de los aportes de la Nación y la Provincia, ya que los ingresos genuinos municipales no superaron las expectativas, se visualizan dificultades para mejorar los índices de cobrabilidad, ya que la mayoría de los valores esperados a recaudar que están pendientes de Ejercicios anteriores fueron inferiores a lo presupuestado. Mirando el Balance General del Municipio, el nivel de Deudores Tributarios se incrementó cerca de $ 1.000.000 respecto al 2009. Como contrapartida y como consecuencia en parte de estas ineficiencias, el municipio gastó cerca de $ 500.000 durante el 2010 para el pago de Intereses, casi un 50% más que lo esperado. Un correcto manejo de las finanzas permitiría reducir los costos por intereses aprovechando mejor los recursos”.
“Los ingresos devengados provenientes de la Nación que no estaban en el presupuesto original (como “Pavimento de 132 Cuadras”, “Plan Federal de Viviendas” y “Programa Ingreso Social con Trabajo” representaron en su conjunto cerca de $ 12.000.000.) y los ingresos devengados provenientes de la Provincia de Buenos Aires que no estaban en el presupuesto original (como el “Fondo para el Fortalecimiento de Servicios Municipales” y la mayor Coparticipación representaron cerca de $ 9.000.000 adicionales) en su conjunto fueron el “salvavidas” para la gestión actual para cumplir con las metas anuales. Los fondos genuinos del municipio únicamente representaron el 44% del total de los recursos, bastante por debajo del 56% comprometido en el presupuesto original”.
La inversión en Bienes de Uso (Construcciones, Maquinarias y Equipos) representó solamente el 8% de los gastos y más del 80%, unos $ 135.000.000 del presupuesto se destinaron a gastos corrientes (Bienes de Consumo, Gastos de Personal, Servicios Profesionales, Transferencias), de esta manera nuevamente no se cumplieron con obras de infraestructura comprometidas en el presupuesto.
Por último, el Presidente de la UCR manifestó: “Se cierra un nuevo capítulo de Rendiciones de Gastos, no hay mayores cambios a la tendencia que venimos viendo en los últimos años, pero sabemos que el cambio puede venir en las próximas elecciones, no está mal que haya rotación, nuevas ideas y nuevos aires tienen que llegar a Campana, la optimización en el uso de los recursos puede llegar, el cambio está en las manos de los vecinos en las próximas elecciones.”
Comunicarnos (8/5)
La Auténtica Defensa. Edición del domingo, 08/may/2011.
http://www.laautenticadefensa.com.ar/noticias.php?sid=83656
Comunicarnos
Por Axel Cantlon*
Esta semana se conoció la noticia de que el Ejecutivo Municipal iniciará el trabajo en un proyecto de ventanilla única para todos los procedimientos administrativos municipales.
Para los que no conocen el concepto de "ventanilla única " es importante aclarar que esta definición constituye agrupar -en un solo organismo o instancia- a todos los trámites diferentes que el ciudadano debe realizar ante la Administración Pública; en este caso, entiendo que se refieren a todos los trámites municipales.
Estas "ventanillas únicas" se crean para agilizar los procedimientos burocráticos que muchas veces llevan mucho tiempo, evitando hacer deambular a los ciudadanos de un establecimiento o edificio a otro para realizar un mismo trámite.
La propuesta estoy seguro que es excelente; sin embargo me atrevo a manifestar mi duda respecto a la correcta implementación de este tipo de procedimientos por parte de esta gestión municipal.
Esta duda tiene como fundamento distintos proyectos anteriores como el CEMAV o la página oficial del Municipio de Campana; los cuales fueron anunciados como medidas importantes de gestión administrativa tendiente a facilitar los trámites y procedimientos municipales, disminuir los tiempos de gestión; constituyéndose en un fracaso absoluto y despilfarro de recursos municipales a éstas herramientas que actualmente no modificaron nada la gestión y procedimientos resultando solamente un anuncio pero que no logró alcanzar ninguno de esos objetivos.
Me alegro que el Municipio esté trabajando un proyecto de éstas características, pero más contento estaré cuando la herramienta "ventanilla única" sea un procedimiento utilizado por los ciudadanos de Campana y realmente cumpla el objetivo propuesto. Por el contrario, estaré muy desilusionado con el proyecto si (como el CEMAV o la página web municipal) esta herramienta pasa al desuso y los recursos económicos destinados a su implementación resulta ser dinero tirado.
Realmente soy un partidario de la eliminación de la burocracia y la discrecional en la actividad pública, con lo cual espero realmente que estos proyectos cumplan con sus objetivos.
Por último quiero manifestar que, gracias a Internet, el concepto de "ventanilla única" obtuvo un verdadero desarrollo en la actividad pública y privada mediante la creación de "ventanillas únicas virtuales o electrónicas"
En este tipo de portales, cuyos ejemplos en la actividad pública son la ANSES y la AFIP, permiten cargar dentro de las mismas toda la información que necesitan los ciudadanos para sus trámites como también (si se cuenta con la tecnología necesaria en Seguridad Informática) se pueden establecer procedimientos seguros para realizarlos directamente por Internet en forma remota; es decir que, con la inversión en tecnología que hace falta, un ciudadano puede iniciar un trámite y finalizarlo desde su casa o desde un cyber café sin ni siquiera acercarse una vez al Municipio. Creo que ese es el camino que debe emprender el Municipio de Campana en el futuro para eliminar la burocracia y la discrecionalidad.
*Presidente de la UCR Campana.
http://www.laautenticadefensa.com.ar/noticias.php?sid=83656
Comunicarnos
Por Axel Cantlon*
Esta semana se conoció la noticia de que el Ejecutivo Municipal iniciará el trabajo en un proyecto de ventanilla única para todos los procedimientos administrativos municipales.
Para los que no conocen el concepto de "ventanilla única " es importante aclarar que esta definición constituye agrupar -en un solo organismo o instancia- a todos los trámites diferentes que el ciudadano debe realizar ante la Administración Pública; en este caso, entiendo que se refieren a todos los trámites municipales.
Estas "ventanillas únicas" se crean para agilizar los procedimientos burocráticos que muchas veces llevan mucho tiempo, evitando hacer deambular a los ciudadanos de un establecimiento o edificio a otro para realizar un mismo trámite.
La propuesta estoy seguro que es excelente; sin embargo me atrevo a manifestar mi duda respecto a la correcta implementación de este tipo de procedimientos por parte de esta gestión municipal.
Esta duda tiene como fundamento distintos proyectos anteriores como el CEMAV o la página oficial del Municipio de Campana; los cuales fueron anunciados como medidas importantes de gestión administrativa tendiente a facilitar los trámites y procedimientos municipales, disminuir los tiempos de gestión; constituyéndose en un fracaso absoluto y despilfarro de recursos municipales a éstas herramientas que actualmente no modificaron nada la gestión y procedimientos resultando solamente un anuncio pero que no logró alcanzar ninguno de esos objetivos.
Me alegro que el Municipio esté trabajando un proyecto de éstas características, pero más contento estaré cuando la herramienta "ventanilla única" sea un procedimiento utilizado por los ciudadanos de Campana y realmente cumpla el objetivo propuesto. Por el contrario, estaré muy desilusionado con el proyecto si (como el CEMAV o la página web municipal) esta herramienta pasa al desuso y los recursos económicos destinados a su implementación resulta ser dinero tirado.
Realmente soy un partidario de la eliminación de la burocracia y la discrecional en la actividad pública, con lo cual espero realmente que estos proyectos cumplan con sus objetivos.
Por último quiero manifestar que, gracias a Internet, el concepto de "ventanilla única" obtuvo un verdadero desarrollo en la actividad pública y privada mediante la creación de "ventanillas únicas virtuales o electrónicas"
En este tipo de portales, cuyos ejemplos en la actividad pública son la ANSES y la AFIP, permiten cargar dentro de las mismas toda la información que necesitan los ciudadanos para sus trámites como también (si se cuenta con la tecnología necesaria en Seguridad Informática) se pueden establecer procedimientos seguros para realizarlos directamente por Internet en forma remota; es decir que, con la inversión en tecnología que hace falta, un ciudadano puede iniciar un trámite y finalizarlo desde su casa o desde un cyber café sin ni siquiera acercarse una vez al Municipio. Creo que ese es el camino que debe emprender el Municipio de Campana en el futuro para eliminar la burocracia y la discrecionalidad.
*Presidente de la UCR Campana.
Comunicarnos (24/04)
http://www.laautenticadefensa.com.ar/noticias.php?sid=83254
Comunicarnos
Por Axel Cantlon*
Nadie puede dudar que este año electoral será atípico para los partidos políticos tradicionales. Sin duda, el kirchnerismo vuelve a mostrar su clara postura de modificar las reglas políticas, institucionales y republicanas según su antojo y su necesidad.
Esa postura puedo fundamentar de manera muy sencilla, y revisando la historia reciente.
En el año 2009, cuando se sancionó la Ley de Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias para todos los cargos electivos de los partidos políticos nacionales, muchos de los dirigentes políticos de los distintos partidos (incluidos los del oficialismo) manifestaron su conformidad porque esa nueva norma iba a terminar con las listas colectoras y listas espejos que habían resultado ser las protagonistas de las elecciones generales, principalmente, desde el año 2007 en adelante.
Si pudiéramos consultar a Funes el Memorioso, estoy seguro que él recordaría que -según el discurso oficial- la Ley de Primarias Abiertas, Simultaneas y Obligatorias, era la norma que evitaba que otros dirigentes peronistas pudieran ser candidatos del Partido Justicialista sin pasar por la elección primaria.
La elección del año 2009, donde el oficialismo se quedó sólo con el 30% de los votos positivos, requería de una estrategia que evitara la dispersión de sus votantes en los siguientes dos años. Así, la estrategia fue por un lado, obligar -a todos los candidatos justicialistas o peronistas antikirchneristas- a ingresar en las Primarias Abiertas del Partido Justicialista y enfrentarse con el kirchnerismo; y por el otro lado, prohibir listas espejos (para los intendentes que no estén tan convencidos de la conducción kirchnerista) y prohibir las listas colectoras para darle seguridad a los intendentes y gobernadores evitando la dispersión o división del oficialismo en los distritos.
Como siempre nos tiene acostumbrados el kirchnerismo, su conveniencia o necesidad de supervivencia, modifica sus "supuestas convicciones profundas" reglamentando ahora la Ley de Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias permitiendo sin condicionamientos el armado de listas colectoras en las provincias y en los distritos.
Esa habilitación de listas colectoras, como por ejemplo ocurre en la Provincia de Buenos Aires, donde la Presidenta cuenta con dos candidatos a Gobernadores en la Provincia de Buenos Aires pertenecientes a diferentes partidos políticos, demuestra que el Gobierno Nacional es capaz de forzar o romper cualquier regla electoral para lograr mejorar su porcentaje de aceptación popular y así lograr la reelección en octubre de este año.
Así planteado el esquema electoral por el oficialismo mediante la regalmentación de la Ley de Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias a su conveniencia, obliga también a los partidos de la oposición a utilizar este mecanismo de adhesión de partidos para poder competir en las mismas condiciones con el oficialismo.
Por otro lado, también la fecha del 14 de agosto de 2011 para la realización de las Primarias Abiertas, Simultaneas y Obligatorias es una fecha decidida a la medida del oficialismo; ya que evita que hasta esa fecha la oposición tenga un candidato instalado frente al Gobierno Nacional; y de esa manera, el kirchnerismo se asegura que la oposición discuta hasta esa fecha sólo los candidatos que darán pelea al kirchnerismo en lugar de debatir los problemas de nuestro país y sus soluciones.
Dicho de otra manera, en conclusión, la Ley de Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias así reglamentada por el Poder Ejecutivo Nacional, es sólo un mecanismo político más, utilizado para obtener ventaja respecto de la oposición.
Esa herramienta es la que el oficialismo pretende utilizar para sumar cualquier candidato en los distritos provinciales y locales; con tal de que sumen a su proyecto reeleccionista; siendo un claro ejemplo el público acuerdo entre el Gobierno Nacional y Carlos Saúl Menem quien acompañará en La Rioja en lista colectora al Candidato a Presidente del Frente para la Victoria.
En ese escenario, no cabe duda que el radicalismo deberá rápidamente dar el debate respecto a marco de adhesiones que nuestro candidato a Presidente podrá realizar de cara a las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias, de forma tal que -dentro de este nuevo marco legal- permita a la UCR y sus aliados competir en las mismas condiciones que los demás partidos políticos.
*Presidente de la UCR Comité Campana
Comunicarnos
Por Axel Cantlon*
Nadie puede dudar que este año electoral será atípico para los partidos políticos tradicionales. Sin duda, el kirchnerismo vuelve a mostrar su clara postura de modificar las reglas políticas, institucionales y republicanas según su antojo y su necesidad.
Esa postura puedo fundamentar de manera muy sencilla, y revisando la historia reciente.
En el año 2009, cuando se sancionó la Ley de Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias para todos los cargos electivos de los partidos políticos nacionales, muchos de los dirigentes políticos de los distintos partidos (incluidos los del oficialismo) manifestaron su conformidad porque esa nueva norma iba a terminar con las listas colectoras y listas espejos que habían resultado ser las protagonistas de las elecciones generales, principalmente, desde el año 2007 en adelante.
Si pudiéramos consultar a Funes el Memorioso, estoy seguro que él recordaría que -según el discurso oficial- la Ley de Primarias Abiertas, Simultaneas y Obligatorias, era la norma que evitaba que otros dirigentes peronistas pudieran ser candidatos del Partido Justicialista sin pasar por la elección primaria.
La elección del año 2009, donde el oficialismo se quedó sólo con el 30% de los votos positivos, requería de una estrategia que evitara la dispersión de sus votantes en los siguientes dos años. Así, la estrategia fue por un lado, obligar -a todos los candidatos justicialistas o peronistas antikirchneristas- a ingresar en las Primarias Abiertas del Partido Justicialista y enfrentarse con el kirchnerismo; y por el otro lado, prohibir listas espejos (para los intendentes que no estén tan convencidos de la conducción kirchnerista) y prohibir las listas colectoras para darle seguridad a los intendentes y gobernadores evitando la dispersión o división del oficialismo en los distritos.
Como siempre nos tiene acostumbrados el kirchnerismo, su conveniencia o necesidad de supervivencia, modifica sus "supuestas convicciones profundas" reglamentando ahora la Ley de Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias permitiendo sin condicionamientos el armado de listas colectoras en las provincias y en los distritos.
Esa habilitación de listas colectoras, como por ejemplo ocurre en la Provincia de Buenos Aires, donde la Presidenta cuenta con dos candidatos a Gobernadores en la Provincia de Buenos Aires pertenecientes a diferentes partidos políticos, demuestra que el Gobierno Nacional es capaz de forzar o romper cualquier regla electoral para lograr mejorar su porcentaje de aceptación popular y así lograr la reelección en octubre de este año.
Así planteado el esquema electoral por el oficialismo mediante la regalmentación de la Ley de Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias a su conveniencia, obliga también a los partidos de la oposición a utilizar este mecanismo de adhesión de partidos para poder competir en las mismas condiciones con el oficialismo.
Por otro lado, también la fecha del 14 de agosto de 2011 para la realización de las Primarias Abiertas, Simultaneas y Obligatorias es una fecha decidida a la medida del oficialismo; ya que evita que hasta esa fecha la oposición tenga un candidato instalado frente al Gobierno Nacional; y de esa manera, el kirchnerismo se asegura que la oposición discuta hasta esa fecha sólo los candidatos que darán pelea al kirchnerismo en lugar de debatir los problemas de nuestro país y sus soluciones.
Dicho de otra manera, en conclusión, la Ley de Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias así reglamentada por el Poder Ejecutivo Nacional, es sólo un mecanismo político más, utilizado para obtener ventaja respecto de la oposición.
Esa herramienta es la que el oficialismo pretende utilizar para sumar cualquier candidato en los distritos provinciales y locales; con tal de que sumen a su proyecto reeleccionista; siendo un claro ejemplo el público acuerdo entre el Gobierno Nacional y Carlos Saúl Menem quien acompañará en La Rioja en lista colectora al Candidato a Presidente del Frente para la Victoria.
En ese escenario, no cabe duda que el radicalismo deberá rápidamente dar el debate respecto a marco de adhesiones que nuestro candidato a Presidente podrá realizar de cara a las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias, de forma tal que -dentro de este nuevo marco legal- permita a la UCR y sus aliados competir en las mismas condiciones que los demás partidos políticos.
*Presidente de la UCR Comité Campana
